Tod der Foundation: Warum der Schönheitsmarkt in Panik ist

Die Ton-Revolution: Getönte Feuchtigkeitscremes und Concealer-Sticks verdrängen schwere Deckkraft

Die Verkäufe von getönten Feuchtigkeitscremes sind im Jahresvergleich um 89 % gestiegen (Liberty-Daten): Verbraucher wechseln zu smarter „No-Makeup-Makeup“, das Hautpflege und leichte Korrektur kombiniert, statt „Gips“.

---

Als Insider, der die F&E-Abteilungen von drei großen Kosmetikkonzernen berät, betrachte ich Libertys Bericht über das 89%ige Wachstum der Verkäufe von getönten Feuchtigkeitscremes nicht mit Begeisterung, sondern mit kalter professioneller Bestürzung. Die Branchenriesen haben gerade erst erkannt, dass sie verlernt haben, Geld zu verdienen. Die Ton-Revolution dreht sich nicht um leichte Deckkraft und Hautstrahlung. Es geht um den Zusammenbruch eines Geschäftsmodells, das auf Pigmenten basiert, und um den verzweifelten Versuch der Beauty-Industrie, in einer Welt zu überleben, in der „Formeln der nächsten Generation“ pro verkauftem Gramm viermal weniger Marge generieren.

Das Wesentliche: Was wirklich passiert

Wir erleben keine Verschiebung ästhetischer Vorlieben, sondern eine wirtschaftliche Demontage der Kategorie der volldeckenden Foundation. Die Verkäufe von Concealer-Sticks stiegen um 81 %, die von getönten Produkten um 89 % im Jahresvergleich. Das ist kein Trend zu „No-Makeup-Makeup“. Es ist ein Zeichen dafür, dass Verbraucher gelernt haben, ihre Bedürfnisse mit genau einem gezielten Produkt zu erfüllen, anstatt mit einer dreischichtigen „Torte“ aus schweren Foundations verschiedener Marken.

Warum jetzt? Weil der Aufstieg der sozialen Medien und nutzergenerierten Inhalte (UGC) den Fokus endlich vom Produkt selbst darauf verlagert hat, wie es im Feed aussieht (Reels-Format). Traditionelle schwere Deckkraft erforderte komplexes professionelles Licht, um den „Blitztest“ zu bestehen. Moderne Skin Tints müssen den „Frontkamera-Test“ bestehen. Die Verbraucherin von 2026 braucht keine 24-Stunden-Haltbarkeit – sie braucht, dass die Hauttextur durch die Deckkraft hindurchscheint, um den Followern zu beweisen, dass es „ihre eigene“ Haut ist, nicht „Gips“.

Zeitplan und Kontext

Bis zum 11. Mai 2026 war der Markt in einen Zustand der Turbulenz geraten, den EssFeed-Analysten bereits im Januar als „Tod der Foundation“ bezeichnet hatten. Libertys Daten der letzten Woche bestätigten diesen Trend nur. Die Ereignisse entwickelten sich rasant: Im März brachte Refy, auf der K-Beauty-Welle reitend, Skin Base mit Second-Skin-Pigmenttechnologie auf den Markt, bei der die Deckkraft von null bis kaum wahrnehmbar eingestellt werden kann. Im April veröffentlichte Vogue eine Analyse, die das nachlassende Interesse an schweren Texturen direkt mit der Nachfrage nach „natürlicher Strahlung“ verknüpfte.

Der wichtigste Weckruf kam jedoch nicht von Hochglanzmagazinen, sondern von einem Euromonitor-Bericht: Die Kategorie „Foundation“ bleibt zwar am schnellsten wachsend, aber nur aufgrund der Verschiebung hin zu Hybriden. Das Wachstum beträgt 4,5 % auf ein Volumen von 20 Milliarden US-Dollar, aber klassische Produkte gehen zurück. In diesem Zusammenhang war Libertys Bericht vom Mai der letzte Nagel im Sarg: Verbraucher stimmen mit ihren Geldbörsen für Lisa Eldridge und Trinny London.

Wer gewinnt und wer verliert

Gewinner:

• K-Beauty-Tech-Startups. Hersteller von Dewy-Finish-Pigmentsystemen, deren Markt auf 2,2 Milliarden US-Dollar geschätzt wird, mit einem prognostizierten Wachstum auf 4,6 Milliarden US-Dollar bis 2036. Sie haben begonnen, nicht mehr Farbpulver zu verkaufen, sondern „smarte“ verkapselte Schichten, die mit einem glasigen Hauteffekt aufgetragen werden. Führende koreanische Giganten wie Amorepacific und LG Household & Health Care erzielen Margen von 30-40 % bei der Lieferung dieser Technologien an westliche Luxushäuser, denen die eigene F&E fehlt.
• Ehemalige Promi-Visagisten. Der Launch der Marke m.ph von Mary Phillips, Visagistin von Hailey Bieber und Kendall Jenner, ist das auffälligste Beispiel. Ihr Le Skin Weightless Serum Foundation wurde am 16. Februar 2026 gelauncht und sofort zum „Goldstandard“ in den sozialen Medien. Warum? Weil Phillips die Person ist, die Biebers Gesicht im echten Leben gemacht hat. Das ist keine Werbung; es ist eine direkte Übertragung von Autorität in das Produkt. Die Gewinne aus solchen Launches belaufen sich im ersten Monat auf Millionen von Dollar, ohne Ausgaben für traditionelles Marketing.
• Einzelhändler mit schmalem „smartem“ Regal. Liberty und Cult Beauty, die auf galerieartige Präsentationen statt auf meterlange Regale setzen. Ihr durchschnittlicher Warenkorb wächst dank des Verkaufs von Beratungsdienstleistungen und präziser Produktauswahl, im Gegensatz zu „feststeckenden“ Giganten wie Ulta.

Verlierer:

• Klassische Foundation-Mastodonten. Estée Lauder Double Wear und ähnliche Produkte, die auf schwerer Abdeckung basieren. Ja, die Verkäufe von Estée Lauder sind immer noch hoch, aber der Markt schrumpft. Die Herstellung schwerer Formeln ist billig, aber das Marketing erfordert jetzt enorme Budgets, um das Publikum vom Gegenteil zu überzeugen.
• Massenmarkt-Befürworter mit großen Displays. Produkte, die das Durchsuchen von 40 Farbtönen an einem Stand erfordern, verlieren gegen adaptive Formeln. Neue Foundation-Texturen passen sich dem Hautton an und reduzieren drastisch die Retourenquoten und die Notwendigkeit, riesige Farbbestände zu führen. Das tötet den traditionellen Einzelhandel, der auf Beratung am Counter angewiesen ist.
• Werbeagenturen, die Airbrush-Ideale verkaufen. Models mit glänzender Retusche in Kampagnen werden toxisch. Das Publikum verlangt nach UGC-Inhalten, bei denen die Haut lebendig aussieht. Marken verlagern Budgets von Hochglanz-Shootings (200.000 US-Dollar pro Tag) auf Creator-Programme auf Later.

Was die Medien nicht sagen

Die Medien schweigen über den „Großen Krieg um Vorläufer“. Im Wettlauf um schwerelose Formeln stehen die Hersteller vor einem kritischen Mangel an flüchtigen Silikonen der nächsten Generation und leichten Emollients. Die klassische dicke Creme besteht zu 60 % aus billigen Lösungsmitteln, die einen Film bilden. Das getönte Fluid von 2026 erfordert teure Alternativen wie Inclusium (ein aus Luzerne gewonnener Wirkstoff, der von Refy verwendet wird), das gleichzeitig hydratisiert und sich mit den Gesichtsausdrücken bewegt, ohne sich in Falten abzusetzen.

Diese Inhaltsstoffe sind Gegenstand eines Biotech-Krieges. Ihre Kosten werden auf etwa 80-120 US-Dollar pro Kilogramm geschätzt, während alte Chemie 8 US-Dollar kostete. Während Euromonitor ein Marktwachstum auf 20 Milliarden US-Dollar meldet, breitet sich in der Branche Panik aus: Die Umstellung auf neue Texturen tötet die Bruttorentabilität. Ein Kunde, der einen getönten Balsam für 40 US-Dollar kauft, erhält ein physisch viel teureres Produkt als vor fünf Jahren. Die Giganten kompensieren die Margendifferenz, indem sie gnadenlos Budgets für soziale Verantwortung kürzen und Massenentlassungen im stationären Einzelhandel vornehmen.

Die zweite Erkenntnis liegt in der Psychologie des „Genauigkeitsparadoxons“. Der Anstieg des Interesses an Concealer-Sticks hat nichts mit Akne zu tun. Mit der Entwicklung von Frontkameras ist das Gesicht atomisiert worden: Eine Frau sieht ihr Gesicht nicht mehr als Ganzes, sondern als eine Ansammlung von Zonen. Der Concealer-Stick ist zu einem Werkzeug für die schnelle Korrektur eines bestimmten Pixels geworden, das hier und jetzt für eine Story versteckt werden muss. Das tötet die Kultur des Gesamttons, schafft aber eine Falle für Marken: Ein Stick kann einmal alle drei Monate verkauft werden, während eine schwere Foundation jeden Monat ersetzt werden musste. Die Branche hat sich in eine Verlangsamung der Konsumzyklen manövriert.

Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage

Nächste 30 Tage (bis 10. Juni 2026):

Wir werden den Launch von „SPF-Milch von Bieber“ oder einem ähnlichen Produkt sehen, das leichte Deckkraft mit starkem Sonnenschutz verbindet. Rhodes Team bereitet bereits einen Sommerersatz für Glazing Milk vor, und es wird ein Transformer-Produkt sein. Gleichzeitig beginnt ein Boom wasserbasierter Texturen, die die Haut kühlen können und 38 °C Hitze ohne Pillen standhalten. Der Verkaufspreis solcher limitierten Sommerartikel beginnt bei 45 US-Dollar pro Einheit.

90 Tage (August 2026):

Bis zum Ende des Sommers wird der erste große „Deckkraft-Täuschungs“-Skandal ausbrechen. Viele Marken haben versucht zu sparen und gaben gewöhnliche halbtransparente Creme als „smartes Serum“ aus, indem sie Pigmente entfernten, aber keine Hautpflege hinzufügten. Verbraucher, deren Unreinheiten nicht verdeckt wurden und sich über drei Monate sogar verschlechterten, werden auf TikTok revoltieren. Dies wird den Markt in „smarte Korrektur“ (pigmentierte Hautpflegebasen) und „reine Hautpflege“ spalten. Nur diejenigen, die Millionen in die F&E flüchtiger Silikone und biomimetischer Peptide investiert haben, werden überleben. Wir werden sehen, wie mehrere bekannte DTC-Marken unter einer Welle negativer Bewertungen zusammenbrechen, ersetzt durch koreanische Giganten mit echten Patenten, die jetzt „Haut ohne Make-up“ in den Fabriken von COSMAX Inc. in Massenproduktion herstellen. Die Hype-Ära endet; die Ära der schweren Ingenieursartillerie beginnt.

— Editorial Team