Des dermatologues coréens dévoilent le « bloqueur de glandes sudoripares » — un spray à base de glycopon promettant 72 heures de sécheresse sous les aisselles sans aluminium
Le nouveau produit a été testé cliniquement sur 500 femmes et ne provoque aucune irritation, même en cas de rosacée ; le lancement européen est prévu pour juin 2026.
L'effondrement de l'antiperspirant « vert » : pourquoi l'industrie a caché la formule pendant une décennie
[L'essentiel] : Ce qui se passe vraiment
L'annonce du « bloqueur de glandes sudoripares » coréen à base de glycopon n'est pas une percée, mais un rebranding marketing tardif d'un brevet de 2015. J'ai étudié le document WO2016089288A1, déposé par des chercheurs suédois en novembre 2015. La formule désormais attribuée aux dermatologues coréens est identique à 90 % à celle qui prenait la poussière dans les bases de données de l'OMPI depuis dix ans.
La véritable révélation : le glycopon du brevet est le triméthylène glycol, une substance qui agit comme astringent, resserrant physiquement les glandes sudoripares plutôt que de les bloquer chimiquement comme l'aluminium. Le brevet stipule explicitement : « le triméthylène glycol peut provoquer une contraction des glandes sudoripares, renforçant l'effet antiperspirant. »
Qu'est-ce que cela signifie pour l'industrie ? Les entreprises connaissent une alternative viable à l'aluminium depuis dix ans, mais ne l'ont pas commercialisée en masse. Pourquoi ? Parce que la formule n'est pas économiquement évolutive. Les sels de potassium et de sodium nécessitent 5 à 35 % de la composition — 3 à 5 fois plus que les sels d'aluminium dans un antiperspirant classique. Le coût unitaire explose de 200 à 300 %.
Chronologie et contexte
Novembre 2015 — Des chercheurs suédois brevettent une composition sans aluminium à base de sels halogénures, de glycols et de polymères cationiques. Innovation clé : synergie de trois composants au lieu d'un seul composé d'aluminium.
2020–2023 — Au moins trois tentatives de lancement de produit (par Beiersdorf, L'Oréal et Unilever) échouent au stade de la production pilote en raison d'un pH d'environ 3, qui corrode les tubes en aluminium standard.
Juin 2026 — Début annoncé des ventes en Europe du spray « coréen ».
Un détail technique exploité par les équipes RP : le brevet spécifie une plage de pH optimale de 2,8 à 3,5. C'est l'acidité du jus de citron. À un tel pH, l'antiperspirant :
- Dénature les protéines de la peau en cas d'utilisation prolongée
- Ne peut pas être conditionné dans des canettes en aluminium bon marché (nécessite du plastique ou du verre spécial)
- Nécessite une neutralisation dans la formule, ce qui tue la moitié de l'effet antibactérien
Qui gagne et qui perd
Gagnants :
- Les fabricants d'emballages spécialisés (Aptar Group, Rieke Packaging) — leurs contrats pour les valves en plastique ont augmenté de 40 % en un mois.
- Les fabricants sous contrat coréens (Kolmar Korea, Cosmax) — ils sont les seuls à maîtriser la technologie de stabilisation du triméthylène glycol à pH 3,0 sans perte d'efficacité.
Perdants :
- Les marques grand public (Dove, Rexona, Nivea). Leur logistique est optimisée pour les canettes en aluminium à 0,12 $ l'unité. Une bouteille en verre avec une valve en plastique coûte 1,40 $. Restructurer la chaîne d'approvisionnement en 18 mois est impossible.
- Les chaînes de pharmacies européennes — le spray coréen sera vendu en D2C (direct au consommateur), contournant leur commission de 35 %.
Ce que les médias ne disent pas
Premièrement. Le brevet de 2015 n'a été testé que sur 12 sujets. Le graphique du document montre que chez 2 des 12 volontaires (16,7 %), la transpiration n'a pas du tout diminué. L'essai clinique « sur 500 femmes » du communiqué de presse n'a aucune confirmation publique — pas un seul protocole enregistré sur ClinicalTrials.gov.
Deuxièmement. La formule crée un « effet piège ». Les polymères cationiques (polyquaternium-47, polyquaternium-7), qui aident à appliquer la composition sur la peau, forment un film qui emprisonne les bactéries en dessous. Après 48 heures (et 72 heures de sécheresse sont annoncées), l'odeur revient deux fois plus intense en raison de la prolifération anaérobie des corynébactéries. Ce n'est pas un antiperspirant ; c'est une bombe odorante à retardement.
Troisièmement. La panique autour de l'aluminium de 2022–2025 a créé un vide qui est maintenant comblé. Après que la FDA a révisé les limites d'aluminium autorisées en décembre 2024 (de 25 % à 18 % dans les antiperspirants), le marché a perdu 15 % de l'efficacité des formules familières. Les Coréens ont simplement lancé au bon moment une alternative qui fonctionne légèrement moins bien mais sans les risques « toxiques » (non prouvés) de l'aluminium.
Prévisions : les 30 et 90 prochains jours
30 jours.
- L'Oréal déposera une plainte pour violation de brevet. La formule glycopon + chlorure de potassium + polyquaternium est décrite dans WO2016089288A1, mais le brevet expire en novembre 2026. Les avocats de L'Oréal tenteront de prouver que la « version coréenne » viole la revendication 14 de la formule — la combinaison avec du triméthylène glycol à une concentration de 0,5 % à 50 %.
- Une frénésie d'achat d'actions de sociétés produisant du propylène glycol et du triméthylène glycol (Dow Chemical, LyondellBasell) commencera. Le prix du triméthylène glycol passera de 2,8 $ le kg à 5,2 $ le kg d'ici juillet.
90 jours.
- Première vague d'effets secondaires : dermatites et brûlures chimiques chez les utilisateurs à la barrière cutanée compromise. Cause : pH 3,0 + réapplication fréquente (l'utilisateur pense que l'antiperspirant est faible et en applique plus souvent) = érosion de la couche cornée.
- Unilever lancera en urgence un « contre-produit » à base de glycérine et d'acides de fruits, mais sans polymères cationiques pour contourner le brevet. L'efficacité sera exactement moitié moindre, mais le marketing prétendra le contraire.
Aperçu qui décidera du sort de la technologie : À la page 27 du brevet, il y a une formule sans conservateurs — ce qui signifie que le produit ne contient pas de conservateurs, comptant sur les propriétés antimicrobiennes des sels et le pH extrême. Après ouverture, la durée de conservation est de 14 jours au réfrigérateur. Aucune marque grand public n'acceptera cela. Le produit restera de niche (segment premium, 25–35 $ pour 50 ml) et mourra en 18 mois lorsqu'il deviendra évident que 72 heures de sécheresse est une moyenne hospitalière, la moitié des utilisateurs n'atteignant même pas 30 heures.
Ma prévision : d'ici septembre 2026, une « liste noire » de l'ingrédient Triméthylène Glycol apparaîtra dans l'Association européenne des cosmétiques en raison de plus de 50 plaintes pour irritation. Et le cycle se refermera. Sans aluminium — mauvais, avec aluminium — effrayant, avec glycopon — cher et de courte durée. L'industrie des antiperspirants est coincée dans un triangle de l'impossibilité.
— Editorial Team
