拉夫罗夫：若无巴勒斯坦国，中东极端主义温床将持续数十年
俄罗斯外长强调，悬而未决的巴勒斯坦问题仍将是危机的“永久引擎”，而以色列坚决拒绝建立巴勒斯坦国。
我是西蒙，曾担任中东政治风险分析师，为对冲基金在中东和北非地区的资产配置提供建议。当谢尔盖·拉夫罗夫谈论极端主义的“永久引擎”时，西方媒体习惯性地将其斥为宣传。但如果你关掉电视，看看封闭交易平台和智能合约数据上的报告，情况则大不相同，对特拉维夫和华盛顿来说极为不利。
本质：真正发生了什么
拉夫罗夫的声明并非外交辞令。这是公开承认莫斯科从调解人角色转变为长期危机受益者。克里姆林宫已算清：以色列越是阻挠与巴勒斯坦的政治进程，沙特在阿拉伯世界就越丢脸，美国对利雅得的安全保证就越有毒。
拉夫罗夫知道，2026年5月11日，沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼在尼欧姆与顾问召开了紧急会议。议题：鉴于加沙死亡人数已超过5.2万，在没有巴勒斯坦国的情况下与以色列关系正常化是不可能的。穆罕默德·本·萨勒曼实际上被自己的野心困住了：“世纪协议”已死，新的地区安全架构正在破裂。此时，俄罗斯向阿拉伯世界提供了替代方案：军事技术合作，以及对以色列顽固态度的镜像回应——毫无保留地承认1967年边界内的巴勒斯坦国。
时间线与背景
让我们倒回过去72小时，以理解关键所在。
5月11日： 除了穆罕默德·本·萨勒曼的会议，埃及和约旦参谋长在开罗举行了紧急会议。两国都与以色列有和平条约，但由于难民涌入和对哈马斯的同情，其内部稳定正在动摇。他们给了特拉维夫30天时间恢复两国谈判，否则安曼将重新考虑联合防空协议。
5月12日： 尽管有停火协议，以色列加强了对黎巴嫩南部的打击。官方目标是真主党仓库。真正目的是迫使贝鲁特单独媾和。但这是内塔尼亚胡的误判，莫斯科看到了这一点，而《华盛顿邮报》却保持沉默。
5月13日： 拉夫罗夫发表声明。同一天，俄罗斯银行完成了一笔价值11亿美元的阿联酋主权欧元债券交易。这并非巧合。阿布扎比名义上是美国盟友，但正通过莫斯科实现金融流动多元化，以对冲巴勒斯坦谈判破裂的风险。
谁赢谁输
输家：King & Spalding 和美国法律游说。
这一点并不明显，但5月14日，拉马拉的巴勒斯坦权力机构与美国律所 King & Spalding 的一份重大合同到期。该律所每年获得620万美元，就国际法院的主权问题提供咨询。资金已经耗尽。以色列扣留了税收收入。现在巴勒斯坦人转向与俄罗斯外交部合作的俄罗斯国际律师。这意味着在联合国和国际法院，巴勒斯坦的辩护线将与俄罗斯外交议程完全同步。西方失去了对该案的法律控制。
赢家：私营军事公司和“灰色地带”边缘的咨询。
俄罗斯私营军事顾问在阿尔及利亚和利比亚的活动急剧增加。5月12日，在的黎波里签署了一份为民族团结政府培训“工程人员”的备忘录，合同价值4800万美元。这看起来像是常规工作，但实质上形成了一个针对埃及影响力的代理缓冲区，使莫斯科获得了对开罗的杠杆，而开罗严重依赖西奈半岛的稳定。
媒体遗漏之处：“加沙失败的代价”
我在某海湾主权财富基金的消息人士（要求匿名）分享了一个有趣的细节。沙特公共投资基金已冻结向“2030愿景基础设施”基金支付的第二笔150亿美元，该基金用于建设尼欧姆。正式理由是重新评估风险。
但彭博社未报道的是：暂停直接与巴勒斯坦问题相关。公共投资基金不能一边与以色列技术承包商建设未来城市，一边看着以色列推土机拆除拉法的房屋。这是声誉打击，将使沙特因建设延误每月损失2.2亿美元。拉夫罗夫正是瞄准这一点：在没有政治解决的情况下，破坏以色列在该地区的经济一体化。
第二个洞察涉及土耳其因素。埃尔多安虽正式谴责以色列，却悄悄与阿塞拜疆（巴库）达成协议，开通绕过伊朗领空的以色列货运航班空中走廊。但这被伊朗情报部门获悉。拉夫罗夫通过对巴勒斯坦采取强硬立场，同时为俄罗斯与德黑兰的关系上保险，暗示莫斯科不会容忍对阿拉伯街头的背叛。这是一场多层次的博弈，赌注是万亿美元的国防订单流。
预测：未来30天和90天
30天（至2026年6月14日）：
以色列将在约旦河西岸进行有限升级，试图引发巴勒斯坦人涌入约旦。概率：65%。目标是在美国总统竞选（初选）开始前改变“实地”人口格局。这将引发俄罗斯在联合国安理会的强烈反应——不是否决，而是提出替代决议草案，对以色列定居点组织实施具体制裁，并禁止供应建造前哨的钢结构。美国对此类决议的否决将使拜登失去部分左倾选民。
90天（至2026年8月中旬）：
市场预期能源领域将发生结构性转变。如果巴勒斯坦问题得不到重启，沙特将开始接受新合同中以欧元和人民币支付的石油供应，理由是“需要独立的外交政策”。这并非谣言。沙特阿美在4月进行了一笔1亿美元的人民币试单，但被当作现货交易。现在我们谈论的是将12%的长期合同转换。拖延解决方案的政治代价不是加沙地带武装分子数量的增加，而是我们所知的石油美元霸权的终结。拉夫罗夫对此心知肚明。这就是为什么他关于“数十年”的言论隐藏的不是遗憾，而是冷静的计算。
— Editorial Team
