Iran stellt fünf Bedingungen für zweite Gesprächsrunde mit den USA
Teheran wird nicht an den Verhandlungstisch zurückkehren, ohne von der amerikanischen Seite „minimale vertrauensbildende Garantien“ erhalten zu haben, trotz der zuvor von Präsident Peseschkian erklärten Gesprächsbereitschaft.
Teherans diplomatisches Manöver, das über die Nachrichtenagentur Fars bekannt gegeben wurde, ist keine bloße Wunschliste, sondern ein hartes Angebot zur Neugestaltung der gesamten Sicherheitsarchitektur im Persischen Golf. Die Vorlage von „fünf minimalen vertrauensbildenden Garantien“ schafft einen neuen Status quo: Der Iran ist nicht länger die verlierende Partei, die um Frieden bettelt, sondern der Sieger, der die Kapitulationsbedingungen diktiert.
Was wirklich passiert
Der Iran erhöht bewusst die Messlatte auf ein Niveau, das für Washington offensichtlich inakzeptabel ist. Die Trump-Administration hat diesen Ansatz bereits als „völlig inakzeptabel“ bezeichnet. Das wahre Ziel ist nicht, eine Einigung zu erzielen, sondern den USA das Scheitern der Gespräche und die Fortsetzung der Blockade anzulasten. Die Rechnung ist, dass der wirtschaftliche Schmerz durch eine blockierte Straße von Hormus asiatische Verbraucher dazu zwingen wird, das Weiße Haus zu demütigenden Zugeständnissen zu drängen.
Während Präsident Massud Peseschkian öffentlich von „Schutz der Rechte und entschlossener Verteidigung nationaler Interessen“ spricht, spielt Teheran ein subtiles Spiel. Die Formel ist einfach: Wir stimmen Gesprächen zu, aber zuerst stoppt ihr den Krieg, gebt unsere Vermögenswerte zurück und erkennt die Straße von Hormus als die unsere an. Dies ist keine Verhandlungsposition, sondern eine Aufforderung, die Niederlage einzugestehen.
Zeitplan und Kontext
Zurück zum Anfang. Seit dem 28. Februar 2026 führen die USA und Israel eine Militärkampagne gegen die iranische Nuklearinfrastruktur durch. Die Antwort war Chaos in der Straße von Hormus. Dann, am 7. April, kündigte Trump eine vorübergehende Waffenruhe an, die spektakulär scheiterte, da die umfassenden Gespräche in Islamabad am 11. April ergebnislos endeten.
Nun, am 12. Mai, geht der Iran in die diplomatische Offensive. Er lehnt den 14-Punkte-Plan der USA als „völlig einseitig, darauf ausgelegt, Washingtons Interessen zu dienen“ ab und stellt ein Gegenultimatum. Aus Teherans Sicht ist die Logik eisern: Während die US-Marine unsere Häfen blockiert und damit die Feindseligkeiten effektiv fortsetzt, wie kann es da Gespräche geben?
Wer gewinnt und wer verliert
In dieser Phase gewinnt nur der Iran. Er hat sich um sein Atomprogramm geschart, politische Unterstützung aus Moskau und Peking gesichert und vor allem eine Realität geschaffen, in der sein Versprechen der „sicheren Durchfahrt für Schiffe“ die globalen Ölpreise bestimmt. Auch China profitiert: Es kauft billiges Öl unter Umgehung der Sanktionen.
Zu den Verlierern gehört Trumps USA. Die Wette auf eine schnelle Erzwingung des Friedens ist gescheitert. Donald Trump gab zu, dass das Waffenruhe-Regime „am seidenen Faden“ hänge, und Energieminister Chris Wright erklärte direkt, dass eine friedliche Lösung des Atomproblems nicht mehr in Sicht sei. Europa und Japan leiden unter explodierenden Energiepreisen. Und schließlich das iranische Volk: Das Stellen offensichtlich unerreichbarer Bedingungen bedeutet die Verlängerung von Krieg, Sanktionen und humanitärer Katastrophe.
Was die Medien nicht sagen
Insider-Sicht: die „Souveränitätsfalle“ und das Scheitern des China-Deals. Westliche Medien konzentrieren sich auf das Nukleardossier und allgemeine Phrasen über Sanktionen, übersehen aber die rechtliche Bombe, die im fünften Punkt versteckt ist. Die Forderung, „die Souveränität des Iran über die Straße von Hormus anzuerkennen“, ist ein absolutes Todesurteil für die US-Versuche, Militärkonvois zu entsenden.
Dieser Punkt war nicht im JCPOA von 2015 enthalten; jetzt ist er eine Vorbedingung. Scheitern die Gespräche an diesem Punkt, bleibt das Völkerrecht in einer Grauzone, was bedeutet, dass Lloyd’s die Kriegsversicherungsprämien nie wieder auf Friedensniveau senken wird. Der Warenverkehr wird nicht wieder aufgenommen, selbst wenn die Waffen schweigen. Im Wesentlichen stellt Teheran Washington eine Falle: Entweder legitimiert ihr die Kontrolle der Ajatollahs über die weltweite Ölarterie und verliert das Gesicht, oder ihr übernehmt die Verantwortung für den wirtschaftlichen Zusammenbruch Asiens.
Der zweite Punkt ist die Position Pakistans. Islamabad als Vermittler versuchte letzte Woche, die Unterzeichnung eines Friedensmemorandums zu organisieren. Das Verstreichen der Frist bedeutet, dass Pakistan seinen Einfluss auf Teheran verloren hat.
Prognose: nächste 30 Tage und 90 Tage
Nächste 30 Tage (bis Mitte Juni 2026).
Die Gespräche werden endgültig einfrieren. Trump, der sich auf ein Treffen mit Xi Jinping in Peking vorbereitet, wird versuchen, Druck auf China auszuüben, damit es den Iran zu einer Abschwächung seiner Position zwingt. Peking wird dies jedoch nicht im Austausch für Ölrabatte tun. Die USA stehen vor einer schmerzhaften Wahl: Entweder sie versenken iranische Boote und riskieren eine direkte Konfrontation, die Brent weit über 100 Dollar treibt, oder sie erkennen stillschweigend Teherans Recht an, Schiffe zu inspizieren. Der Barrelpreis wird eine Prämie für völlige Unsicherheit enthalten und auf 110–115 Dollar zusteuern.
Nächste 90 Tage (bis Mitte August 2026).
Bis August wird der Hunger in den Ländern des Globalen Südens unerträglich werden. Die UN warnt bereits, dass ohne Düngemittel aus dem Persischen Golf eine Hungerkrise zig Millionen Menschen betreffen wird. Saudi-Arabien und die VAE, deren Haushalte unter der Unfähigkeit leiden, Öl über das Rote Meer zu exportieren, werden hinter den Kulissen fordern, dass die USA den fünften Punkt um jeden Preis einfrieren. Die Hauptprognose: Bis zum Ende des Sommers werden wir einen geheimen Deal sehen: Der Iran und die USA vereinbaren, den rechtlichen Status der Straße zu „ignorieren“, und tauschen dies gegen die Aufhebung einiger Sanktionen und das Einfrieren von mindestens 25 Milliarden Dollar iranischer Vermögenswerte. Dies wird den Ölfluss in die Welt ermöglichen, aber endgültig Teherans maritime Hegemonie in der Region formalisieren.
— Editorial Team
