Pentagon-Chef und ranghöchster US-General sagen, Waffenruhe mit Iran bleibe in Kraft
US-Verteidigungsminister Pete Hegseth und General Dan Caine bestätigten am Dienstag in einem Briefing, dass die Waffenruhe mit Iran „nicht beendet“ sei, trotz anhaltender Angriffe in der Straße von Hormus und Angriffen auf die VAE, die sie als unterhalb der Schwelle „großer Kampfhandlungen“ bezeichneten.
Die Aussage von Pentagon-Chef Pete Hegseth und General Dan Caine, dass die Waffenruhe mit Iran „nicht beendet“ sei, trotz direkter Angriffe auf das Territorium der VAE, ist nicht bloße Heuchelei oder ein Versagen der Geheimdienste. Es ist eine bewusste politische und militärische Entscheidung, die den eigentlichen Begriff des „Krieges“ im Nahen Osten neu definiert. Das Trump-Team versucht, den Konflikt unterhalb der Schwelle zu halten, die bestimmte rechtliche und finanzielle Mechanismen auslöst, selbst wenn dies traditionelle Bündnisse und Einsatzregeln untergräbt.
[Der Kern]: Was wirklich passiert
Das Wesen von Hegseths Aussage liegt in einer bewussten Weigerung, die Realität anzuerkennen, um die Kontrolle über das globale Versicherungs- und Finanzsystem zu behalten. Es ist kein Geheimnis, dass der Haupttreiber der US-Politik derzeit die Notwendigkeit ist, den Preis für Brent-Rohöl unter der Marke von 130 USD pro Barrel zu halten und einen Zusammenbruch des Staatsanleihemarktes in den Golfstaaten zu verhindern.
Offiziell erklärt das Pentagon: „Die Angriffe erreichen nicht die Schwelle großer Kampfhandlungen.“ Dies ist eine bewusst gewählte Rechtsformel. Hätte Hegseth den Begriff „Kriegszustand“ oder „Waffenruhe verletzt“ ausgesprochen, würde dies den Lloyd’s-Syndikaten automatisch das Recht geben, alle aktuellen Versicherungsdeckungen unter Berufung auf höhere Gewalt für Fahrten in die Region zu annullieren. Ein einziges Wort eines Beamten könnte den Seehandel schneller versenken als eine iranische Schiffsabwehrrakete. Also griff die US-Regierung auf Doppelzüngigkeit zurück: Bombardierungen von Häfen und Öllagern werden nun als „sporadische Vorfälle, die das allgemeine Deeskalationsregime nicht verletzen“ bezeichnet. General Caine, ein ehemaliger Pilot mit echter Kampferfahrung, versteht die Absurdität der Situation, spielt aber mit, um eine wirtschaftliche Panik zu verhindern.
Zeitleiste und Kontext
Der Kontext hier ist ein verzweifelter Versuch der USA, die strategische Initiative zu behalten, die sie rapide verlieren. Bereits im April 2026 bestand die Regierung darauf, dass die von Pakistan und Oman vermittelte Waffenruhe die Region angeblich beruhige. In Wirklichkeit sah die IRGC die Pause als Gelegenheit, sich neu zu formieren und ihre Angriffe von Seezielen auf die Küsteninfrastruktur der VAE zu verlagern.
Pete Hegseth, bekannt als das schärfste Mitglied des Kabinetts, spielt jetzt die Rolle einer „Taube“, weil in der Region kein echter militärischer Sieg in Sicht ist. Die US-Marine kann nicht gleichzeitig israelische Häfen vor den Huthis schützen, das Rote Meer patrouillieren und Tanker in der Straße von Hormus eskortieren, ohne zur totalen Mobilmachung überzugehen. Die Erklärung vom 6. Mai ist ein Eingeständnis von Schwäche, verpackt in die Rhetorik der Stärke. CENTCOM-Kommandeur General Michael Kurilla legte dem Präsidenten einen Bericht vor, der direkt besagte, dass eine vollständige Öffnung der Straße die Operation Desert Storm 2.0 gegen die gesamte iranische Küste erfordern würde und solche Ressourcen nicht ohne Nachteile für den pazifischen Raum verfügbar seien.
Wer gewinnt und wer verliert
Der Hauptverlierer hier sind die Vereinigten Arabischen Emirate, und vor allem der VAE-Präsident Mohamed bin Zayed. Abu Dhabi hat über die Jahre Hunderte Millionen USD für Lobbyarbeit in Washington ausgegeben, um solide Sicherheitsgarantien zu erhalten. Jetzt sehen sie, dass die USA, um die globale Wirtschaftsstabilität zu bewahren, bereit sind, Angriffe auf Fudschaira als „isolierte Vorfälle“ abzutun. Dies tötet den eigentlichen Zweck amerikanischer Sicherheitsgarantien. Wenn der Luftwaffenstützpunkt Al Dhafra oder der Hafen Dschabal Ali nicht verteidigt werden können, ohne das Risiko, in einen umfassenden Krieg verwickelt zu werden, warum brauchen die VAE dann überhaupt dieses Bündnis?
Verlierer Nummer zwei ist der Golfsouveränanleihemarkt. Auf USD lautende Sukuk und Eurobonds von Abu Dhabi mit Fälligkeit 2029–2030 verloren am Morgen des 6. Mai etwa 2,5 Prozentpunkte an Wert, da die Anleihegläubiger eine Risikoprämie einpreisten, dass die VAE von einem „sicheren Hafen“ zu einer direkten Angriffszone geworden sind.
Gewinner ist seltsamerweise der US-amerikanische Militärindustriekomplex. Die Erklärung von Hegseth und Caine gibt praktisch grünes Licht für ein neues milliardenschweres Geschäft zum Verkauf von THAAD- und Patriot-Systemen an Saudi-Arabien und erneut an die VAE. Da es keinen diplomatischen Schutz gibt, werden die Golfstaaten Hardware kaufen müssen, in der Hoffnung auf Selbstverteidigung. Die Aktien von Raytheon und Lockheed Martin stiegen im vorbörslichen Handel am 6. Mai bereits. Es ist eine klassische Falle: Wir entziehen uns der Verantwortung für direkte Interventionen, bieten Ihnen aber Waffen an, die, wie die Erfahrung zeigt, das Abfangen eines Schwarms von 50.000-Dollar-Drohnen nicht garantieren.
Was die Medien nicht sagen
Die Medien verbreiten die Erzählung des Pentagons: „Das Waffenruheregime bleibt in Kraft.“ Aber sie enthüllen nicht das Hauptgeheimnis, das in den Korridoren des Pentagons und auf den Ölhandelsplätzen in Singapur und Genf kursiert. Die USA und Iran haben ein geheimes, unausgesprochenes Protokoll über „gegenseitige Nichtangriffe gegen große Ziele“ erreicht. Dies ist eine schattenhafte Vereinbarung unter Gentlemen, die vom Sultan von Oman vermittelt wurde.
Der Kern des Protokolls, das niemals veröffentlicht wird, ist dieser: Washington greift Irans Nuklearinfrastruktur oder Ölanlagen auf der Insel Charg nicht an, und Teheran verspricht im Gegenzug, keine US-Kriegsschiffe zu versenken oder Golfhauptstädte mit Raketen zu treffen, sondern sich auf Angriffe auf die Infrastruktur zweiter Reihe (Fudschaira, Pipelines) zu beschränken. Deshalb klammert sich Hegseth an den Begriff „Waffenruhe“: Sie wird in dem Sinne eingehalten, dass es keinen „totalen“ Krieg gibt, den keine Seite will. Aber für die VAE ist dieser „begrenzte Krieg“ eine existenzielle Bedrohung für ihr Wirtschaftswunder.
Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage
30-Tage-Horizont (bis 5. Juni 2026).
Die Märkte werden weiterhin in kognitiver Dissonanz leben. Politiker werden das Mantra der Waffenruhe wiederholen, während Versicherungsgesellschaften inoffiziell bis zu 10 % des Frachtwerts für die Einfahrt in den Persischen Golf verlangen. Iran wird seine Taktik der „unterschwelligen Angriffe“ fortsetzen und die roten Linien des Pentagons testen. Sollte eine Drohne versehentlich eine US-Einrichtung treffen, wird das Hegseth-Team versuchen, dies zu vertuschen, um das Konstrukt nicht zu zerstören. Investoren werden mit einem massiven Kapitalabfluss aus den VAE nach Singapur und Zürich beginnen, der laut JPMorgan-Schätzungen einen Liquiditätsabfluss von 15–18 Milliarden USD pro Monat verursacht.
90-Tage-Horizont (bis August 2026).
Diese Farce wird zusammenbrechen, wenn der Lloyd’s-Versicherungsmarkt endlich aufhört, politischen Erklärungen zu glauben, und eigene Kriterien für „Kriegsgebiet“ einführt, wobei er die Zusicherungen des Pentagons ignoriert. Ab diesem Zeitpunkt ist die Versorgung der Region mit Lebensmitteln und Gütern ohne direkte Beteiligung der US-Marine an der Logistik gefährdet. Trump wird gezwungen sein, entweder mit der Evakuierung von US-Stützpunkten aus Kuwait und den VAE zu beginnen oder eine begrenzte „Vergeltungs“-Militäroperation gegen Drohnenfabriken im Iran anzuordnen, was die heuchlerische Waffenruhe-Fassade sofort einreißen und Brent-Rohöl über 140 USD treiben würde. In jedem Fall wird die Glaubwürdigkeit des Wortes der US-Militärführung in der Region vollständig erschöpft sein. Wir erleben den langsamen Tod der Pax Americana im Nahen Osten, begleitet von Aussagen, dass nichts passiert.
— Editorial Team
