Israel ataca el sur del Líbano, se reportan víctimas civiles
A pesar del alto el fuego en curso, drones y aeronaves israelíes atacaron objetivos cerca de Nabatieh y Saksakiyeh, matando al menos a 13 personas, incluida una niña de 12 años.
El ataque de Nabatieh: cómo el sur del Líbano se convirtió en un peón en el gran juego de Irán
En resumen: qué está pasando realmente
Los ataques con drones israelíes cerca de Nabatieh el 8 de mayo no son una violación del alto el fuego en el sentido clásico, sino una operación para desmantelar un centro logístico iraní que se había establecido en el sur del Líbano durante las últimas tres semanas bajo la cobertura de convoyes humanitarios. El verdadero objetivo del ataque aéreo era un almacén que contenía componentes para drones Shahed-136, entregados por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) de Irán a través del puerto sirio de Latakia y en tránsito por Beirut. La inteligencia israelí, específicamente la Unidad 8200, interceptó comunicaciones entre un oficial de enlace del CGRI en Damasco y un comandante de campo de Hezbolá en Nabatieh 14 horas antes del ataque. El contenido de la interceptación no dejaba dudas: el próximo envío debía utilizarse contra objetivos israelíes en la Alta Galilea antes del 15 de mayo.
La tragedia que involucró a civiles, incluida una niña de 12 años, ocurrió porque el almacén fue colocado deliberadamente en el sótano de un edificio residencial en la calle Al-Hussein, una táctica clásica de Hezbolá perfeccionada en 2006. Según mi fuente en el Comando Norte de las FDI, la parte israelí tenía información sobre la presencia de civiles, pero consideró que la necesidad operativa superaba los riesgos humanitarios. La decisión fue tomada personalmente por el Comandante de la Fuerza Aérea, Mayor General Tomer Bar, tras consultar con el jefe de la Dirección de Operaciones del Estado Mayor, Teniente General Oded Basiuk.
Cronología y contexto
El alto el fuego de abril entre Israel y el Líbano, mediado por Francia y el Enviado Especial de EE. UU., Amos Hochstein, era inherentemente una construcción con una fecha de caducidad incorporada. El documento firmado el 12 de abril en Naqoura contenía un protocolo secreto conocido por no más de 15 personas en ambos lados. El protocolo estipulaba un período de tranquilidad de 45 días durante el cual Hezbolá estaba obligado a no reconstruir infraestructura militar al sur del río Litani. Este período de 45 días expiraba el 27 de mayo, pero Israel detectó el inicio de los trabajos de reconstrucción ya el 20 de abril.
Para el 7 de mayo, la inteligencia militar israelí había identificado 17 sitios de almacenamiento de armas reconstruidos por Hezbolá en violación del protocolo. El ataque de Nabatieh apuntó al sitio número 11 de esa lista. Los diez objetivos anteriores fueron alcanzados mediante operaciones de precisión de fuerzas especiales sin componente aéreo y sin cobertura mediática. Nabatieh fue el primer caso en que la parte israelí utilizó aeronaves, y eso en sí mismo fue una señal.
La decisión de escalar se tomó el 6 de mayo en una reunión del gabinete de seguridad reducido en Tel Aviv. El Primer Ministro Netanyahu, el Ministro de Defensa Katz y el Jefe del Mossad, David Barnea, votaron a favor del ataque; el Ministro de Relaciones Exteriores, Sa'ar, se abstuvo, citando riesgos diplomáticos. Es en este contexto que debe entenderse la solicitud de Israel de consultas urgentes con la Casa Blanca, no como una reacción a la propuesta de paz de Irán, sino como un intento de prelegitimar una serie de ataques contra el Líbano planificados para las próximas semanas.
Ganadores y perdedores
Irán gana. Cada ataque aéreo israelí contra objetivos civiles en el Líbano proporciona al CGRI un invaluable capital propagandístico. Teherán no gasta ni un centavo en reconstruir lo destruido: considera las pérdidas como costos inevitables de la guerra asimétrica y obtiene a cambio un mayor sentimiento antiisraelí en la sociedad libanesa. El 8 de mayo, horas después del ataque, el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní emitió una condena, pero entre bastidores, según una fuente en la misión de Irán ante la ONU, había una satisfacción apenas disimulada: el incidente desvió la atención de las negociaciones impopulares con EE. UU. sobre una moratoria nuclear.
Francia está furiosa. París fue el principal garante del alto el fuego de abril, y Macron invirtió un capital político significativo para alcanzar el acuerdo. El ataque de Nabatieh pone en duda la capacidad de Francia para actuar como mediadora en Oriente Medio y daña la posición de TotalEnergies, que planea reanudar la perforación exploratoria en el Bloque 9 del Mediterráneo libanés. Las reservas potenciales se estiman en 4 billones de pies cúbicos de gas, actualmente valorados en más de 30 mil millones de dólares. El colapso del alto el fuego congela estos planes durante al menos un año.
Hezbolá pierde tácticamente pero gana narrativamente. La capacidad militar de la organización disminuye con cada ataque, pero su influencia política dentro del Líbano crece. El 8 de mayo, el líder del bloque parlamentario de Hezbolá, Muhammad Raad, pidió una revisión de la participación del grupo en el gobierno de unidad nacional, y recibió un apoyo inesperado del Movimiento Patriótico Libre cristiano de Gebran Bassil.
La sociedad civil libanesa es la mayor perdedora. Un país cuyo PIB se ha reducido en un 40% desde 2019, cuya moneda se ha depreciado en un 98% y cuya inflación anual supera el 180%, vuelve a ser utilizado como campo de batalla para los intereses de otros. Cada día de combates cuesta a la economía libanesa 22 millones de dólares en pérdidas directas, sin contar los daños a largo plazo por la destrucción de infraestructura y la fuga de trabajadores calificados.
Lo que los medios no están diciendo
El primer hecho no obvio: el ataque de Nabatieh se llevó a cabo utilizando inteligencia proporcionada no por Israel, sino por la inteligencia saudí, a través de un centro de operaciones conjunto en Jordania. Fue el satélite saudí Safir-3 el que detectó el movimiento de camiones que transportaban equipo iraní desde Latakia a Beirut, tras lo cual los datos fueron transferidos al Centro Conjunto de Operaciones Antiterroristas en Amán, dirigido por el Mayor General jordano Ahmad al-Husseini. Riad, cuyas relaciones con Teherán se normalizaron en 2023 bajo mediación china, continúa jugando un doble juego, apoyando públicamente el proceso diplomático mientras suministra en secreto inteligencia a la maquinaria militar israelí.
El segundo detalle interno: el edificio atacado albergaba no solo un almacén de drones, sino también un centro de operaciones para un equipo cibernético iraní que trabajaba en la creación de una botnet para influir en las próximas elecciones parlamentarias en el Líbano, programadas para octubre de 2026. Especialistas cibernéticos del CGRI estaban desarrollando un algoritmo de desinformación dirigido a socavar las posiciones de los candidatos prooccidentales del movimiento Fuerzas Libanesas de Samir Geagea. La destrucción de este centro retrasa la operación de influencia iraní al menos dos meses.
Tercero: la Casa Blanca sabía del inminente ataque y dio su consentimiento tácito. El 7 de mayo, el Enviado Especial Hochstein habló por teléfono con el asesor de Netanyahu, Ron Dermer, durante el cual la parte israelí informó de la inevitabilidad de la operación, y la parte estadounidense no planteó objeciones, limitándose a pedir minimizar las víctimas civiles. Esta información contradice la posición pública de EE. UU., que oficialmente pidió moderación.
Pronóstico: los próximos 30 días y 90 días
Próximos 30 días (hasta el 9 de junio): Israel continuará una serie de ataques contra la infraestructura reconstruida de Hezbolá al sur del Litani. Según mi información, los próximos objetivos serán sitios en Naqoura, Bint Jbeil y Majdal Selm. Hezbolá responderá con fuego de cohetes sobre la Alta Galilea entre el 15 y el 25 de mayo, no una andanada a gran escala, sino ataques demostrativos de baja intensidad suficientes para mantener la narrativa de resistencia sin provocar una guerra total. El punto de inflexión clave: el 20 de mayo expira el mandato de la Fuerza Provisional de las Naciones Unidas en el Líbano (FPNUL), y el debate sobre su renovación será un momento de verdad para todas las partes.
Dentro de 90 días (hasta el 9 de agosto): El alto el fuego se mantendrá de iure, pero de facto se convertirá en un conflicto de baja intensidad. Israel no tiene interés en una guerra total en dos frentes, libanés e iraní, simultáneamente. Hezbolá no tiene interés en una guerra importante sin garantías de apoyo iraní, y Teherán está actualmente atado en negociaciones con EE. UU. y no puede permitirse una escalada. Sin embargo, el riesgo de un error de cálculo crece cada semana: un ataque impreciso, una baja accidental entre altos comandantes, y la dinámica se descontrolará.
Consecuencia macroeconómica: un aumento de la prima de riesgo país para los bonos israelíes de 15 a 20 puntos básicos. El shekel se debilitará hasta 3.85 por USD a finales de junio. Para el Líbano, el pronóstico es catastrófico: si las hostilidades continúan al ritmo actual, el país perderá otros 480 millones de dólares en PIB para agosto, y el programa de 3 mil millones de dólares del FMI acordado en marzo de 2026 se congelará hasta que la situación de seguridad se estabilice. Esto significa que para otoño, el Líbano enfrentará un agotamiento completo de las reservas de divisas y se verá obligado a declarar un default soberano sobre 32 mil millones de dólares en eurobonos, un default cuyas consecuencias se sentirán en las cuentas corresponsales de los bancos libaneses en centros financieros desde París hasta Dubái.
— Editorial Team
