返回首页

维生素D类似物帕立骨化醇对抗胰腺癌:疗效

在Dana-Farber癌症研究所领导的1期临床试验中,维生素D类似物(帕立骨化醇)联合化疗在胰腺癌中显示出42%的部分缓解率。该药物重塑保护性肿瘤基质,但主要对VDR受体高表达的患者有效。高钙血症风险和小样本量需要在3期试验中确认。

帕立骨化醇对抗胰腺癌:临床试验数据
Advertisement 728x90

维生素D类似物在临床试验中显示出对胰腺癌的疗效

在丹娜-法伯癌症研究所领导的一项1期临床试验中,药物帕立骨化醇联合化疗改善了无进展生存期,并改变了保护性肿瘤微环境,据《自然·癌症》报道。


分析摘要:帕立骨化醇——沉默的基质杀手,还是又一个‘维生素’肥皂泡?

日期: 2026年5月27日

Google AdInline article slot

来源:《自然·癌症》,丹娜-法伯癌症研究所/索尔克研究所。

[核心]:真正发生了什么

过去十年,胰腺癌(PC)治疗的现状并未发生根本性改变。FOLFIRINOX或吉西他滨/白蛋白结合型紫杉醇等方案遇到了‘基质屏障’——一层致密的纤维包膜,物理上阻碍化疗渗透并抑制免疫。业内人士称之为‘水泥肿瘤’

我们在5月25日看到的并非CAR-T式的‘突破’,而是一种新范式的验证。丹娜-法伯的研究人员(Kimberly Perez, Brian Wolpin)并未尝试用新毒物杀死癌症。他们使用帕立骨化醇(一种经FDA批准用于继发性甲状旁腺功能亢进的维生素D类似物)作为空间调节剂

Google AdInline article slot

本质:不是轰炸肿瘤,而是将‘坏的’癌症相关成纤维细胞转变为‘平静的’成纤维细胞。数字胜于雄辩:

  • 部分缓解率:42%(帕立骨化醇组)对比 9%(安慰剂组)。
  • 一年进展率:治疗组5例患者对比对照组0例

非显而易见的洞察(隐藏在新闻稿背后):

大多数评论者忽略了关于高钙血症的细节。在口服组的12例患者中,有5例血钙水平升高。这不仅仅是副作用——它是一个‘工作指标’。帕立骨化醇是维生素D衍生物;其靶点是核受体。高钙血症意味着药物真正实现了全身渗透并超载了代谢。在肿瘤学中,这是一个罕见的案例,其中‘毒性’作为生物标志物,表明基质重塑已被触发。索尔克的研究人员(Ronald Evans)10年前在小鼠中就知道这一点,但直到《自然·癌症》发布才公开剂量-反应数据。

Google AdInline article slot

时间线与背景

当前发表是一项学术‘长期积累’的成果,这一想法几乎被扼杀。

  • 2014年(索尔克研究所): Evans在《细胞》上发表论文,显示VDR激动剂可以‘安抚’胰腺星状细胞。大型制药公司对此不感兴趣——帕立骨化醇价格低廉,且已获专利用于肾脏疾病。
  • 2018-2020年(丹娜-法伯癌症研究所): 1b/2期试验(NCT03520790)开始入组。巧妙的设计:三个组(静脉注射、口服、安慰剂)并进行靶向活检。当时业内窃窃私语:‘这是学术自杀,胰腺癌活检是噩梦,患者会退出。’
  • 2023-2024年: 研究主要完成。数据‘搁置’了近两年——这明确表明主要终点(安全性)已达到,但生存获益模糊(p值无临床意义,样本量小)。
  • 2026年5月25日: 在《自然·癌症》上发表。他们将焦点从‘生存’转向了‘分子重塑’(T细胞浸润、成纤维细胞活化减少),这看起来是为大型3期试验做准备。

谁赢谁输

赢家:

  • 美国共和党医院(丹娜-法伯、索尔克): 他们开创了药物再利用的先例。现在他们可以推动NIH资助,研究帕立骨化醇在卵巢癌或肺癌中的应用。
  • 保险公司和Medicare: 帕立骨化醇(仿制药)成本低廉(在俄罗斯,例如,每批采购约68万卢布,与化疗相比微不足道)。如果该方案进入NCCN指南,将节省被CAR-T或抗体耗尽的预算。
  • 聪明的风险基金: 他们正在收购针对基质的初创公司(透明质酸酶、聚焦FAP)。

输家:

  • 礼来和其他新型化疗药物开发商: 帕立骨化醇抢走了‘成功机制’。如果你能用一种老维生素廉价地‘软化’肿瘤,为什么还要为实验性靶向治疗的一个疗程支付20万欧元?
  • Theriva Biologics(VCN-01): 这是直接竞争对手。他们的溶瘤病毒也攻击基质,但它是生物制品,生产复杂。帕立骨化醇42%缓解率的消息对Theriva的股价是打击。

媒体未提及的内容

  • 生物标志物问题(VDR): 作者写道,维生素D受体(VDR)高表达的患者生存期更长。但对胰腺癌活检的分析显示,30-40%的患者初始VDR表达低或为零。这意味着60%的患者服用该药只会产生毒性而无获益。VDR检测是广泛应用的‘绊脚石’。
  • 奇怪的成纤维细胞统计数据: 2025年,《HPB》上的一篇论文显示,帕立骨化醇矛盾地使‘permCAF’(坏的)和‘restCAF’(好的)成纤维细胞之间的生存期正常化。但在本研究中,他们承认:成纤维细胞数量并未减少,只是其活化状态改变。这是一种脆弱的平衡。一旦停用帕立骨化醇(或患者因VDR突变产生耐药性),基质塌陷会卷土重来。这是姑息性治疗,而非治愈性。
  • 口服剂型的博弈: 口服组显示出略高的生物利用度,但副作用更多(肾结石)。内部消息:制药公司现在正在寻求开发帕立骨化醇的前药,以减轻高钙血症。关注未来2-3个月内罗氏和诺华的专利申请。

预测:未来30天和90天

30天:

一波回顾性分析。我预计至少会有2-3篇《新英格兰医学杂志》或《JAMA Oncology》的评论批评样本量小(仅36例患者)。股票炒作将开始——与基质重塑相关的小型生物技术公司(如FibroGen)的股票将短期上涨,但很快会回调。

90天:

丹娜-法伯将提交3期方案(预计8月在clinicaltrials.gov上注册)。关键:方案必须包含按VDR水平分层。如果没有,则意味着Perez-Wolpin团队试图向所有患者推广该药,掩盖在VDR阴性患者中的失败。我们还将看到‘帕立骨化醇 + PEP抑制剂’等联合方案的尝试——这是基质重编程的下一步逻辑。

分析师结论: 不要把帕立骨化醇当作万能药。它是‘软化’混凝土墙的工具,但攻城锤(化疗)仍需强大。主要风险是口服给药时40%的患者出现高钙血症。等待静脉注射方案或利尿策略。确实有突破,但它是渐进式的(在生存曲线尾部额外增加约5个月的生命),而非革命性的。

— Editorial Team

Advertisement 728x90

继续阅读

合作伙伴新闻