Israel diskutiert Angriffe auf Irans Atomanlagen nach Trumps Kritik
Premierminister Netanjahu beruft Sicherheitskabinett ein, um die Wiederaufnahme militärischer Aktionen gegen Irans Atomprogramm und die Hamas im Gazastreifen zu erörtern.
Nukleare Schwelle: Israel bereitet Angriff auf Iran inmitten einer Vertrauenskrise mit Trump vor
Einleitung
Am 3. Mai 2026 tritt Israels Sicherheitskabinett unter der Leitung von Premierminister Benjamin Netanjahu zu einer Dringlichkeitssitzung zusammen, die das Schicksal des gesamten Nahen Ostens bestimmen könnte. Auf der Tagesordnung stehen zwei Fronten gleichzeitig: die Wiederaufnahme militärischer Operationen gegen die Hamas im Gazastreifen und, noch wichtiger, die Vorbereitung von Angriffen auf Irans Atomanlagen.
Dieses Treffen findet in einer Zeit tiefer Vertrauenskrise zwischen den beiden wichtigsten Verbündeten – Israel und den USA – statt. Der Journalist Seymour Hersh berichtet unter Berufung auf Quellen, dass Präsident Donald Trump „Israel nicht mehr vertraut“ und glaubt, Netanjahu habe ihn über den Fortschritt und die Ziele des Militärfeldzugs gegen den Iran getäuscht. Darüber hinaus ist Trump laut The Wall Street Journal skeptisch, ob Teheran in der Lage ist, ein Friedensabkommen treu umzusetzen.
Israel seinerseits ist „äußerst enttäuscht“ über die Haltung Washingtons und glaubt, der US-Präsident ignoriere existenzielle Bedrohungen für den jüdischen Staat. Unter diesen Umständen bereitet sich Netanjahu, der innenpolitische Einheit demonstriert (die Opposition unter Jair Lapid hat Unterstützung zugesagt), darauf vor, wenn nicht allein, dann mit minimaler Rücksicht auf das Weiße Haus zu handeln.
Ereignisdetails und Zeitplan
Die für Sonntag, den 3. Mai, angesetzte Sitzung des Sicherheitskabinetts ist eine direkte Reaktion auf zwei gescheiterte Verhandlungsstränge.
Erster Strang – Gaza. Die von Nikolaj Mladenow, einem Vertreter des „Friedensrates“, geführten Verhandlungen über die Entwaffnung der Hamas sind in einer Sackgasse gelandet. Der Hamas wurde eine Frist bis zum 11. April gesetzt, um einer schrittweisen Waffenübergabe zuzustimmen, doch sie lehnte diese Forderungen weitgehend ab. Die Bewegung besteht darauf, dass Israel seine Verpflichtungen aus der ersten Phase der Waffenruhe nicht verletzt und die Ausweitung der kontrollierten „Pufferzone“ aufgibt, die mittlerweile über 50 % des Streifens einnimmt. In der Zwischenzeit setzt die IDF ihre Operationen fort: Reservisten der Brigade „Egrof HaBarzel“ zerstörten im nördlichen Gaza acht unterirdische Tunnel und Dutzende von Militanten.
Zweiter Strang, der gefährlichste – Iran. Die gemeinsame US-israelische Operation gegen den Iran begann am 28. Februar und endete offiziell am 8. April. Die von Trump erklärte Waffenruhe wurde einseitig auf unbestimmte Zeit verlängert, was in Tel Aviv für Verärgerung sorgte. Am 11. April fanden direkte Gespräche in Islamabad statt, die aufgrund grundlegender Meinungsverschiedenheiten über die Kontrolle der Straße von Hormus und das Atomprogramm ergebnislos blieben.
Genau jetzt, da die Diplomatie ins Stocken gerät und das Vertrauen zwischen den Verbündeten untergraben ist, beruft Netanjahu das Sicherheitskabinett ein, um über einseitige militärische Maßnahmen zu diskutieren. Bemerkenswert ist, dass die Planung von Angriffen auf den Iran zuvor – im Februar 2026 – in enger Abstimmung mit den Amerikanern erfolgte, einschließlich der Entwicklung gemeinsamer operativer Verfahren. Heute ist die Lage anders.
Auswirkungen und Bedeutung (für die Welt/Industrie/Gesellschaft)
Israels Entscheidung könnte der Auslöser für einen Krieg katastrophalen Ausmaßes sein. UN-Sonderberichterstatter warnten bereits im März, dass Angriffe auf den Iran die gesamte Region in einen „bewaffneten Konflikt katastrophalen Ausmaßes“ stürzen könnten.
Nuklearer Aspekt. Für Israel ist eine iranische Atombombe eine existenzielle Bedrohung. In Teheran ist laut offenen Quellen der oberste Führer Ali Chamene'i gestorben, was ein Machtvakuum schafft und die Befürchtungen über die Unberechenbarkeit der iranischen Reaktion verstärkt. Die israelische Führung, einschließlich Außenminister Gideon Sa'ar, argumentiert, dass ein Zögern es dem Iran ermöglichen würde, eine „Immunitätszone“ für sein Atomprogramm zu erreichen.
Gaza. Die Wiederaufnahme des Krieges im Gazastreifen am 940. Tag des Konflikts bedeutet den Zusammenbruch eines bereits fragilen Waffenruhe-Regimes. Die Hamas kommt nach israelischer Darstellung den Entmilitarisierungsbedingungen nicht nach, was die IDF zwingt, die Kontrolle über die Pufferzone aufrechtzuerhalten.
US-Position. Trump, so schreibt das WSJ, stand dem iranischen Friedensplan „misstrauisch“ gegenüber, aus Angst, Teheran werde das Abkommen nicht treu einhalten. Der US-Präsident machte jedoch auch klar, dass er Israels „existenzielle Sorgen“ nicht teilt. Wenn Israel ohne Abstimmung eine Operation startet, könnte Washington vor vollendete Tatsachen gestellt werden, unvorbereitet auf eine Eskalation.
Reaktionen der Hauptakteure
Israel. Im Land herrscht beispiellose Einigkeit. Politiker von der Opposition bis zur Koalition, darunter Oppositionsführer Jair Lapid, Itamar Ben-Gvir und Bezalel Smotrich, haben ihre volle Unterstützung für die Operation erklärt – sowohl im Iran als auch in Gaza. Ben-Gvir erklärte, alle Sicherheitskräfte seien „für jedes Szenario bereit“, und Smotrich berichtete, das Finanzministerium sei bereit, wirtschaftliche Unterstützung für den Krieg zu leisten. Der frühere Premierminister Naftali Bennett, normalerweise ein Kritiker Netanjahus, sagte: „Ich unterstütze den Premierminister, die Regierung und die IDF.“
USA. Die offizielle Position Washingtons wurde noch nicht bekannt gegeben, aber Durchsickerungen an die Medien zeichnen ein Bild tiefen Misstrauens. Trump glaubt, Netanjahu habe ihn getäuscht, und sieht keine Notwendigkeit, das iranische Regime zu zerstören. Die USA blockieren iranische Häfen, sind aber offenbar nicht bestrebt, einen israelischen „Blitzkrieg“ gegen Atomanlagen zu unterstützen.
Hamas. Die palästinensische Bewegung lehnt Forderungen nach vollständiger Entwaffnung ab und beschuldigt Israel, die Waffenruhe zu verletzen, während sie auf humanitäre Lieferungen und ein Ende der Ausweitung der Pufferzone besteht.
Internationale Organisationen. Die UN verurteilten Angriffe auf den Iran zuvor als Verstoß gegen das Völkerrecht, und Generalsekretär António Guterres rief dazu auf, die Region wieder „vom Abgrund“ zurückzuholen.
Prognose und Schlussfolgerungen
Die kommenden Tage werden entscheidend sein. Drei Szenarien sind möglich.
Erstens, das wahrscheinlichste – israelische „Macht-Diplomatie“. Das Sicherheitskabinett wird die Vorbereitung von Angriffen billigen, aber der Diplomatie eine letzte Chance geben. Dies ist klassische Netanjahu-Taktik: bis an die Grenze gehen, um Zugeständnisse in Verhandlungen zu erzwingen – sowohl mit der Hamas (Tunnelentwaffnung) als auch mit den USA (eine härtere Haltung gegenüber dem Iran).
Zweitens – begrenzte Angriffe. Israel führt punktuelle Angriffe auf iranische Anlagen durch, ohne einen umfassenden Krieg zu beginnen. Aber unter Bedingungen, in denen die Straße von Hormus bereits faktisch geschlossen ist und iranische Stellvertreter aktiv geworden sind, könnte dies zu einer unvorhersehbaren Eskalation führen.
Drittens, pessimistisch – ein umfassender Krieg an zwei Fronten. Gleichzeitige Wiederaufnahme der Kämpfe in Gaza und Angriffe auf den Iran. Dies ist ein Szenario, das selbst das Pentagon fürchtet. Es droht der Zusammenbruch der Ölpreise, eine humanitäre Katastrophe und die Einbeziehung der Hisbollah und der jemenitischen Huthi.
Die Schlussfolgerung für Beobachter ist klar: Netanjahu begibt sich in eine Turbulenzzone. Nachdem er Trumps Vertrauen verloren hat und in Gaza in einer taktischen Sackgasse steckt, ist er gezwungen, alles auf eine Karte zu setzen. Die Sitzung am 3. Mai wird zeigen, ob Israel bereit ist, die nukleare Schwelle allein zu überschreiten. Die Welt hält den Atem an.
— Editorial Team
