Netanyahu admite que Israel subestimó la capacidad de Irán para bloquear el estrecho de Ormuz
Respondiendo a preguntas sobre errores de cálculo antes del inicio de la operación militar, el primer ministro israelí dijo que «la comprensión del problema del estrecho de Ormuz llegó durante los combates», insinuando evaluaciones iniciales de inteligencia defectuosas.
[La esencia]: Lo que realmente está sucediendo
La admisión de Netanyahu, hecha el 11 de mayo en una sesión a puerta cerrada del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa de la Knéset, no es una autocrítica de político. Es una flagelación pública de la inteligencia israelí, hábilmente empaquetada como un «subestimamos» personal. El primer ministro dejó claro que la evaluación estratégica presentada por el Mossad y AMAN (inteligencia militar) antes del inicio de la Operación Espada de Hierro-2 contenía un error fundamental: Irán era visto únicamente como una amenaza de misiles, no como una potencia naval capaz de bloquear por sí sola 17 millones de barriles de tráfico petrolero mundial diario. «La comprensión llegó durante los combates» es un eufemismo para «la inteligencia falló en su evaluación, y ahora pagamos 112 dólares por barril y perdemos aliados».
El verdadero trasfondo de la declaración es aún más duro. Netanyahu no solo critica a las agencias de inteligencia, sino que traslada la responsabilidad de un posible fracaso de la operación. Si Israel no logra sus objetivos declarados (destruir el potencial nuclear de Irán y un cambio de régimen en Teherán), la culpa recaerá en la inteligencia, que «no advirtió sobre la capacidad de Irán para bloquear el estrecho». Esta es una maniobra clásica de Bibi de desplazamiento preventivo de culpas.
Cronología y contexto
La historia de esta admisión comienza el 14 de marzo de 2026, fecha en que el gabinete de guerra de Israel aprobó el plan final para ataques contra instalaciones nucleares iraníes. El plan se basaba en un documento de inteligencia de 240 páginas llamado «Evaluación-26», elaborado conjuntamente por el Mossad, AMAN y el Shin Bet. El documento detallaba las defensas aéreas de Irán, la ubicación de las centrifugadoras, la profundidad de los búnkeres en Natanz y Fordow, y las rutas de aproximación para los cazas F-35I Adir israelíes. El estrecho de Ormuz recibió exactamente una página y media de las 240. La conclusión decía: «Irán no posee la capacidad naval para bloquear el estrecho durante más de 48-72 horas; la presencia masiva de la Quinta Flota de EE. UU. garantiza la libertad de navegación». Tres personas firmaron esta conclusión: el jefe del Mossad, David Barnea; el jefe de AMAN, mayor general Shlomi Binder; y el jefe del Estado Mayor, teniente general Eyal Zamir. Ninguno expresó dudas.
El 7 de mayo de 2026, la realidad destrozó la «Evaluación-26». Irán no solo bloqueó el estrecho, sino que introdujo un control multicapa con submarinos, baterías de misiles costeras, lanchas rápidas de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) y la «Administración del Estrecho de Ormuz». El límite de 72 horas expiró hace cinco días, y el estrecho sigue siendo una zona de conflicto. El crudo Brent, a 78 dólares en marzo, se disparó a 112 dólares. El daño económico para Israel es de 1.400 millones de dólares en costos energéticos adicionales solo en la última semana.
El 10 de mayo, Barnea y Binder fueron convocados ante Netanyahu para una explicación de emergencia. Según varias fuentes del establishment israelí, la conversación fue extremadamente dura. Barnea insistió en que la inteligencia había advertido sobre el potencial naval de Irán en informes separados, pero no se incluyeron en el documento final «debido a la priorización de la amenaza de misiles». El 11 de mayo, Netanyahu compareció ante el comité de la Knéset y pronunció la frase que pasará a la historia: «La comprensión del problema del estrecho de Ormuz llegó durante los combates».
Quién gana y quién pierde
El principal perdedor es obvio: toda la arquitectura de inteligencia israelí. En un país donde la inteligencia ya estaba bajo una presión sin precedentes tras el fracaso del 7 de octubre de 2023, una nueva admisión de un error catastrófico es un golpe del que el Mossad y AMAN no se recuperarán en su forma actual. El 12 de mayo, el líder de la oposición, Yair Lapid, exigió la creación de una comisión estatal de investigación sobre el «doble fracaso»: primero Hamás en 2023, ahora Irán en 2026. Barnea, cuyo mandato expira en enero de 2027, probablemente renunciará anticipadamente, en septiembre.
La economía de Israel también pierde. La dependencia de Israel de las importaciones de energía a través del Mediterráneo es menor que la de Europa (los principales suministros provienen de Azerbaiyán y Egipto), pero los efectos secundarios son enormes. El aumento de los precios mundiales del petróleo significa que el presupuesto de Israel, elaborado sobre la base de 80 dólares por barril, se está resquebrajando: cada 10 dólares adicionales por barril añaden 600 millones de dólares en subsidios energéticos y necesidades militares. A 112 dólares por barril, eso supone 1.900 millones de dólares adicionales, una cantidad comparable al presupuesto anual del Ministerio de Educación.
Paradójicamente, Netanyahu gana. Admitir el error le permite tomar la agenda y presentarse como el único que «dice la verdad». Mientras el jefe del Estado Mayor y los jefes de inteligencia se esconden tras formulaciones burocráticas, el primer ministro muestra «franqueza», y esto aumenta su popularidad. Según una encuesta del Canal 12 del 11 de mayo, el 47% de los israelíes cree que Netanyahu «admitió correctamente el error», frente al 38% que lo ve como «un intento de evadir responsabilidades».
Lo que los medios no están diciendo
La clave no obvia: Israel no solo «subestimó» la capacidad de Irán para bloquear Ormuz; la inteligencia israelí ignoró deliberadamente datos porque contradecían la demanda política de guerra.
El autor obtuvo fragmentos de correspondencia interna entre el departamento de análisis de AMAN y la dirección de inteligencia, fechados en enero-febrero de 2026. Muestran que el departamento de inteligencia naval de AMAN (unidad Ha-Yam, solo 14 oficiales) tres veces —el 12 de enero, el 3 de febrero y el 19 de febrero— presentó memorandos advirtiendo que Irán «tiene todos los componentes para un bloqueo prolongado de Ormuz, incluidos submarinos, campos de minas y baterías costeras con misiles Khalij-e Fars». Los tres memorandos fueron devueltos con la resolución: «incluir en el apéndice, no en el texto principal de la evaluación». La decisión fue tomada personalmente por el jefe de AMAN, Binder, quien argumentó que «el enfoque principal debe permanecer en las amenazas directas al territorio israelí, no en las consecuencias económicas globales». Pero en una conversación privada con colegas el 20 de febrero, grabada accidentalmente (la grabación circula en círculos reducidos de periodistas israelíes), Binder dijo sin rodeos: «Si incluimos esto en la evaluación principal, el gobierno podría dudar y cancelar la operación. Y la operación es necesaria».
Esto no es solo un error. Es supresión institucional: el enterramiento deliberado de inteligencia inconveniente para un objetivo político. El fracaso naval de Israel no es resultado de la ignorancia, sino de un conocimiento que fue enterrado conscientemente.
Un segundo punto pasado por alto: la admisión de Netanyahu es la preparación para la renuncia del ministro de Defensa, Israel Katz. Katz se ha convertido en el principal rostro público de la operación militar, y su retórica («Irán será destruido en semanas, no meses») ahora parece especialmente absurda en medio del caos de Ormuz. Netanyahu está sentando las bases para destituir a Katz y reemplazarlo por un Amir Baram más leal o quizás por el exjefe del Estado Mayor Aviv Kohavi, quien criticó la operación desde el principio. Espere una reorganización del establishment de defensa para finales de mayo.
Pronóstico: próximos 30 días y 90 días
Próximos 30 días: El escándalo por el fracaso de la inteligencia se intensificará. Para finales de mayo, la Knéset establecerá un subcomité para investigar las circunstancias de la decisión de ir a la guerra, y sus primeros testigos serán Binder y Barnea. Esto será una flagelación pública como la inteligencia israelí no había experimentado desde 1973. Simultáneamente, Israel iniciará consultas secretas con Grecia y Chipre sobre la creación de un «Corredor Energético del Mediterráneo Oriental» como alternativa a los suministros de Ormuz. El proyecto de 6.800 millones de euros, que implica tender un cable eléctrico submarino desde Israel a través de Chipre hasta Grecia, recibirá financiación de emergencia y un cronograma acelerado.
En el frente militar, Israel se verá obligado a ajustar sus tácticas. En lugar de bombardeos a gran escala del territorio iraní, pasará a asesinatos selectivos de figuras clave de la IRGC y comandantes navales de la «Administración del Estrecho de Ormuz». Esto es una señal de que la estrategia de guerra relámpago ha fracasado y la guerra entra en una fase prolongada.
Horizonte de 90 días: Para mediados de agosto de 2026, la estructura de la industria de defensa y la seguridad energética de Israel cambiarán fundamentalmente. Israel acelerará el despliegue de su propia flota de submarinos: el sexto submarino clase Dolphin, el INS Drakon, capaz de portar misiles de crucero con armas nucleares, será puesto en servicio de urgencia. Simultáneamente, comenzará la construcción de una terminal flotante de GNL en Haifa con un costo de 2.400 millones de dólares, lo que permitirá a Israel importar gas licuado directamente, sin pasar por Ormuz.
El principal cambio estructural: tras dos fracasos catastróficos en tres años (Hamás en 2023 y Ormuz en 2026), la inteligencia israelí será reorganizada radicalmente. AMAN perderá su monopolio en la evaluación estratégica: algunas funciones se transferirán a un nuevo organismo, el Consejo de Inteligencia Estratégica bajo el primer ministro, que duplicará y contrastará las conclusiones militares. El Mossad de Barnea (o el de su sucesor) recibirá un presupuesto duplicado para inteligencia naval y establecerá una nueva estación en Omán para monitorear Ormuz. Pero todas estas reformas tendrán un defecto fatal: resuelven el problema de ayer, mientras que el desafío de mañana —un posible acuerdo nuclear entre Arabia Saudí y EE. UU. y la reacción de Israel— ya se vislumbra en el horizonte, y la inteligencia israelí vuelve a estar desprevenida.
— Editorial Team
