Putin: La escalada en Oriente Medio llevará a la pérdida de todos

Putin advierte: una mayor escalada en Oriente Medio llevará a pérdidas para todos

El presidente ruso declaró en una rueda de prensa el 9 de mayo que Moscú continúa el diálogo con todas las partes del conflicto en Oriente Medio. Enfatizó que una mayor escalada no beneficia a nadie, incluidos EE. UU. e Irán, ya que ampliar la escala de las hostilidades terminaría por hacer perder a todas las potencias implicadas.

---

Nota analítica

10 de mayo de 2026

Confidencial

La esencia: qué está pasando realmente

La declaración de Vladímir Putin del 9 de mayo no es un discurso rutinario del Día de la Victoria ni un gesto de buena voluntad. Detrás de esta rueda de prensa se esconde una operación diplomática concreta: Rusia intenta hacerse con la agenda de mediación en Oriente Medio en un momento en que la vía entre EE. UU. e Irán está estancada y el canal pakistaní flaquea. Una fuente al tanto de los preparativos de la visita del ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abás Araqchí, a Moscú (prevista para la próxima semana) informa que Teherán ha solicitado la participación activa de Rusia en el proceso de negociación precisamente ahora, cuando se ha establecido la "Administración del Estrecho de Ormuz" pero su mecanismo operativo aún no está afinado. Irán quiere que Rusia ayude a convertir esta estructura administrativa en una moneda de cambio en futuras negociaciones con EE. UU., y no en un casus belli.

Simultáneamente, Putin envía una señal a Washington: Moscú sigue siendo la única potencia capaz de hablar con todas las partes al mismo tiempo: Irán, Israel (a pesar de la complejidad de estas relaciones tras octubre de 2023), Arabia Saudí, Hezbolá y los hutíes. Dado que el canal pakistaní flaquea debido a la turbulencia política interna en Islamabad (el primer ministro de Pakistán enfrentó una moción de censura el 8 de mayo), la mediación rusa se convierte no en una alternativa, sino en una necesidad.

La frase de Putin de que "finalmente todas las potencias implicadas perderán" no es una advertencia abstracta, sino una oferta velada: Rusia está dispuesta a proporcionar una plataforma para consultas trilaterales o multilaterales similares a las conversaciones de Ginebra sobre Siria en 2013-2015. Moscú ya ha comenzado a sondear a través de sus canales en Ankara y Doha.

Cronología y contexto

La actividad diplomática rusa en Oriente Medio se ha intensificado notablemente desde mediados de abril. La cronología de los hechos anteriores a la declaración del 9 de mayo es la siguiente:

• 18 de abril: Llamada telefónica entre Putin y el presidente iraní Masud Pezeshkian. El Kremlin informó de debates sobre "la prevención de una mayor escalada", pero sin detalles.
• 22 de abril: Putin mantuvo consultas con el rey Salmán de Arabia Saudí. El servicio de prensa de Riad señaló que las partes "discutieron la estabilidad del mercado petrolero", lo que en el contexto de la crisis de Ormuz significa coordinar posiciones sobre los precios del crudo.
• 24 de abril: Rusia y China, en una reunión de viceministros de Asuntos Exteriores en Pekín, acordaron una declaración conjunta que instaba a "poner fin a las provocaciones en el Golfo Pérsico y cumplir con la libertad de navegación". La declaración se publicó el 26 de abril y se convirtió en el primer documento bilateral entre Rusia y China que aborda directamente el conflicto actual.
• 2 de mayo: Reunión a puerta cerrada en Moscú con representantes de Hezbolá y facciones palestinas. El contenido no se reveló, pero fuentes libanesas informaron de que Moscú envió una señal a Teherán sobre la necesidad de coordinar las acciones militares de Hezbolá con la estrategia general de Irán.
• 5 de mayo: El representante especial de la Presidencia rusa para Oriente Medio, Mijaíl Bogdánov, visitó Tel Aviv, donde mantuvo conversaciones con el asesor de seguridad nacional del primer ministro Netanyahu, Tzaji Hanegbi. Discutieron los parámetros de un posible alto el fuego en Líbano.
• 7 de mayo: Rusia y China emitieron una declaración conjunta en el Consejo de Seguridad de la ONU, instando a "la reanudación urgente de las negociaciones sobre el programa nuclear iraní en el formato de los seis mediadores internacionales originales". Esta es una señal importante: Moscú y Pekín proponen volver a un formato de negociación probado, en lugar de la vía bilateral EE. UU.-Irán impulsada por Kushner y Witkoff.

Es el contexto de esta ofensiva diplomática lo que hace que la declaración de Putin del 9 de mayo sea algo más que un discurso festivo. Moscú está construyendo una vía de negociación paralela que involucra a China, que podría complementar las conversaciones entre EE. UU. e Irán o convertirse en una alternativa si fracasan.

Quién gana y quién pierde

Ganadores:

• Rusia como actor geopolítico. La participación directa en la resolución de la crisis de Oriente Medio otorga a Moscú tres beneficios concretos: primero, desviar la atención mundial del frente ucraniano; segundo, fortalecer su posición negociadora en el diálogo con EE. UU. sobre estabilidad estratégica; tercero, reforzar el estatus de Rusia como potencia sin la cual no se pueden resolver los problemas globales clave.

• Irán como parte negociadora. La mediación rusa proporciona a Teherán un paraguas protector y un canal alternativo de comunicación con Occidente, reduciendo la dependencia de la vía pakistaní. Además, Moscú comparte la posición de Teherán sobre la inadmisibilidad de ataques a la infraestructura nuclear iraní, que es una línea roja para Irán en las negociaciones.

• China como socio silencioso. Pekín ya ha cosechado beneficios económicos concretos de la crisis: las tarifas de flete de los petroleros chinos han aumentado un 28% desde que comenzó el conflicto, y las empresas chinas dominan los envíos de petróleo iraní. Mientras tanto, China permanece públicamente en la sombra, dejando que Rusia desempeñe el papel de mediador público.

Perdedores:

• Pakistán como mediador. La actividad diplomática rusa amenaza directamente el monopolio de Islamabad como canal de comunicación entre EE. UU. e Irán. El primer ministro pakistaní enfrentó una crisis interna precisamente cuando se suponía que su mediación debía rendir frutos: una coincidencia que los círculos diplomáticos consideraron "sospechosamente oportuna". Si la vía de Moscú cobra impulso, el canal pakistaní perderá relevancia, junto con su influencia y las bonificaciones financieras estimadas en 500-700 millones de dólares.

• EE. UU. como monopolio en el proceso de negociación. La administración Trump invirtió capital político en una vía bilateral con Irán (a través de Kushner y Witkoff), pero las negociaciones estancadas están llevando a Teherán a buscar mediadores alternativos. Un retorno al formato multilateral (el "P5+1") significa que Washington pierde el control de la agenda y debe coordinar posiciones con Moscú y Pekín, algo que la administración buscaba evitar.

• La Unión Europea. La confirmación del estatus de Rusia como actor indispensable en Oriente Medio dificulta que Bruselas argumente a favor del aislamiento internacional de Moscú. La UE se enfrenta a una elección: o reconoce el papel de Rusia y coordina con Moscú (políticamente problemático) o se queda al margen de un proceso que afecta directamente a la seguridad energética de Europa.

Lo que los medios no están diciendo

Primera observación no obvia: la declaración de Putin del 9 de mayo también es una señal para una audiencia nacional, pero no rusa, sino iraní. En Teherán existe una división entre los llamados "pragmáticos" (el presidente Pezeshkian, el ministro de Asuntos Exteriores Araqchí) y los "halcones" (el CGRI, especialmente su ala naval bajo el mando del almirante Tangsiri). Los primeros quieren utilizar la "Administración del Estrecho de Ormuz" como moneda de cambio en las negociaciones; los segundos, como una herramienta plenamente operativa para controlar el tráfico marítimo. La advertencia pública de Putin de que la escalada llevaría a pérdidas para todos está dirigida a los halcones iraníes y es un intento de Moscú de fortalecer la posición de los pragmáticos antes de la visita de Araqchí. Rusia está interesada en un Irán estable, no en uno al borde de la confrontación militar con EE. UU.

Segundo punto: nadie está discutiendo los fundamentos financieros de la mediación rusa. En marzo de 2026, Rusia e Irán firmaron un acuerdo de asociación estratégica que incluye disposiciones para inversiones conjuntas en el Corredor de Transporte Norte-Sur por valor de 25.000 millones de dólares. Este corredor se está volviendo críticamente importante ahora que el Estrecho de Ormuz es una zona de inestabilidad. Si Irán crea rutas de exportación alternativas a través del mar Caspio y territorio ruso, la importancia del estrecho para el comercio mundial disminuye. Moscú gana no solo influencia geopolítica, sino también control sobre la logística energética que podría generar entre 3.000 y 5.000 millones de dólares en tasas de tránsito anuales para 2028.

Tercero: la declaración de Putin se produjo 36 horas antes de la reunión de Trump con Xi Jinping en Pekín (prevista para el 11 y 12 de mayo). Esto no es una coincidencia. Rusia y China están coordinando señales diplomáticas: primero una declaración conjunta en el Consejo de Seguridad de la ONU, luego la declaración de Putin, seguida de debates sobre Oriente Medio en la reunión Trump-Xi. Moscú y Pekín están efectivamente comprimiendo la diplomacia estadounidense en un triángulo donde Washington tendrá que considerar las posiciones de ambas potencias en las negociaciones con Irán.

Cuarto: el aspecto petrolero. Rusia, como uno de los mayores productores de petróleo, se ha beneficiado directamente de la crisis: el aumento de los precios del Brent de 76 dólares antes del conflicto a los actuales 95-100 dólares ha aportado 4.200 millones de dólares adicionales al mes al presupuesto ruso. Sin embargo, la estrategia petrolera de Moscú es dual: los precios altos benefician al presupuesto, pero una crisis prolongada amenaza con desestabilizar toda la región, incluida Siria, donde Rusia tiene una base militar en Tartus. Putin no necesita un conflicto interminable, sino una desescalada controlada que mantenga el petróleo por encima de los 85 dólares por barril mientras elimina los riesgos de una guerra a gran escala.

Pronóstico: próximos 30 días y 90 días

Próximos 30 días (hasta el 10 de junio):

• La visita de Araqchí a Moscú (13-14 de mayo) será un evento clave. Se espera que Rusia ofrezca a Irán un paquete de tres elementos: garantías de seguridad para la infraestructura nuclear a través del mecanismo P5+1; la liberación de 10.000-12.000 millones de dólares en activos iraníes a través de la infraestructura financiera rusa como medida temporal hasta que se levanten las sanciones; y una "normalización gradual" del Estrecho de Ormuz bajo supervisión internacional. A cambio, Moscú espera que Teherán acepte volver al formato de negociación multilateral.

• Consultas trilaterales entre Rusia, China e Irán en Pekín o Moscú para finales de mayo. Probabilidad: 70%. Este formato, más que la reunión Trump-Xi, podría convertirse en el verdadero catalizador de un acuerdo.

• Rusia iniciará consultas no públicas con Arabia Saudí sobre los niveles de producción en el marco de la OPEP+. Cuestión clave: si mantener las cuotas actuales si el petróleo iraní potencialmente regresa al mercado en caso de una tregua. Moscú está interesada en un aumento gradual de la producción para evitar un colapso de precios por debajo de los 70 dólares por barril.

• La retórica pública del Kremlin se mantendrá enfáticamente neutral: "Rusia apoya todos los esfuerzos para una solución pacífica", sin especificar iniciativas concretas, para evitar acusaciones de socavar la vía estadounidense.

Próximos 90 días (hasta el 10 de agosto):

• Escenario A (probabilidad 50%): Para mediados de julio, se forma una vía paralela de los mediadores internacionales P5+1 (Rusia, China, Francia, Reino Unido, Alemania, EE. UU.) sobre el programa nuclear iraní, que complementa o reemplaza el formato bilateral EE. UU.-Irán. La primera ronda tiene lugar en Ginebra o Viena. La crisis de Ormuz se desescala: la "Administración del Estrecho" permanece formalmente pero efectivamente no cobra tasas hasta que concluyan las negociaciones. El Brent cae a 82-86 dólares. Rusia consolida su estatus como mediador clave.

• Escenario B (probabilidad 30%): La vía EE. UU.-Irán mantiene su monopolio, pero Rusia sigue siendo un mediador "en la sombra", proporcionando comunicación entre el CGRI y los ejércitos occidentales para evitar enfrentamientos accidentales en el Golfo Pérsico. Este es un escenario menos favorable para Moscú, pero aceptable: Rusia aún obtiene acceso a la cocina de la negociación.

• Escenario C (probabilidad 20%): Escalada a gran escala, que Putin intenta evitar. Si se produce un enfrentamiento directo entre fuerzas estadounidenses e iraníes con víctimas en el Estrecho de Ormuz, la diplomacia rusa pasará a modo de crisis: consultas de emergencia en el Consejo de Seguridad de la ONU, una línea directa entre Moscú y Washington, y posiblemente una reunión personal entre Putin y Trump para evitar una mayor escalada. En este escenario, el Brent supera los 110 dólares y la economía mundial se enfrenta a un shock recesivo.

El indicador clave para las próximas dos semanas no son las declaraciones de Trump ni los informes del Golfo Pérsico, sino el resultado de la visita de Araqchí a Moscú. Si, al concluirla, se anuncia la convocatoria de consultas en el formato P5+1, significa que Rusia ha logrado hacerse con la agenda de mediación y la solución entra en una fase multilateral. Si no, significa que Teherán aún no está listo para confiar a Moscú el papel principal, y la vía pakistaní, a pesar de la crisis interna en Islamabad, sigue siendo relevante.

— Editorial Team