返回首页

EMA批准了Jascayd:首个治疗肺纤维化的药物

2026年5月,EMA对Jascayd(nerandomilast)用于治疗特发性和进行性肺纤维化发布了积极推荐。这是该领域十年来首个新机制(PDE4B抑制剂),显示FVC下降减少68.8 mL,死亡风险降低43-59%(取决于治疗方案)。该药物改变了治疗标准,但引发了关于价格、住院和肠道毒性的问题。

IPF的新治疗标准:勃林格殷格翰的Jascayd
Advertisement 728x90

欧洲药品管理局批准全球首款特发性肺纤维化药物

欧洲监管机构EMA已推荐Jascayd(nerandomilast)用于治疗特发性或进行性肺纤维化——一种以肺组织不可逆瘢痕化为特征的疾病。这是该严重疾病获批的首款药物,此前治疗选择有限。


内幕:当所有人都在关注GLP-1时,勃林格殷格翰如何改写肺病学规则

要点:真正发生了什么

2026年5月22日,EMA对Jascayd(nerandomilast) 用于治疗特发性肺纤维化(IPF)和进行性肺纤维化(PPF)发布了推荐意见。乍看之下,这不过是又一次批准。实际上,这是一次结构性转变。

为何重要。 过去十年,IPF市场一直是双头垄断:勃林格殷格翰的Ofev(尼达尼布) 和罗氏的Esbriet(吡非尼酮)。两种药物耐受性均差——腹泻、恶心、光毒性。而且它们无法治愈,只能将肺功能(用力肺活量,FVC)的下降速度减缓约每年50-70 mL。

Google AdInline article slot

Nerandomilast在52周内相较于安慰剂提供了68.8 mL的获益(FVC下降114.7 mL对比183.5 mL)。这优于现有药物, 但这并非真正的头条。

真正的突破。 该药物通过一种全新的机制发挥作用——选择性抑制磷酸二酯酶4B(PDE4B)。它是十年来该领域首个新类别代表。而且它有一个“隐藏”特性:死亡率。在FIBRONEER(n>2300)的汇总分析中,18 mg nerandomilast在总体人群中降低了43%的死亡风险,在未接受背景治疗的患者中降低了59%

想想看:目前没有任何抗纤维化药物在III期试验中显示出如此令人信服的生存信号。对于中位生存期仅为诊断后3-5年的IPF,这改变了治疗标准。

Google AdInline article slot

时间线与背景

我们来澄清事实。勃林格殷格翰是一家德国制药巨头(顺便说一句,家族企业),已经拥有Ofev(尼达尼布)。因此,他们即将在同一狭窄领域获得第二款重磅药物,且疗效更高、耐受性更好(18 mg剂量下腹泻发生率41%,但停药率<4%)。

关键事件时间线:

  • 2025年5月 — FIBRONEER-IPF在ATS会议上公布并发表于《新英格兰医学杂志》
  • 2025年9月 — 死亡率数据在ERS会议上展示:单药治疗降低59%
  • 2026年2月 — NICE(英国)开始评估,预计最终决定在2026年9月
  • 2026年5月22日 — CHMP(EMA)发布积极意见
  • 大约2025年第四季度至2026年第一季度 — FDA预计做出决定(优先审评,突破性疗法)

实际情况如何?BI利用了其Ofev基础设施(相同目标受众,相同肺科医生),并简单地“蚕食”了自己的市场。高明之处: 与其让其他玩家抢占市场份额,他们创造了自家的继任者。

Google AdInline article slot

赢家与输家

赢家#1:勃林格殷格翰。 2025年IPF市场规模约为43.7亿美元,预计到2030年将达到61.6亿美元。Jascayd可能占据其中50-70%的份额,因为医生会将患者从Ofev转为使用Jascayd,而新患者将直接使用Jascayd。BI获得了“永久”专利周期:Ofev消亡,Jascayd诞生。

赢家#2:PPF(进行性肺纤维化)患者。 这比IPF更重要。此前,欧洲没有获批用于PPF(系统性硬化症、类风湿关节炎等引起的纤维化)的药物。仅能超说明书使用。Jascayd是全球首款获批用于PPF的药物

输家:罗氏及其Esbriet(吡非尼酮)。 罗氏没有替代品。由于其耐受性更差,他们的药物市场份额本已较小。现在他们完全出局。

输家:吡非尼酮仿制药。 到2026年,吡非尼酮已失去价值。但医生仍会为患者处方Jascayd,而非更老、疗效更差的仿制药。

沉默的输家:因费用无法使用Jascayd的患者。 新药每年费用将至少10万美元(参照Ofev)。保险公司会要求阶梯治疗——先用Ofev,再用Jascayd。这意味着在疗效较差的药物上浪费数年生命。


媒体未提及的内容

洞察#1:次要终点未达到。

这正是BI未宣传之处。FIBRONEER方案包括次要终点——首次急性呼吸系统住院或死亡时间。这些终点未达到。 因此,从正式意义上讲,该药物尚未证明能减少住院。仅事后分析(两项III期试验的汇总分析)显示全因死亡率降低,但这并非前瞻性确认。监管机构是否忽略了这一点?是的。但医生们将为此再争论一年。

洞察#2:单药治疗对比联合治疗。

最强的死亡率信号来自nerandomilast单药治疗(无背景抗纤维化药物)(HR 0.41,降低59%)。与尼达尼布联合使用时,效果较弱(HR 0.59)。这暗示两种药物可能相互干扰。 机制尚不明确。但如果得到证实,“加用Ofev”的标准将崩溃。Ofev将仅用于Jascayd单药治疗失败的患者。

洞察#3:胃肠道毒性仍是一个问题。

18 mg剂量下41%的腹泻发生率显著。BI称之为“可控的安全性特征”,但任何肺科医生都知道,腹泻正是患者停用Ofev的原因。现在Jascayd面临同样问题。因腹泻停药率为4%,优于Ofev(约10-15%),但仍不理想。下一轮竞赛将是开发肠道中性的PDE4B抑制剂。


预测:未来30天和90天

30天(2026年6月):

  • 勃林格殷格翰将发布新闻稿,公布Jascayd在德国和法国市场的最终价格。预计每年€95,000 – €110,000
  • 罗氏将悄然削减对吡非尼酮的投资。可能宣布出售或外包Esbriet生产。
  • FDA将确认IPF申请的决策日期(预计2026年9月)。如果延迟,BI的债券将下跌5-7%(他们是私营公司,但会影响债券)。

90天(2026年8月):

  • 英国NICE将发布初步推荐意见。很可能最初拒绝常规资助,要求折扣。这是NHS降低价格20-30%的标准策略。
  • 首个真实世界临床病例将出现在硬皮病相关PPF患者中。预计在ERS 2026(9月)上展示——这将是决定该药物在IPF之外扩展范围的关键时刻。
  • 谈判将开始,将Jascayd纳入美国保险处方集。CVS Health和UnitedHealth将要求患者先使用Ofev失败。这将使30%的患者延迟6-12个月获得药物。

6-12个月内的主要风险: 该药物尚未显示在住院方面有获益。如果上市后研究证实这一点,保险公司可能拒绝覆盖或将其限制在最严重的人群。

但就目前而言,在2026年5月,勃林格殷格翰已经获胜。而且他们是在全世界关注肠促胰岛素和GLP-1时做到的。

— Editorial Team

Advertisement 728x90

继续阅读

合作伙伴新闻