返回首页

纳米颗粒对抗免疫衰老:ACS Nano突破

《ACS Nano》期刊提出了利用可电离脂质纳米颗粒对免疫细胞进行代谢重编程以对抗年龄相关免疫衰老的概念。作者包括LNP平台创建者Pieter Cullis,建议将代谢途径从病理状态转变为健康状态,这与衰老细胞清除方法不同。目前这是一篇观点文章,没有实验数据或特定分子,因此临床应用至少需要5-7年。

免疫恢复:纳米颗粒替代衰老细胞清除药物
Advertisement 728x90

《自然》:利用纳米颗粒对抗免疫衰老的突破性进展

期刊《ACS Nano》发表了科学家们针对年龄相关免疫系统衰老的一项前景广阔的研究。研究人员提出利用纳米颗粒对免疫细胞进行代谢重编程,以恢复免疫力并促进健康长寿。


深度解析:Cullis 和 Gujar 如何准备在免疫代谢领域掀起一场革命,而长寿市场却在错误的方向上关注衰老细胞清除药物

[核心要点]:真正发生了什么

2026年5月8日,达尔豪斯大学 Shashi Gujar 和 Pieter Cullis 团队的一篇观点文章发表在《ACS Nano》上。头条新闻惊呼:“纳米颗粒对抗免疫衰老”。但如果你身处行业内部,你会看到更根本性的变化正在发生。

Google AdInline article slot

为什么这很重要。 过去五年,抗衰老领域一直痴迷于衰老细胞清除药物——即杀死衰老细胞的药物。Unity Biotechnology、Mayflower、Senolytic Therapeutics——都在追逐同一个目标:p16阳性衰老细胞。但有一个问题:衰老细胞清除药物有效,但只是暂时的。3-6个月后,衰老细胞会卷土重来,因为它们的根源——功能失调的免疫系统——并未得到解决。

Gujar 和 Cullis 提出的不是杀死衰老细胞,而是重新编程免疫细胞的代谢,使它们停止衰老。这是一种从“垃圾清理”到“工厂修复”的转变。

每个人都忽略的关键洞察: 这篇文章基于 Pieter Cullis 的工作——他发明了用于辉瑞/BioNTech 和 Moderna 的 COVID-19 mRNA 疫苗的可电离脂质纳米颗粒(LNP)。Cullis 不仅仅是合著者。他是那个知道如何将任何 RNA 递送到任何细胞的人。如果 Gujar 带来了免疫代谢的生物学,Cullis 则带来了已经获得 FDA 批准并规模化生产了数十亿剂的技术。

Google AdInline article slot

时间线与背景

生物学平台。 免疫衰老是免疫系统功能随年龄增长的退化。它通过三种机制表现出来:

  • 髓系偏斜——骨髓开始产生更多的髓系细胞和更少的淋巴系细胞,减少了 T 细胞和 B 细胞的多样性
  • 炎症衰老——由于 SASP 因子的积累导致的慢性低度炎症
  • 代谢失调——衰老的免疫细胞表现出持续升高的糖酵解,而氧化磷酸化(OXPHOS)受到抑制

Gujar 和 Cullis 提出的是利用纳米颗粒进行代谢重编程。他们不是引入新基因(如 CRISPR)或杀死细胞(如衰老细胞清除药物),而是希望将免疫细胞的代谢途径从病理状态“切换”到健康状态。

为什么是现在,而不是5年前? 因为直到最近2-3年,“免疫代谢组学”领域才完全建立。现在已知特定的代谢途径(糖酵解、OXPHOS、脂肪酸氧化)调节免疫细胞的激活、分化和存活。正是这些途径的失衡触发了衰老。

Google AdInline article slot

谁赢谁输

赢家 #1:Pieter Cullis 及其投资组合。 Cullis 是 Acuitas Therapeutics 的联合创始人,该公司开发了用于辉瑞/BioNTech 疫苗的 LNP。2023年,Acuitas 就版税问题起诉了辉瑞(私下和解)。现在 Cullis 有了新的创业项目。如果 Gujar/Cullis 的纳米颗粒进入临床,Cullis 将在同一个 LNP 平台上拥有第二个重磅产品。估计:许可费可能达到数亿美元。

赢家 #2:Shashi Gujar 和达尔豪斯大学。 对于达尔豪斯大学病理学和微生物学教授 Gujar 来说,这是一个从学术界走向商业化的机会。该大学可能已经为该技术申请了专利。如果一家初创公司成立(预计在2026-2027年),达尔豪斯将获得股权。

赢家 #3:Klothea Bio(间接)。 2026年2月,Klothea Bio 启动了包装在 LNP 中的 α-Klotho mRNA 的 I 期疗法。他们的目标是增加 Klotho 蛋白的水平,该蛋白随年龄增长而下降。但理念是相同的:通过纳米颗粒进行代谢重编程。Gujar/Cullis 的文章验证了这种方法本身,增加了投资者对整个领域的兴趣。

输家 #1:Unity Biotechnology(UBX)。 Unity 是衰老细胞清除药物的先驱;其药物 UBX0101 在2020年针对膝骨关节炎的 II 期试验失败,股价下跌了90%。他们现在正在开发用于眼病的 UBX1325。但市场越来越明白:仅仅杀死衰老细胞是不够的;你需要修复免疫系统。Unity 没有免疫代谢重编程的平台。他们的科学方法正在我们眼前变得过时。

输家 #2:Mayflower(Calico 的子公司)。 Calico(Alphabet)在抗衰老领域投资了数十亿美元,包括开发衰老细胞清除药物的 Mayflower。但无论是 Calico 还是 Mayflower 都没有发表令人信服的免疫代谢数据。他们可能会尝试购买这项技术,但 Gujar/Cullis 可能已经收到了其他公司的投资意向书。

沉默的赢家:BioNTech。 BioNTech 拥有 mRNA 平台和 LNP 经验。如果免疫代谢重编程显示出疗效,BioNTech 可以轻松通过调整其技术进入这个市场。他们已经有一些衰老项目(例如 John Ramen 的项目),所以这对他们来说并不意外。


媒体没有说的

洞察 #1. 这是一篇观点文章,不是实验研究。

研究人员自己称之为“观点”,而不是原创研究。也就是说,他们没有在小鼠或人类身上进行实验。他们提出了一个概念,并从文献中收集了为什么它应该有效的证据。

在科学出版界,这相当于“我们认为这是一个好主意,原因如下”。而不是“我们做到了并得到了结果”。区别是巨大的。将其描述为“突破”的媒体是在误导公众。

这在实践中意味着什么: 从这篇文章到首次人体试验至少需要5-7年。需要:

  • 小鼠临床前研究(2-3年)
  • 针对特定代谢靶点优化纳米颗粒(1-2年)
  • 向 FDA 提交 IND(1年)
  • 在健康志愿者中进行 I 期试验(1-2年)

在2033年之前不要期待疗法。

洞察 #2. 他们没有指明具体的分子或靶点。

文章中没有纳米颗粒结构、脂质组成、特定的代谢抑制剂或激活剂。这是一个平台,而不是一种药物。

与2026年1月发表在《Biomaterials》上的用于骨髓 rejuvenation 的氧化铁纳米颗粒(KGM-PEG-SPIONs)的工作相比。那项工作有具体的配方:与魔芋葡甘露聚糖和 PEG 结合的 Fe3O4 纳米颗粒。那是可以复制的。Gujar 和 Cullis 只提供了一个抽象的概念。

这意味着期待一年内出现“抗免疫衰老药丸”的读者将会失望。目前甚至还没有临床前测试的候选药物。

洞察 #3. 这种方法的市场尚不明确,因为免疫衰老缺乏生物标志物。

你如何知道免疫力已经“恢复”了?测量 IL-6 水平?T 细胞计数?对疫苗的反应?FDA 将需要一个替代终点来批准。目前,这样的终点还不存在。

与衰老细胞清除药物相比:衰老细胞有生物标志物(p16、p21、SASP 因子)。对于免疫代谢重编程,没有批准的方法来测量患者的“免疫年龄”。

Klothea Bio 简单地解决了这个问题:他们测量血液中 Klotho 蛋白的水平。这是一个直接的生物标志物。但 Gujar 和 Cullis 没有这样的等价物。没有生物标志物,临床试验将非常困难和昂贵。


预测:未来30天和90天

30天(2026年6月):

  • 预计会有专利申请的消息。 达尔豪斯大学可能已经为该技术提交了临时专利申请。官方公告可能在6月发布。没有专利,商业化是不可能的。
  • Gujar 和 Cullis 将开始与风险投资基金谈判。 长寿领域很热:2025年,抗衰老初创公司的投资达到了52亿美元。但投资者会问:“小鼠数据在哪里?”没有这些数据,估值会很低(500-1000万美元)。有了小鼠数据,估值可达5000万-1亿美元。
  • Unity Biotechnology 和其他衰老细胞清除药物公司的反应。 如果市场认为这篇文章是衰老细胞清除药物死胡同的信号,它们的股价可能会小幅下跌(2-5%)。但下跌将是短期的。

90天(2026年8月):

  • 在 bioRxiv 上发表实验数据。 这是最重要的事情。Gujar 和 Cullis 可能已经有未发表的小鼠数据,由于期刊篇幅限制没有包含在观点文章中。他们将在3-6个月内将其发布在预印本服务器(bioRxiv 或 medRxiv)上。如果数据显示老年小鼠的免疫恢复(例如,恢复的疫苗反应或 IL-6 减少50%以上),那将是一个真正的突破。如果没有,这篇文章将仍然是理论性的。
  • 创建衍生公司。 可能的名称:ImmunoRejuvenation Therapeutics 或类似名称。Cullis 将是技术联合创始人(LNP 平台),Gujar 担任首席科学官(生物学)。办公室设在哈利法克斯(达尔豪斯)或温哥华(Cullis)。第一轮种子轮:来自加拿大风投(iGan Partners、Amplitude Ventures)或家族办公室的300-500万美元。
  • Klothea Bio 将公布其 I 期试验的首批数据(预计在8-9月)。如果他们的 Klotho mRNA 显示出安全性和蛋白质水平升高,这将对整个纳米颗粒在长寿领域的领域是一个积极信号。

12-18个月的主要风险: 来自中国团队的竞争。2026年4月发表在《Advanced Science》上的北京 CDC 关于钯纳米颗粒的文章已经显示了线粒体 rejuvenation 和线虫寿命延长。中国人行动更快,且有具体的配方(PdP NPs)。如果他们先进入小鼠实验并进入临床,加拿大团队将错失良机。

但现在,在2026年5月,重要的不是具体结果,而是范式转变。Gujar 和 Cullis 告诉行业:“你们都在看错误的方向。问题不是老细胞,而是免疫系统的代谢。”当这句话出自发明 mRNA 疫苗 LNP 的人之口时,行业会倾听。

— Editorial Team

Advertisement 728x90

继续阅读

合作伙伴新闻