Iran droht mit Ausweitung des Konflikts, falls USA Angriffe wieder aufnehmen
Vertreter der Islamischen Revolutionsgarde warnten, dass eine Wiederaufnahme der Bombardierung des Iran in irgendeiner Form den Konflikt über die Region des Nahen Ostens hinaus auszuweiten droht. Der Iran hat versprochen, „vernichtende Schläge an Orten zu liefern, die Washington sich nicht einmal vorstellen kann".
Die nächste Runde jenseits des Nahen Ostens: Warum der Iran dort zuschlägt, wo die USA keinen Militärstützpunkt haben
Analytischer Überblick des Autors
[Das Wesentliche]: Was wirklich passiert
Wenn die Islamischen Revolutionsgarden erklären, dass die nächste Kriegsrunde über den Nahen Osten hinausgehen wird und dass vernichtende Schläge an Orten erfolgen werden, die Washington sich nicht einmal vorstellen kann, muss ein erfahrener Analyst fragen: Was genau sind das für Orte?
Die meisten Kommentatoren haben sich auf das Offensichtliche konzentriert – US-Militärstützpunkte in der Region. Aber ich sehe ein anderes Bild. Die Drohung, den Konflikt „über die Region hinaus" auszuweiten, betrifft nicht Katar, Bahrain oder die VAE. Es geht um globale Ziele, die nichtmilitärischer Natur sind, aber einen enormen wirtschaftlichen Wert haben.
Beachten Sie die Erklärung der IRGC: „Obwohl sie uns mit allen Fähigkeiten der beiden teuersten Armeen der Welt angegriffen haben, haben wir nicht das volle Potenzial der Islamischen Revolution gegen sie eingesetzt."
Lassen Sie mich das von militärischer Rhetorik in finanzielle Sprache übersetzen. Der Iran verfügt noch über ungenutzte „asymmetrische" Instrumente. Und das beängstigendste ist nicht die Fähigkeit, Raketen einzusetzen, die Europa erreichen. Das Beängstigendste ist die Fähigkeit, die globale digitale Konnektivität zu stören und innerhalb weniger Stunden milliardenschwere Verluste zu verursachen.
Zeitstrahl und Kontext
Schauen wir uns die Abfolge der Ereignisse an, die zu dieser Erklärung geführt haben. Der Zeitpunkt ist kein Zufall.
28. Februar 2026 – Die USA und Israel starten eine Militäroperation gegen den Iran. Der Konflikt dauert 39 Tage. Der Iran greift US-Stützpunkte in der Region an und schließt die Straße von Hormus.
8. April 2026 – Eine Waffenruhe wird ausgerufen. Formal eine zweiwöchige Pause. In Wirklichkeit ein eingefrorener Konflikt ohne echte Fortschritte.
18.–19. Mai 2026 – Präsident Trump erklärt, er sei „eine Stunde" davon entfernt gewesen, eine neue Bombardierungskampagne gegen den Iran anzuordnen, habe die Angriffe aber verschoben, um der Diplomatie eine Chance zu geben.
20. Mai 2026 – Die IRGC gibt eine Erklärung ab, in der sie vor einer Ausweitung des Konflikts über die Region hinaus warnt.
22. Mai 2026 – Die NPT-Überprüfungskonferenz endet zum dritten Mal in Folge ohne Abschlussdokument. Die USA geben dem Iran die Schuld. Der Iran gibt den USA die Schuld. Russland unterstützt den Iran.
24. Mai 2026 – Der hochrangige IRGC-Vertreter Mohsen Rezaei erklärt, der Iran könne im Falle neuer US-Aggression aus dem Atomwaffensperrvertrag austreten und die Seeblockade brechen.
25. Mai 2026 – Ich schreibe diese Analyse. Fox News berichtet unter Berufung auf Quellen, dass ein Rahmenabkommen zwischen den USA und dem Iran zu etwa 95 % fertig sei, die Unterzeichnung aber noch 5–7 Tage dauern könne. Falls keine Einigung erzielt werde, könne das US-Militär die Luftangriffe auf den Iran wieder aufnehmen.
Was ist an diesem Zeitstrahl wichtig? Die IRGC gab ihre Erklärung am 20. Mai ab – 4–5 Tage vor dem Fox-News-Bericht über das fast abgeschlossene Abkommen. Mit anderen Worten: Das iranische Militär wartete nicht auf einen diplomatischen Durchbruch und setzte nicht darauf. Sie bereiteten sich auf das Worst-Case-Szenario vor: die Wiederaufnahme der Angriffe.
Wer gewinnt und wer verliert
Gewinner Nr. 1 – Gold. Wenn der Konflikt über den Nahen Osten hinaus ausgeweitet wird, könnten traditionelle sichere Häfen (Dollar, Staatsanleihen) bedroht sein, falls die Ziele des Irans US- oder europäische Infrastruktur umfassen. Gold ist das einzige Anlagegut, das nicht von der Gerichtsbarkeit eines Landes abhängt.
Gewinner Nr. 2 – Chinesische Telekommunikations- und Infrastrukturunternehmen. Wenn der Iran beginnt, unterseeische Kommunikationskabel im Roten Meer und im Arabischen Meer anzugreifen, ist der globale Internetverkehr (einschließlich Finanztransaktionen) gefährdet. China, das aktiv alternative Routen und Kabel im Rahmen der „Digitalen Seidenstraße" aufbaut, wird einen strategischen Vorteil erlangen.
Verlierer – Unternehmen, die von globalen Lieferketten und Internetkonnektivität abhängig sind. Stellen Sie sich vor: Der Iran greift nicht einen Militärstützpunkt an, sondern einen unterseeischen Kabelknotenpunkt in der Bab-el-Mandeb-Straße. Die Folge ist nicht nur ein Anstieg der Ölpreise. Die Folge sind massive Störungen bei Finanztransaktionen, Internetverlangsamungen zwischen Europa und Asien und Ausfälle von Cloud-Diensten. Die Verluste könnten sich auf zig Milliarden Dollar pro Tag belaufen.
Unauffälliger Verlierer – Unterseeische Kabelinfrastruktur. Dutzende Glasfaserkabel, die Europa, Asien und Afrika verbinden, verlaufen durch die Bab-el-Mandeb-Straße. Die jemenitischen Huthi, die mit dem Iran koordiniert handeln, haben bereits gewarnt, dass diese Meerenge in einer breiteren Konfrontation genutzt werden könnte. Für die Finanzwelt bedeutet dies, dass die nächste Krise möglicherweise keine Ölkrise, sondern eine digitale Krise sein wird.
Nicht namentlich genannt, aber im Spiel – Mit dem Iran verbundene Hackergruppen. Die IRGC hat bereits Fähigkeiten im Cyberspace demonstriert. Die Ausweitung des Konflikts „über die Region hinaus" könnte massive Cyberangriffe auf die US-amerikanische und europäische Finanzinfrastruktur bedeuten: Börsen, Zahlungssysteme, Banken. Dies ist keine hypothetische Bedrohung. Der Iran hat in der Vergangenheit US-Finanzinstitute angegriffen.
Was die Medien auslassen
Erkenntnis Nr. 1 – Über „Orte, die Washington sich nicht einmal vorstellen kann".
Diese IRGC-Phrase ist der Schlüssel zum Verständnis der iranischen Strategie. Welche Orte kann sich Washington nicht vorstellen? Die offensichtliche Antwort sind Irans versteckte Raketensilos unter der Erde. Aber das ist nicht ganz richtig. Der US-Geheimdienst hat ein gutes Bild von Irans militärischer Infrastruktur.
Nein, „Orte, die Washington sich nicht einmal vorstellen kann" sind zivile Ziele außerhalb des Nahen Ostens, die nicht vom Pentagon bewacht werden, weil niemand sie als militärische Ziele betrachtet. Zum Beispiel:
- Anlandestationen für Unterseekabel in Ländern, die nicht in den Konflikt verwickelt sind.
- Gasterminals in Europa, von denen LNG in die USA geht (via Re-Export).
- Rechenzentren großer Finanzkonzerne.
- Kommunikationssatelliten in niedrigen Umlaufbahnen.
Der Iran kann keinen Militärstützpunkt in Deutschland angreifen – das würde einen Krieg mit der NATO bedeuten. Aber er kann eine zivile Einrichtung angreifen, die US-Finanzströmen dient. Und nachzuweisen, dass der Iran es getan hat, wäre schwierig.
Erkenntnis Nr. 2 – Über nukleare Erpressung als finanzielles Instrument.
Am 24. Mai erklärte Rezaei, dass der Austritt aus dem NPT eine „strategische Option" für den Iran im Falle neuer Aggressionen sei. Dies ist nicht nur eine politische Aussage. Es ist ein Signal an Versicherungs- und Finanzmärkte.
Wenn der Iran aus dem NPT austritt, ist er nicht mehr verpflichtet, IAEO-Inspektoren in seine Atomanlagen zu lassen. Das bedeutet, dass niemand bestätigen kann, ob der Iran an Atomwaffen arbeitet oder nicht. Eine solche Unsicherheit fügt Öl, Gold und dem Dollar sofort eine Risikoprämie hinzu.
Stellen Sie sich nun vor, der Iran tritt nicht nur aus dem NPT aus, sondern kündigt auch einen Atomtest an. Der Ölpreis schießt auf 200 Dollar pro Barrel. Dies ist eine Katastrophe für die Weltwirtschaft. Und der Iran weiß das. Die Drohung des NPT-Austritts ist kein militärisches Instrument. Es ist ein finanzielles Druckmittel.
Erkenntnis Nr. 3 – Warum die USA gezwungen sind, selbst die schärfsten Drohungen zu tolerieren.
Lesen Sie die Erklärung des US-Außenministeriums vom 24. Mai sorgfältig. Tommy Pigott sagt, die USA „bedauerten" das Scheitern der NPT-Konferenz, bekräftigten aber ihr „festes Bekenntnis" zu den drei Säulen des Vertrags.
Wo sind die Drohungen? Wo ist die harte Antwort auf die Erklärung zum NPT-Austritt? Nichts. Schweigen.
Warum? Weil die USA sich in einem Zugzwang befinden – einer Situation, in der jeder Zug ihre Position verschlechtert. Wenn die USA hart auf die NPT-Austrittsdrohung reagieren, brechen die Verhandlungen zusammen. Wenn die USA sie ignorieren, erhält der Iran das Signal, dass er ungestraft erpressen kann.
Die Trump-Administration wählte die zweite Option. Schweigen. Aber Schweigen ist auch ein Signal. Und dieses Signal sagt den Märkten: Die USA sind nicht bereit für eine Eskalation, trotz aller Drohungen. Dies ist ein bärisches Signal für den Dollar und bullisch für Öl.
Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage
Nächste 30 Tage:
- US-iranische Verhandlungen – 95 % des Rahmenabkommens sind fertig, aber die letzten 5 % könnten Wochen dauern. Schlüsselfrage: Wer kontrolliert die Straße von Hormus nach dem Abkommen?
- Brent-Rohöl – bei Unterzeichnung eines Abkommens (Wahrscheinlichkeit 50–60 %): Rückgang auf 85–92 Dollar. Bei Scheitern der Gespräche (Wahrscheinlichkeit 30 %): Anstieg auf 115–125 Dollar.
- Gold – bei Eskalation: Anstieg auf 2900–3000 Dollar pro Unze. Bei Frieden: Korrektur auf 2600–2700 Dollar.
- Technologieaktien – unter Druck aufgrund des Risikos von Cyberangriffen und Störungen von Unterseekabeln.
Nächste 90 Tage:
Basisszenario (Wahrscheinlichkeit 55 %): Rahmenabkommen innerhalb von 2–3 Wochen unterzeichnet. Straße von Hormus wird schrittweise wieder geöffnet. Iran bleibt im NPT. IRGC-Drohungen bleiben Rhetorik. Öl bei 90–100 Dollar. Märkte stabilisieren sich.
Eskalationsszenario (Wahrscheinlichkeit 30 %): Verhandlungen scheitern. USA nehmen Angriffe wieder auf. Iran tritt aus dem NPT aus und greift Ziele außerhalb des Nahen Ostens an (Unterseekabel, Gasterminals, Cyberangriffe). Öl bei 140–160 Dollar. Wahrscheinlichkeit einer globalen Rezession über 50 %.
„Großer Deal"-Szenario (Wahrscheinlichkeit 15 %): USA und Iran erreichen ein umfassendes Friedensabkommen, einschließlich Sanktionserleichterungen, Freigabe iranischer Vermögenswerte (geschätzt 50–100 Milliarden Dollar) und Normalisierung der Beziehungen. Öl bei 75–85 Dollar. Starke Rallye an allen Märkten.
Redaktionelle Prognose
Anlage: Brent-Rohöl (Futures für August 2026)
Richtung: Aufwärts in den nächsten 24–72 Stunden
Schlüsselniveaus: aktuelles Niveau um 96–100 Dollar. Bei Eskalation der Rhetorik (neue Drohungen, Scheitern der Gespräche) – schneller Test von 108–112 Dollar. Bei Fortschrittsmeldungen – Rückgang auf 90–92 Dollar.
Vertrauensniveau: hoch (65 %). IRGC-Drohungen sind real, nicht rhetorisch. Der Markt hat Szenarien von Angriffen auf Unterseekabel und NPT-Austritt noch nicht eingepreist – dies schafft eine Risikoasymmetrie zugunsten höherer Ölpreise.
Hauptrisiko: Plötzliche Unterzeichnung eines Rahmenabkommens mit dem Iran innerhalb der nächsten 5–7 Tage (wie Fox-News-Quellen andeuten). In diesem Szenario könnte Öl innerhalb von 48 Stunden um 8–12 % fallen und alle Short-Positionen auslöschen.
Diese Prognose ist eine analytische Meinung der Redaktion und stellt keine individuelle Anlageberatung dar. Treffen Sie Entscheidungen auf der Grundlage Ihrer eigenen Risikobewertung und Konsultation mit lizenzierten Finanzberatern.
— Editorial Team
