L'Iran menace d'étendre le conflit si les frappes américaines reprennent
Des représentants du Corps des Gardiens de la Révolution islamique ont prévenu que la reprise des bombardements sur l'Iran, sous quelque forme que ce soit, menace de pousser le conflit au-delà de la région du Moyen-Orient. L'Iran a promis de porter des « coups écrasants dans des endroits que Washington ne peut même pas imaginer ».
Le prochain round au-delà du Moyen-Orient : pourquoi l'Iran frappe là où les États-Unis n'ont pas de base militaire
Analyse de l'auteur
[L'essentiel] : Ce qui se passe vraiment
Lorsque le Corps des Gardiens de la Révolution islamique déclare que le prochain round de la guerre s'étendra au-delà du Moyen-Orient et que des coups écrasants seront portés dans des endroits que Washington ne peut même pas imaginer, un analyste expérimenté doit se demander : quels sont exactement ces endroits ?
La plupart des commentateurs se sont concentrés sur l'évidence : les bases militaires américaines dans la région. Mais je vois un tableau différent. La menace d'une extension du conflit « au-delà de la région » ne concerne pas le Qatar, Bahreïn ou les Émirats arabes unis. Il s'agit de cibles mondiales de nature non militaire mais ayant une valeur économique énorme.
Remarquez la déclaration du CGRI : « Bien qu'ils nous aient attaqués en utilisant toutes les capacités des deux armées les plus chères du monde, nous n'avons pas déployé tout le potentiel de la Révolution islamique contre eux. »
Laissez-moi traduire le langage militaire en langage financier. L'Iran dispose encore d'outils « asymétriques » inutilisés. Et le plus effrayant n'est pas les missiles capables d'atteindre l'Europe. Le plus effrayant est la capacité de perturber la connectivité numérique mondiale et de provoquer des pertes de plusieurs milliards de dollars en quelques heures.
Chronologie et contexte
Examinons la séquence des événements qui ont conduit à cette déclaration. Le timing n'est pas une coïncidence.
28 février 2026 — Les États-Unis et Israël lancent une opération militaire contre l'Iran. Le conflit dure 39 jours. L'Iran riposte contre les bases américaines dans la région et ferme le détroit d'Ormuz.
8 avril 2026 — Une trêve est déclarée. Officiellement, une pause de deux semaines. En réalité, un conflit gelé sans progrès réel.
18-19 mai 2026 — Le président Trump déclare qu'il était « à une heure » de ordonner une nouvelle campagne de bombardements contre l'Iran, mais qu'il a reporté les frappes pour donner une chance à la diplomatie.
20 mai 2026 — Le CGRI publie une déclaration avertissant que le conflit pourrait s'étendre au-delà de la région.
22 mai 2026 — La Conférence d'examen du TNP se termine sans document final pour la troisième fois consécutive. Les États-Unis blâment l'Iran. L'Iran blâme les États-Unis. La Russie soutient l'Iran.
24 mai 2026 — Le haut responsable du CGRI, Mohsen Rezaei, déclare que l'Iran pourrait se retirer du Traité de non-prolifération nucléaire et briser le blocus naval en cas de nouvelle agression américaine.
25 mai 2026 — J'écris cette analyse. Fox News, citant des sources, rapporte qu'un accord-cadre entre les États-Unis et l'Iran est achevé à environ 95 %, mais que la signature pourrait prendre encore 5 à 7 jours. Si aucun accord n'est trouvé, l'armée américaine pourrait reprendre les frappes aériennes sur l'Iran.
Qu'est-ce qui est important dans cette chronologie ? Le CGRI a fait sa déclaration le 20 mai — 4 à 5 jours avant le rapport de Fox News sur l'accord presque conclu. En d'autres termes, l'armée iranienne n'attendait pas une percée diplomatique et ne misait pas dessus. Elle se préparait au pire scénario : la reprise des frappes.
Qui gagne et qui perd
Gagnant n°1 — L'or. Si le conflit s'étend au-delà du Moyen-Orient, les actifs refuges traditionnels (dollar, bons du Trésor) pourraient être menacés si les cibles de l'Iran incluent des infrastructures américaines ou européennes. L'or est le seul actif qui ne dépend d'aucune juridiction.
Gagnant n°2 — Les entreprises chinoises de télécommunications et d'infrastructures. Si l'Iran commence à attaquer les câbles de communication sous-marins dans la mer Rouge et la mer d'Arabie, le trafic Internet mondial (y compris les transactions financières) sera menacé. La Chine, qui construit activement des routes et des câbles alternatifs dans le cadre de la « Route de la soie numérique », obtiendra un avantage stratégique.
Perdant — Les entreprises dépendantes des chaînes d'approvisionnement mondiales et de la connectivité Internet. Imaginez : l'Iran attaque non pas une base militaire, mais un hub de câbles sous-marins dans le détroit de Bab el-Mandeb. Le résultat n'est pas seulement une hausse des prix du pétrole. Le résultat est des perturbations massives dans les transactions financières, des ralentissements d'Internet entre l'Europe et l'Asie, et des pannes de services cloud. Les pertes pourraient atteindre des dizaines de milliards de dollars par jour.
Perdant peu évident — Les infrastructures de câbles sous-marins. Des dizaines de câbles à fibre optique reliant l'Europe, l'Asie et l'Afrique passent par le détroit de Bab el-Mandeb. Les Houthis du Yémen, agissant en coordination avec l'Iran, ont déjà prévenu que ce détroit pourrait être utilisé dans une confrontation plus large. Pour le monde financier, cela signifie que la prochaine crise pourrait ne pas être une crise pétrolière, mais une crise numérique.
Ceux qui ne sont pas nommés mais qui sont dans le jeu — Les groupes de hackers liés à l'Iran. Le CGRI a déjà démontré ses capacités dans le cyberespace. Étendre le conflit « au-delà de la région » pourrait signifier des cyberattaques massives contre les infrastructures financières américaines et européennes : bourses, systèmes de paiement, banques. Ce n'est pas une menace hypothétique. L'Iran a déjà attaqué des institutions financières américaines par le passé.
Ce que les médias omettent
Aperçu n°1 — À propos des « endroits que Washington ne peut même pas imaginer ».
Cette phrase du CGRI est la clé pour comprendre la stratégie iranienne. Quels endroits Washington ne peut-il pas imaginer ? La réponse évidente est les silos de missiles iraniens cachés sous terre. Mais ce n'est pas tout à fait exact. Les services de renseignement américains ont une bonne image des infrastructures militaires iraniennes.
Non, les « endroits que Washington ne peut même pas imaginer » sont des cibles civiles en dehors du Moyen-Orient qui ne sont pas gardées par le Pentagone parce que personne ne les considère comme des objectifs militaires. Par exemple :
- Les stations d'atterrissage de câbles sous-marins dans des pays non impliqués dans le conflit.
- Les terminaux gaziers en Europe d'où le GNL part vers les États-Unis (via la réexportation).
- Les centres de données des grandes entreprises financières.
- Les satellites de communication en orbite basse.
L'Iran ne peut pas attaquer une base militaire en Allemagne — cela signifierait la guerre avec l'OTAN. Mais il peut attaquer une installation civile qui sert les flux financiers américains. Et prouver que l'Iran l'a fait serait difficile.
Aperçu n°2 — À propos du chantage nucléaire comme outil financier.
Le 24 mai, Rezaei a déclaré que le retrait du TNP est une « option stratégique » pour l'Iran en cas de nouvelle agression. Ce n'est pas seulement une déclaration politique. C'est un signal aux marchés de l'assurance et financiers.
Si l'Iran se retire du TNP, il n'est plus obligé de permettre aux inspecteurs de l'AIEA d'accéder à ses installations nucléaires. Cela signifie que personne ne peut confirmer si l'Iran travaille ou non sur des armes nucléaires. Une telle incertitude ajoute immédiatement une prime de risque au pétrole, à l'or et au dollar.
Imaginez maintenant que l'Iran non seulement se retire du TNP, mais annonce également un essai nucléaire. Le prix du pétrole monte en flèche à 200 dollars le baril. C'est une catastrophe pour l'économie mondiale. Et l'Iran le sait. La menace de retrait du TNP n'est pas un outil militaire. C'est un outil financier de pression.
Aperçu n°3 — Pourquoi les États-Unis sont obligés de tolérer même les menaces les plus dures.
Lisez attentivement la déclaration du département d'État américain du 24 mai. Tommy Pigott dit que les États-Unis « regrettent » l'échec de la conférence du TNP, mais réaffirment leur « engagement ferme » envers les trois piliers du traité.
Où sont les menaces ? Où est la réponse ferme à la déclaration sur le retrait du TNP ? Rien. Silence.
Pourquoi ? Parce que les États-Unis sont dans un zugzwang — une situation où tout mouvement aggrave leur position. Si les États-Unis répondent durement à la menace de retrait du TNP, les négociations s'effondrent. Si les États-Unis l'ignorent, l'Iran reçoit le signal qu'il peut faire du chantage en toute impunité.
L'administration Trump a choisi la deuxième option. Le silence. Mais le silence est aussi un signal. Et ce signal dit aux marchés : les États-Unis ne sont pas prêts pour l'escalade, malgré toutes les menaces. C'est un signal baissier pour le dollar et haussier pour le pétrole.
Prévisions : 30 prochains jours et 90 prochains jours
30 prochains jours :
- Négociations États-Unis-Iran — 95 % de l'accord-cadre sont prêts, mais les 5 % restants pourraient prendre des semaines. Question clé : qui contrôle le détroit d'Ormuz après l'accord ?
- Brent brut — si un accord est signé (probabilité 50-60 %) : baisse à 85-92 dollars. Si les pourparlers échouent (probabilité 30 %) : hausse à 115-125 dollars.
- Or — en cas d'escalade : hausse à 2900-3000 dollars l'once. En cas de paix : correction à 2600-2700 dollars.
- Actions technologiques — sous pression en raison du risque de cyberattaques et de perturbation des câbles sous-marins.
90 prochains jours :
Scénario de base (probabilité 55 %) : accord-cadre signé dans les 2-3 semaines. Le détroit d'Ormuz rouvre progressivement. L'Iran reste dans le TNP. Les menaces du CGRI restent rhétoriques. Pétrole à 90-100 dollars. Les marchés se stabilisent.
Scénario d'escalade (probabilité 30 %) : les négociations s'effondrent. Les États-Unis reprennent les frappes. L'Iran se retire du TNP et frappe des cibles en dehors du Moyen-Orient (câbles sous-marins, terminaux gaziers, cyberattaques). Pétrole à 140-160 dollars. Probabilité de récession mondiale de 50 % et plus.
Scénario du « Grand Marché » (probabilité 15 %) : les États-Unis et l'Iran parviennent à un accord de paix global, comprenant la levée des sanctions, le dégel des avoirs iraniens (estimés à 50-100 milliards de dollars) et la normalisation des relations. Pétrole à 75-85 dollars. Rallye puissant sur tous les marchés.
Prévisions éditoriales
Actif : Brent brut (contrats à terme pour août 2026)
Direction : Hausse dans les 24-72 prochaines heures
Niveaux clés : niveau actuel autour de 96-100 dollars. Si la rhétorique s'intensifie (nouvelles menaces, échec des pourparlers) — test rapide de 108-112 dollars. Si des nouvelles de progrès — baisse à 90-92 dollars.
Niveau de confiance : élevé (65 %). Les menaces du CGRI sont réelles, pas rhétoriques. Le marché n'a pas encore intégré les scénarios d'attaques sur les câbles sous-marins et de retrait du TNP — cela crée une asymétrie de risque favorable à une hausse des prix du pétrole.
Risque principal : Signature soudaine d'un accord-cadre avec l'Iran dans les 5 à 7 prochains jours (comme le suggèrent les sources de Fox News). Dans ce scénario, le pétrole pourrait chuter de 8 à 12 % en 48 heures, anéantissant toutes les positions courtes.
Cette prévision est une opinion analytique du comité de rédaction et ne constitue pas un conseil d'investissement individuel. Prenez vos décisions en fonction de votre propre évaluation des risques et en consultation avec des conseillers financiers agréés.
— Editorial Team
