Iran droht mit Angriffen auf Ölanlagen am Persischen Golf bei Eskalation des Konflikts
Teheran warnte, dass die Islamische Revolutionsgarde bei Wiederaufnahme der US-Angriffe die Ölanlagen aller Länder am Persischen Golf angreifen werde, was eine globale Energiekrise auslösen könnte. In Bagdads „Grüner Zone“, in der sich die US-Botschaft befindet, wurden Drohnenangriffe registriert.
Iran schaltet auf „Öl-Krieg“ um: Bedrohung der Energieanlagen am Persischen Golf und doppelte Krise
Einleitung
Am 29. April 2026 hielt die Ölwelt den Atem an in Erwartung eines neuen Schlags, der schlimmer sein könnte als die Schließung der Straße von Hormus. Der Kommandeur der Luftwaffe der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC), Brigadegeneral Majid Musavi, gab eine direkte Warnung heraus: Sollten die USA oder Israel neue Angriffe auf Iran starten und die Länder am Persischen Golf ihr Territorium oder ihre Infrastruktur dafür zur Verfügung stellen, müssten sie sich von der Ölförderung verabschieden.
Dies ist nicht nur Rhetorik. Bereits am 6. April, nach einem US-Angriff auf Irans Ölterminal auf der Insel Kharg, hatte die IRGC dies als „rote Linie“ bezeichnet und gedroht, die Energieanlagen der arabischen Nachbarn in Schutt und Asche zu legen. Iran hat konsequent US-Stützpunkte in der Region angegriffen und zeigt keine Anzeichen, damit aufzuhören.
Analysten des Wall Street Journal haben Angriffe auf Energieanlagen der Länder am Persischen Golf bereits als „neue Phase des Konflikts“ beschrieben. Wenn Ölfelder und Raffinerien in Saudi-Arabien, den VAE, Kuwait, Katar und Bahrain angegriffen werden, stünde der globale Ölmarkt vor einem Zusammenbruch, im Vergleich zu dem die derzeitige Blockade von Hormus wie ein Aufwärmen wirken würde. Dies geschieht vor dem Hintergrund von Berichten über Drohnenangriffe auf Bagdads „Grüne Zone“, in der sich die US-Botschaft befindet.
Ereignisse und Zeitplan
Am 22. April 2026 sollte die zweite Runde der US-iranischen Gespräche in Islamabad unter Vermittlung Pakistans stattfinden. Die Atmosphäre am Vorabend war jedoch weit von einem Kompromiss entfernt. Am 20. und 21. April gab General Musavi eine Reihe von Warnungen heraus und nahm damit praktisch die gesamte Wirtschaft der Region als Geisel.
„Unsere südlichen Nachbarn müssen verstehen, dass sie sich von der Ölförderung verabschieden müssen, wenn ihre geografische Lage und Infrastruktur im Interesse der Feinde genutzt werden, um Iran anzugreifen“, zitierte die iranische Nachrichtenagentur Mehr Musavi. Er präzisierte, dass dies die Zerstörung von Anlagen betreffe, die speziell für die Förderung genutzt werden, nicht nur von Militärbasen.
Diese Aussage war der Höhepunkt einer Eskalation, die seit Ende Februar andauert. Am 28. Februar begannen die USA und Israel mit Angriffen auf Ziele im Iran. Am 6. April griffen US-Flugzeuge die strategische Insel Kharg an, über die 90 % der iranischen Rohölexporte abgewickelt werden. Damals erklärte die IRGC erstmals, dass sie gegen die Energieinfrastruktur der mit den USA kooperierenden arabischen Nachbarn Vergeltung üben werde.
Seitdem hat sich die Liste potenzieller Ziele erweitert. Sie umfasst nun große Ölfelder und Raffinerien in den Vereinigten Arabischen Emiraten, Saudi-Arabien, Kuwait, Katar und Bahrain.
Auswirkungen und Bedeutung (für die Welt / Industrie / Gesellschaft)
Irans Drohung ist nicht nur eine weitere Eskalationsrunde; sie bringt den Konflikt auf eine grundlegend neue Ebene.
Energiekatastrophe im Quadrat. Bislang war das Hauptproblem für den Markt die Blockade der Straße von Hormus, die Tanker am Export von Öl hinderte. Mit der Drohung von Angriffen auf die Felder selbst geht es jedoch um die physische Zerstörung von Rohstoffquellen. Wie das WSJ anmerkt, preisen die Marktteilnehmer Risiken ein, bei denen die Zeit, die für die Wiederherstellung beschädigter Anlagen benötigt wird, die gesamte Kriegsdauer übersteigen könnte.
Laut JPMorgan könnte die Gesamtreduzierung des Angebots an Öl und Erdölprodukten 12 Millionen Barrel pro Tag erreichen, wenn zu dem bestehenden Defizit direkte Angriffe auf die Infrastruktur der Nachbarn hinzukommen – das sind über 10 % der globalen Nachfrage.
Geopolitischer Riss in der arabischen Welt. Die Länder am Persischen Golf befinden sich in einer schrecklichen Lage. Einerseits sind sie Verbündete der USA und beherbergen US-Militärstützpunkte. Wie der Politikwissenschaftler Artur Demtschuk anmerkte, hat praktisch kein Land am Persischen Golf den US- und israelischen Angriff auf Iran verurteilt, und für Teheran sind sie genauso Feinde wie Washington. Andererseits wollen sie nicht in einem fremden Krieg verbrennen. Iran hat bereits von Bahrain, Saudi-Arabien, Katar, den VAE und Jordanien eine Entschädigung für ihre Rolle im Konflikt gefordert.
Saudi-Arabien bestreitet offiziell jede Beteiligung an der Operation gegen Iran. Der saudische Außenminister Faisal bin Farhan Al Saud warnte Teheran jedoch: „Wenn Iran erwartet, dass die arabischen Staaten … nicht in der Lage wären, auf seine Aggression zu reagieren, dann irrt es sich. Jede Eskalation wird nur mit einer Gegeneskalation beantwortet.“
Reaktionen der Hauptakteure
Länder am Persischen Golf. Die Reaktion der Nachbarn Irans ist eine Mischung aus Panik und Wut. Einerseits versuchen sie, sich von den US-Angriffen zu distanzieren. Andererseits zeigen sie Bereitschaft, sich zu verteidigen. Die Außenminister von 12 arabischen und islamischen Ländern haben bei einem Treffen in Riad die Angriffe Teherans auf arabische Länder bereits als „ungerechtfertigt“ bezeichnet. Konkrete Schritte werden bereits unternommen: Die VAE haben ihre Botschaft im Iran geschlossen und ihren Botschafter abberufen. Saudi-Arabien droht mit militärischen Vergeltungsschlägen.
Vereinigte Staaten. Das Weiße Haus hat sich nicht direkt zu den Drohungen der IRGC gegen Ölfelder geäußert. Die Logik der US-Strategie – Blockade und wirtschaftliche Strangulierung Irans – zwingt die Golf-Verbündeten jedoch, die Hauptlast zu tragen. Die USA werden wahrscheinlich die Luftverteidigung in der Region verstärken und ihre Kräfte zwischen der Abschreckung Irans und dem Schutz saudischer Raffinerien aufteilen müssen.
Iran. Für Teheran ist diese Drohung ein Abschreckungsinstrument. Iran macht klar: Wenn ihr unser Exportterminal auf Kharg bombardiert, werden wir euch die Fähigkeit nehmen, überhaupt Öl zu fördern. Wie das WSJ schreibt, war Iran aufgrund der Bedrohung seiner eigenen Sicherheit zu diesem Schritt gezwungen.
Prognose und Schlussfolgerungen
Die Welt steht am Rande dessen, was man als „Energie-Apokalypse“ bezeichnen könnte.
Kommende Stunden. Die Märkte werden diese Drohungen hektisch einpreisen. Auch wenn noch keine physischen Angriffe erfolgt sind, ist die Angst davor bereits in den Ölpreisen enthalten, die über 110 US-Dollar schwanken.
Das Schicksal der zweiten Gesprächsrunde in Islamabad, die für den 22. April geplant ist, ist höchst ungewiss. Iran hat bereits erklärt, dass es aufgrund „überzogener Forderungen“ der USA und der Blockade der Meerenge möglicherweise nicht teilnehmen werde. Scheitern die Gespräche, wird die militärische Eskalation fortgesetzt.
Konfliktentwicklung. Experten des Wall Street Journal warnen: Angriffe auf Energieanlagen der Länder am Persischen Golf sind eine neue Phase des Krieges. Das bedeutet, dass von nun an die Wirtschaft jedes Landes in der Region ein legitimes militärisches Ziel ist.
Risiko einer globalen Rezession. Kurzfristig sieht die Situation hoffnungslos aus. Iran kann nicht zulassen, dass die Araber in Sicherheit bleiben, während seine Ölinfrastruktur brennt. Die Araber können nicht zulassen, dass Iran ungestraft ihre Einkommensquellen zerstört. In der Folge könnte der Westen nicht nur Zugang zu iranischem Öl verlieren, sondern auch zu Öl aus Saudi-Arabien und den VAE.
Fazit. Die Welt hat sich bereits an hohe Ölpreise aufgrund des Krieges gewöhnt. Aber wenn Iran seine Drohung wahrmacht, werden wir uns an deren Abwesenheit gewöhnen müssen – an totale Knappheit. Angriffe auf Raffinerien in Saudi-Arabien oder Lagerstätten in den VAE würden Infrastrukturschäden verursachen, deren Reparatur Monate, wenn nicht Jahre dauern würde. Dann wird die globale Rezession aufhören, eine Prognose zu sein, und für jeden Menschen auf dem Planeten Realität werden, unabhängig davon, ob er sich in einer Kampfzone befindet.
— Editorial Team
