Außenminister Rubio meldet Fortschritte in Gesprächen mit Iran
Marco Rubio berichtete von einigen Fortschritten in den indirekten Verhandlungen mit Iran, stellte jedoch fest, dass weiterhin Meinungsverschiedenheiten über die Urananreicherung und Gebühren für die Durchfahrt von Schiffen durch die Straße von Hormus bestehen, und betonte die Notwendigkeit eines „Plans B“.
Diplomatie am Rande des Krieges: Warum Rubios „Fortschritte“ in den Gesprächen mit Iran kein Deal, sondern eine Verschnaufpause vor einer Entscheidung sind
[Das Wesentliche]: Was wirklich passiert
US-Außenminister Marco Rubio berichtete von „einigen guten Anzeichen“ in den Gesprächen mit Iran, fügte jedoch schnell hinzu, dass „wir noch nicht am Ziel sind“. Für Uneingeweihte klingt das nach üblicher diplomatischer Sprache. Für mich, der die wahren Dynamiken hinter verschlossenen Türen verfolgt, klingt diese Formulierung wie ein Eingeständnis, dass die Parteien sich in den Hauptfragen nicht einigen können, aber Angst haben, das Scheitern zuzugeben.
Rubio spricht von Fortschritten, weil er verhindern muss, dass die Märkte in Panik geraten. Brent wird bereits über 105 Dollar pro Barrel gehandelt, und jede Aussage über ein Scheitern der Gespräche würde die Preise auf 115-120 Dollar treiben. Der Inhalt seiner Rede in Helsingborg am 21. und 22. Mai deutet jedoch auf etwas anderes hin: Die Meinungsverschiedenheiten bestehen nicht nur fort – sie sind grundlegend.
Der Kern der Sache ist, dass die Verhandlungen bei zwei Themen festgefahren sind, für die es kurzfristig keine Kompromisslösung gibt. Uran verbleibt im Iran (Khameneis Direktive vom 20. Mai), und der Iran gibt seine Pläne nicht auf, Gebühren für die Durchfahrt durch Hormus zu erheben. Und das sind keine technischen Details. Sie sind die Grundlagen der Souveränität und Sicherheit des Regimes. Trump kann bei keinem der beiden Punkte nachgeben, ohne vor den Zwischenwahlen im November politischen Selbstmord zu begehen. Khamenei noch weniger.
Zeitleiste und Kontext
20.-21. Mai – eine Reihe widersprüchlicher Aussagen. Trump sagt im Weißen Haus, die USA würden hochangereichertes Uran erhalten und es wahrscheinlich vernichten. Am selben Tag veröffentlicht Reuters Informationen über Khameneis Direktive, die den Export von Uran verbietet.
21. Mai – Rubio spricht auf dem NATO-Gipfel in Helsingborg. Er bestätigt, dass „Plan B“ keine leeren Worte sind. „Wenn der Iran sagt: ‚Nein, wir weigern uns, die Meerengen zu öffnen‘, dann wird jemand hingehen und etwas dagegen unternehmen müssen“, sagte der Außenminister. Er berichtete auch, dass es Länder gebe, die bereit seien, an einer Militäroperation gegen den Iran teilzunehmen.
22. Mai – Europäische Medien berichten, dass Trump eine Sitzung zur nationalen Sicherheit einberufen habe, in der die Wiederaufnahme von Luftangriffen erwogen wurde. Die Entscheidung wurde vorübergehend verschoben, aber das Militär und die Geheimdienste haben freie Tage gestrichen und sind in Bereitschaft.
Unterdessen arbeiten Vermittler in Teheran: der pakistanische Vermittler Asim Munir, Pakistans Innenminister Mohsin Naqvi und eine katarische Gruppe. Der Iran hat den USA einen neuen Vorschlag unterbreitet. Aber Quellen zufolge wiederholt er Forderungen, die Trump zuvor abgelehnt hat: Kontrolle über die Straße von Hormus, Entschädigung für militärische Schäden, Aufhebung der Sanktionen und Abzug der US-Truppen.
Nicht offensichtliche Erkenntnis: Der Iran verzögert bewusst seine Antwort auf den US-Vorschlag. Warum? Weil die Zeit für Teheran arbeitet. Mit jedem Tag der Blockade der Straße von Hormus wird die Iranische Aufsichtsbehörde für den Persischen Golf (PGSA) etablierter. Versicherungsgesellschaften haben die „Hormus-Steuer“ bereits in die Prämien eingerechnet. Chinesische Tanker zahlen Abgaben an den Iran und erhalten Öl mit Rabatt. Je länger die „Verhandlungen“ dauern, desto mehr wird die neue Realität de facto legitimiert. Der Iran will keinen Deal; er will die Anerkennung seiner Kontrolle über die Meerenge.
Wer gewinnt und wer verliert
China gewinnt. Während die USA und der Iran feilschen, kaufen chinesische Unternehmen iranisches Öl mit einem Abschlag von 30-40 % zum Marktpreis über eine „Schattenflotte“, die PGSA-Abgaben zahlt. Peking sieht auch zu, wie die USA ihre militärischen und diplomatischen Ressourcen im Nahen Osten verbrauchen und die Aufmerksamkeit von der Region Asien-Pazifik ablenken.
Russland gewinnt. Moskau bleibt der einzige große Akteur, der dem Iran eine Alternative beim Uran anbietet (Export nach Russland) und sich nicht am Sanktionsdruck beteiligt. Dies stärkt die Position des Kremls als „ehrlicher Makler“ und verschafft ihm Einfluss in künftigen Verhandlungen.
Europa verliert – und es wird schlimmer. Die EU hat Sanktionen gegen iranische Verantwortliche für die Blockade der Meerenge verhängt. Aber das ist eine symbolische Geste. Die reale EU-Wirtschaft leidet weiterhin unter hohen Energiepreisen. Wood Mackenzie schätzt die BIP-Verluste der Eurozone im Jahr 2026 auf -0,5 % bei der aktuellen Spannungslage. Wenn sich der Konflikt bis in den Herbst hinzieht, ist eine Rezession unvermeidlich.
Die Trump-Administration verliert – in der öffentlichen Wahrnehmung. Der Präsident versprach, die Meerenge zu öffnen und das Uran zu entfernen. Seit Beginn des Krieges (28. Februar 2026) sind fast drei Monate vergangen, und keines von beidem ist geschehen. Trumps Zustimmungswerte sind auf dem niedrigsten Stand seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus, und die Benzinpreise bleiben hoch. Die Zwischenwahlen im November werden zunehmend problematisch.
Was die Medien auslassen
Die wichtigste Auslassung in allen Nachrichten ist, dass Rubios ‚Fortschritte‘ sich nicht auf den Inhalt des Deals beziehen, sondern auf den Mechanismus zu seiner Formalisierung. Quellen von Reuters und Gulf News berichten, dass die Seiten Entwürfe eines endgültigen Abkommens austauschen. Ein iranischer Beamter sagte, das Abkommen sei „sehr nahe“. Aber das ist diplomatischer Optimismus bezüglich des Verfahrens (wer unterschreibt, wo, in welchem Format), nicht des Inhalts (Uran und die Meerenge).
Die zweite Auslassung: Rubios ‚Plan B‘ ist keine Angriffsdrohung, sondern ein Eingeständnis der Machtlosigkeit. Wenn der Außenminister sagt, dass „die Vereinigten Staaten es tun könnten“ (die Meerenge mit Gewalt öffnen), aber es andere Länder gibt, die „Interesse an einer möglichen Teilnahme bekundet haben“, sagt er eigentlich: „Uns fehlen die Ressourcen und der politische Wille, es allein zu tun.“ Der Flugzeugträger USS Harry S. Truman ist seit Februar in der Region, aber eine anhaltende militärische Präsenz erschöpft die Raketenbestände. Laut The Washington Post haben die USA während des Konflikts fast die Hälfte ihrer THAAD- und Standard-Missile-Abfangraketen verbraucht.
Drittens: Trump hat bereits eine entscheidende Entscheidung getroffen – er wird nicht angreifen, bis die Verhandlungen beendet sind. Am 22. Mai sagte er Pläne ab, an der Hochzeit seines Sohnes teilzunehmen, und blieb in Washington, aber die einberufene Sitzung zur nationalen Sicherheit führte nicht zu einem Angriffsbefehl. Das Militär hat freie Tage gestrichen und ist in Bereitschaft. Das bedeutet, dass „Plan B“ um mindestens ein oder zwei Wochen verschoben ist. Die Märkte haben dies noch nicht eingepreist.
Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage
30 Tage: Das Abkommen wird nicht in der Form unterzeichnet, die die USA wünschen. Der Iran wird weder beim Uran nachgeben (die Exportfrage ist durch Khameneis Direktive abgeschlossen) noch bei der Meerenge (PGSA setzt den Betrieb fort). Das Maximum, das erreichbar ist, ist eine technische Vereinbarung zur „Verdünnung von Uran unter IAEA-Aufsicht“ auf iranischem Territorium, die es Trump erlaubt, den Sieg zu erklären, und Khamenei, die gewahrte Souveränität zu betonen. Aber dieser Kompromiss ist bereits im Markt eingepreist.
90 Tage: Wenn bis Ende des Sommers kein Abkommen unterzeichnet ist, steht Trump vor einer Wahl: entweder eine Militäroperation mit unvorhersehbaren Folgen vor den Wahlen oder die faktische Anerkennung der iranischen Kontrolle über die Meerenge bei weiterhin hohen Ölpreisen. Die zweite Option ist wahrscheinlicher – die Administration wird es vorziehen, den Konflikt bis November „einzufrieren“ und die Frage nach den Wahlen erneut aufzugreifen. Das bedeutet, dass Brent bis zum Herbst in der Spanne von 95-115 Dollar bleibt, und dann, wenn die Republikaner die Wahlen gewinnen, könnte die Politik verschärft werden und die Preise steigen.
Redaktionelle Prognose
Anlage und Richtung: Brent Rohöl – seitwärts mit erhöhter Volatilität (kurzfristig).
Rubios Aussagen über „Fortschritte“ bedeuten keinen echten Durchbruch, aber sie verhindern eine Panik an den Märkten. In den nächsten 24-72 Stunden wird Brent in der Spanne von 103-108 Dollar gehandelt, während der Markt auf die offizielle Antwort des Iran auf den US-Vorschlag wartet.
Wichtige Niveaus: Unterstützung – 102,50, Widerstand – 108,30. Ein Ausbruch über 108,30 eröffnet den Weg zu 112.
Vertrauensniveau: Mittel (60 %). Zu viele widersprüchliche Signale: einerseits diplomatische Aktivität und Aussagen über „Fortschritte“, andererseits harte öffentliche Positionen beider Seiten.
Hauptrisiko für die Prognose: Eine plötzliche iranische Antwort, die Schlüsselforderungen ablehnt (insbesondere zur Straße von Hormus), würde Brent innerhalb von 24 Stunden um 5-7 Dollar einbrechen lassen. Falls Teheran stattdessen seine Haltung verschärft, könnte Trump eine „Polizeiaktion“ in der Meerenge anordnen, was einen Preissprung auf 115-118 Dollar auslösen würde. Beobachten Sie die Reuters- und Bloomberg-Konten in den nächsten 48 Stunden – jede Insider-Nachricht aus Teheran oder Washington könnte den Markt drehen.
— Editorial Team
