Le secrétaire d'État Rubio fait état de progrès dans les négociations avec l'Iran
Marco Rubio a signalé quelques progrès dans les négociations indirectes avec l'Iran, mais a noté que des désaccords subsistent concernant l'enrichissement de l'uranium et les frais de passage des navires par le détroit d'Ormuz, soulignant la nécessité d'un « plan B ».
Diplomatie au bord de la guerre : pourquoi les « progrès » de Rubio dans les pourparlers avec l'Iran ne sont pas un accord, mais une pause avant un choix
[L'essentiel] : Ce qui se passe vraiment
Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a signalé « quelques signes encourageants » dans les pourparlers avec l'Iran, mais a rapidement ajouté que « nous n'y sommes pas encore ». Pour une oreille non avertie, c'est le langage diplomatique standard. Pour moi, qui suis les dynamiques réelles des négociations à huis clos, cette phrase ressemble à un aveu que les parties ne parviennent pas à s'entendre sur les questions principales mais craignent d'admettre l'échec.
Rubio parle de progrès parce qu'il doit éviter la panique sur les marchés. Le Brent se négocie déjà au-dessus de 105 dollars le baril, et toute déclaration sur l'effondrement des pourparlers ferait monter les prix à 115-120 dollars. Mais le fond de son discours à Helsingborg les 21 et 22 mai suggère le contraire : les désaccords non seulement persistent, mais sont fondamentaux.
L'essentiel est que les négociations sont dans l'impasse sur deux questions qui n'ont pas de solution de compromis à court terme. L'uranium reste en Iran (directive de Khamenei du 20 mai), et l'Iran n'abandonne pas ses projets de facturer le passage par Ormuz. Et ce ne sont pas des détails techniques. Ce sont les fondements de la souveraineté et de la sécurité du régime. Trump ne peut céder sur aucun des deux sans un suicide politique avant les élections de mi-mandat de novembre. Khamenei encore moins.
Chronologie et contexte
20-21 mai — une série de déclarations contradictoires. Trump à la Maison-Blanche déclare que les États-Unis obtiendront de l'uranium hautement enrichi et le détruiront probablement. Le même jour, Reuters publie des informations sur la directive de Khamenei interdisant l'exportation d'uranium.
21 mai — Rubio s'exprime au sommet de l'OTAN à Helsingborg. Il confirme que le « plan B » n'est pas un vain mot. « Si l'Iran dit : "Non, nous refusons d'ouvrir les détroits", alors quelqu'un devra s'y rendre et faire quelque chose », a déclaré le secrétaire d'État. Il a également indiqué que des pays étaient prêts à participer à une opération militaire contre l'Iran.
22 mai — Les médias européens rapportent que Trump a convoqué une réunion de sécurité nationale où la reprise des frappes aériennes a été envisagée. La décision a été temporairement reportée, mais les militaires et les services de renseignement ont annulé leurs jours de congé et sont en attente.
Pendant ce temps, des médiateurs travaillent à Téhéran : le médiateur pakistanais Asim Munir, le ministre pakistanais de l'Intérieur Mohsin Naqvi et un groupe qatari. L'Iran a présenté une nouvelle proposition aux États-Unis. Mais selon des sources, elle reprend les demandes déjà rejetées par Trump : le contrôle du détroit d'Ormuz, des compensations pour les dommages militaires, la levée des sanctions et le retrait des troupes américaines.
Aperçu non évident : L'Iran retarde délibérément sa réponse à la proposition américaine. Pourquoi ? Parce que le temps joue pour Téhéran. Chaque jour de blocus du détroit d'Ormuz, l'Autorité de supervision du golfe Persique (PGSA) iranienne s'établit davantage. Les compagnies d'assurance ont déjà intégré la « taxe Ormuz » dans les primes. Les pétroliers chinois paient des droits à l'Iran et obtiennent du pétrole à prix réduit. Plus les « négociations » durent, plus la nouvelle réalité devient de facto légitimée. L'Iran ne veut pas d'accord ; il veut la reconnaissance de son contrôle sur le détroit.
Qui gagne et qui perd
La Chine gagne. Pendant que les États-Unis et l'Iran marchandent, les entreprises chinoises achètent du pétrole iranien avec une décote de 30 à 40 % par rapport au marché via une « flotte fantôme » qui paie les droits de la PGSA. Pékin observe également les États-Unis dépenser leurs ressources militaires et diplomatiques au Moyen-Orient, détournant l'attention de la région Asie-Pacifique.
La Russie gagne. Moscou reste le seul acteur majeur à offrir à l'Iran une alternative sur l'uranium (exportation vers le territoire russe) et à ne pas participer à la pression des sanctions. Cela renforce la position du Kremlin en tant qu'« intermédiaire honnête » et lui donne un levier dans les futures négociations.
L'Europe perd — et ça empire. L'UE a imposé des sanctions aux responsables iraniens impliqués dans le blocus du détroit. Mais c'est un geste symbolique. L'économie réelle de l'UE continue de souffrir des prix élevés de l'énergie. Wood Mackenzie estime les pertes de PIB de la zone euro en 2026 à -0,5 % au niveau actuel de tension. Si le conflit s'éternise jusqu'à l'automne, une récession est inévitable.
L'administration Trump perd — aux yeux du public. Le président a promis d'ouvrir le détroit et de retirer l'uranium. Près de trois mois se sont écoulés depuis le début de la guerre (28 février 2026), et rien de tout cela ne s'est produit. La cote de popularité de Trump est au plus bas depuis son retour à la Maison-Blanche, et les prix de l'essence restent élevés. Les élections de mi-mandat de novembre deviennent de plus en plus problématiques.
Ce que les médias omettent
L'omission la plus importante dans toutes les nouvelles est que les « progrès » de Rubio ne concernent pas le contenu de l'accord, mais le mécanisme pour le formaliser. Des sources de Reuters et de Gulf News rapportent que les parties échangent des projets d'accord final. Un responsable iranien a déclaré que l'accord était « très proche ». Mais il s'agit d'un optimisme diplomatique concernant la procédure (qui signe, où, sous quel format), pas le fond (uranium et détroit).
La deuxième omission : le « plan B » de Rubio n'est pas une menace d'attaque, mais un aveu d'impuissance. Lorsque le secrétaire d'État dit que « les États-Unis pourraient le faire » (ouvrir le détroit par la force), mais qu'il y a d'autres pays qui ont « exprimé leur intérêt à potentiellement participer », il dit en réalité : « Nous manquons de ressources et de volonté politique pour le faire seuls. » Le porte-avions USS Harry S. Truman est dans la région depuis février, mais une présence militaire soutenue épuise les stocks de missiles. Selon The Washington Post, les États-Unis ont utilisé près de la moitié de leurs intercepteurs THAAD et Standard Missile pendant le conflit.
Troisièmement : Trump a déjà pris une décision clé — il ne frappera pas tant que les négociations ne seront pas terminées. Le 22 mai, il a annulé les projets d'assister au mariage de son fils et est resté à Washington, mais la réunion de sécurité nationale convoquée n'a pas abouti à un ordre d'attaque. Les militaires ont annulé leurs jours de congé et sont en attente. Cela signifie que le « plan B » est reporté d'au moins une semaine ou deux. Les marchés n'ont pas encore intégré cela.
Prévisions : 30 prochains jours et 90 prochains jours
30 jours : L'accord ne sera pas signé sous la forme souhaitée par les États-Unis. L'Iran ne cédera ni sur l'uranium (la question de l'exportation est close par la directive de Khamenei) ni sur le détroit (la PGSA continue ses opérations). Le maximum réalisable est un accord technique sur la « dilution de l'uranium sous supervision de l'AIEA » sur le territoire iranien, permettant à Trump de revendiquer une victoire et à Khamenei de proclamer la souveraineté préservée. Mais ce compromis est déjà intégré par le marché.
90 jours : Si aucun accord n'est signé d'ici la fin de l'été, Trump devra choisir : soit une opération militaire aux conséquences imprévisibles avant les élections, soit une reconnaissance de facto du contrôle iranien sur le détroit avec des prix du pétrole toujours élevés. La deuxième option est plus probable — l'administration préférera « geler » le conflit jusqu'en novembre et revenir sur la question après les élections. Cela signifie que le Brent restera dans la fourchette 95-115 dollars jusqu'à l'automne, puis, si les Républicains gagnent les élections, la politique pourrait se durcir et les prix augmenter.
Prévisions éditoriales
Actif et direction : Brent — latéral avec une volatilité élevée (court terme).
Les déclarations de Rubio sur les « progrès » ne signifient pas une véritable percée, mais elles empêchent la panique sur le marché. Au cours des 24 à 72 prochaines heures, le Brent se négociera dans la fourchette 103-108 dollars alors que le marché attend la réponse officielle de l'Iran à la proposition américaine.
Niveaux clés : Support — 102,50, résistance — 108,30. Une rupture au-dessus de 108,30 ouvre la voie vers 112.
Niveau de confiance : Moyen (60 %). Trop de signaux contradictoires : d'un côté, une activité diplomatique et des déclarations sur les « progrès » ; de l'autre, des positions publiques fermes des deux côtés.
Principal risque pour la prévision : Une réponse soudaine de l'Iran rejetant les demandes clés (notamment sur le détroit d'Ormuz) ferait chuter le Brent de 5 à 7 dollars en 24 heures. Si Téhéran durcit plutôt sa position, Trump pourrait ordonner une « opération de police » dans le détroit, provoquant une flambée des prix à 115-118 dollars. Surveillez les comptes Reuters et Bloomberg dans les 48 prochaines heures — toute information privilégiée de Téhéran ou Washington pourrait retourner le marché.
— Editorial Team
