Trump tendiert zur Wiederaufnahme von Militärschlägen gegen Irans Atomprogramm
Quellen zufolge hält der US-Präsident Teherans Antwort auf die Einigung für inakzeptabel und erwägt Eskalationsoptionen, darunter Angriffe auf unbeschädigte Ziele und die Begleitung von Schiffen in der Straße von Hormus.
Signale aus Washington über Präsident Trumps Bereitschaft, Militärschläge gegen den Iran wieder aufzunehmen, sind nicht nur eine weitere Eskalationsrunde. Dies ist ein Scheidepunkt, jenseits dessen die gesamte Sicherheitsarchitektur des Persischen Golfs zusammen mit dem globalen nuklearen Nichtverbreitungsregime vollständig zusammenbrechen könnte.
Das Wesentliche: Was wirklich passiert
Hinter dem öffentlichen Bild eines Präsidenten, der Irans Antwort als „völlig inakzeptabel“ bezeichnet, verbirgt sich tiefe Frustration innerhalb der amerikanischen Diplomatie. Das Weiße Haus hat erkannt, dass sein Versuch, den „Jahrhundertdeal“ im Stil von Trumps erster Amtszeit zu wiederholen, gescheitert ist.
Die Iraner haben die Amerikaner bei den Verhandlungen in Islamabad ausgespielt. Während die USA Druck auf Teheran ausübten, die nukleare Infrastruktur vollständig abzubauen, stellte die iranische Delegation Gegenforderungen, die Washington für undurchführbar hält: eine sofortige Einstellung der Kampfhandlungen an allen Fronten, schriftliche Sicherheitsgarantien der USA und – am schmerzhaftesten für Trump – die vollständige Aufhebung der Sanktionen und die Freigabe iranischer Häfen zur Wiederaufnahme der Ölexporte. Erst danach ist Teheran bereit, über eine Rückkehr zu den Parametern des Atomabkommens zu diskutieren.
Somit ist die Aussage des US-Präsidenten, er „neige zu militärischen Aktionen“, ein Eingeständnis des Scheiterns des diplomatischen Wegs. Trumps geplantes Treffen mit wichtigen Sicherheitsbeamten – Vizepräsident Vance, Außenminister Rubio, Pentagon-Chef Hegseth und CIA-Direktor Ratcliffe – ist nicht nur eine „Strategieüberprüfung“, sondern die Genehmigung konkreter Ziele für eine neue Welle von Bombardierungen.
Zeitplan und Kontext
Die Ereigniskette, die zu diesem Punkt geführt hat, hat sich rasant entwickelt. Am 28. Februar starteten die USA und Israel massive Angriffe auf Irans Atomprogramm. Teherans Reaktion war beispiellos: Statt einer lokalen Reaktion griffen die IRGC US-Verbündete im Persischen Golf an und blockierten faktisch die Straße von Hormus.
Am 8. April wurde unter Vermittlung Pakistans eine Waffenruhe vereinbart. Der Waffenstillstand blieb jedoch äußerst fragil, und die Verhandlungen stockten. Anfang Mai versuchten die USA, den Druck durch die Operation „Project Freedom“ zur militärischen Eskorte von Tankern zu erhöhen, doch sie wurde innerhalb von weniger als 48 Stunden eingestellt. Wie ich bereits anmerkte, lag der Grund darin, dass Saudi-Arabien und Kuwait sich weigerten, den US-Flugzeugen ihren Luftraum zur Verfügung zu stellen – die arabischen Monarchien wollten nicht zu Zielen iranischer Raketen werden, während sie Schiffe schützten, die möglicherweise unter den Flaggen von Konkurrenten fuhren.
Jetzt erklärt Trump öffentlich, dass er nicht nur „Project Freedom“ wieder aufnehmen, sondern in eine „breitere Operation“ umwandeln will. Das bedeutet direkte Angriffe auf iranisches Territorium, die sich gegen die 25 % der identifizierten Ziele richten, die im Februar-März nicht getroffen wurden.
Wer gewinnt und wer verliert
Iran – ein paradoxer Nutznießer. Ja, Teheran hat jetzt seine Bereitschaft erklärt, Uran bei einem erneuten Angriff weiter auf waffenfähige 90 % anzureichern. Die öffentliche Demonstration von Verhandlungsbereitschaft, gepaart mit dem Aufbau von Beständen an hochangereichertem Uran, macht den Iran jedoch zu einem faktischen „nuklearen Schwellenstaat“. Jeder Tag ohne Abkommen vergrößert Irans Arsenal an spaltbarem Material.
Auch Israel profitiert. Laut Durchsickern aus der Verwaltung lobbyieren israelische Beamte aktiv für die Erlaubnis, eine Sonderoperation zur Beschlagnahme von Irans angereichertem Uran durchzuführen. Netanjahu scheint zuversichtlich, dass er Trump unter Druck setzen kann, der derzeit aufgrund der hohen Risiken eines solchen Überfalls zögert. Allein die Diskussion dieses Szenarios verschiebt das „Overton-Fenster“ in Richtung direkter israelischer Beteiligung an Sabotageakten auf iranischem Boden.
China verliert. Trumps für diese Tage geplanter Besuch in Peking wird nun vor dem Hintergrund der Gefahr eines groß angelegten regionalen Krieges stattfinden. Peking hat Teheran wiederholt aufgefordert, ein Atomabkommen zu erreichen, jedoch vergeblich. Nun befindet sich die chinesische Führung zwischen zwei Feuern: Ein Krieg würde die Ölversorgung durch Hormus unterbrechen, aber offene Unterstützung für den Iran würde die gesamte arabische Welt und den Westen gegen China aufbringen. Trump wird diesen Besuch nutzen, um Xi Jinping unter Druck zu setzen und zu verlangen, dass Peking den Iran zur Kapitulation in den Verhandlungen zwingt.
Was die Medien nicht sagen
Insider-Sicht: Uran-Erpressung als Geschäftsmodell. Die meisten Analysten übersehen den entscheidenden wirtschaftlichen Aspekt des iranischen Atomprogramms.
Mehrere mit den Verhandlungsdetails vertraute Quellen behaupten, dass Teherans Forderung nach „Auftauen von Vermögenswerten“ einen sehr konkreten Geldwert hat. Die Iraner bestehen auf der Freigabe von 27 Milliarden Dollar, die auf Konten in Südkorea, Japan und Luxemburg eingefroren sind. Weitere 12 Milliarden Dollar sind jedoch ein informeller Kredit, den Teheran bereits gegen zukünftige Öllieferungen aus Peking bezogen hat. Scheitert das Abkommen mit den USA, muss der Iran China mit Uran bezahlen. Laut westlichen Geheimdiensten wurde bereits der Transfer von 12 kg auf 60 % angereichertem Uran von der Anlage in Natanz in ein Lager in Buschehr registriert, von wo aus die Fracht auf dem Seeweg verschifft werden könnte.
Teheran hat eine hybride finanzielle-nukleare Pyramide geschaffen, bei der der Zugang zu waffenfähigem Uran zur Währung für Tauschgeschäfte mit sanktionierten Akteuren wird. Deshalb spricht Trump über Angriffe auf „25 % der Ziele, die noch nicht angegriffen wurden“ – es geht nicht um Zentrifugen, sondern um geheime Lager, in denen dieses Uran vermutlich bereits verpackt ist.
Prognose: Die nächsten 30 Tage und 90 Tage
Nächste 30 Tage (bis Mitte Juni 2026). Eine Militäroperation ist unvermeidlich. Trump wird am 15.-16. Mai aus China zurückkehren, und innerhalb einer Woche nach seiner Rückkehr – mit einer Wahrscheinlichkeit von über 80 % – wird der Befehl zu Präzisionsschlägen auf iranische Uranlagerstätten und IRGC-Raketenbasen an der Küste ergehen. Dies wird keine groß angelegte „Schock und Ehrfurcht“-Kampagne sein, sondern eine Reihe von „chirurgischen“ Schlägen, die darauf abzielen, dem Kongress vor den Zwischenwahlen im November Entschlossenheit zu demonstrieren. Teherans Reaktion wird asymmetrisch sein: Eskalation im Cyberspace und Angriffe auf Verkehrsknotenpunkte in den VAE. Brent-Öl wird auf 130 Dollar pro Barrel steigen.
Nächste 90 Tage (bis Mitte August 2026). Bis zu diesem Zeitpunkt wird der Iran wahrscheinlich eine Testzündung eines Nuklearsprengsatzes auf dem Testgelände Semnan durchführen. Nicht um ein Arsenal aufzubauen, sondern um seinen Schwellenstatus zu demonstrieren. Dies wäre analog zum nordkoreanischen Weg: einen Test durchführen, sich selbst als „faktische Atommacht“ erklären, aber versprechen, keine Technologie an Drittländer weiterzugeben. Die Welt wird vor vollendete Tatsachen gestellt werden. Das NPT-Regime wird endgültig zusammenbrechen. Saudi-Arabien wird sofort seine Verträge mit Pakistan über die Lieferung fertiger Sprengköpfe aktivieren. Der Nahe Osten wird sich in eine Region mit mehreren nuklearen Akteuren verwandeln, und die USA werden zwischen einem endlosen Krieg und der Akzeptanz der iranischen Bombe wählen müssen. Trump, der sich an seine Erfahrungen mit Kim Jong Un erinnert, wird wahrscheinlich den letzteren Weg wählen, aber dann könnte der Ölpreis 150 Dollar pro Barrel übersteigen und die Weltwirtschaft in eine mit 2008 vergleichbare Rezession abrutschen.
— Editorial Team
