Trump penche vers la reprise des frappes militaires contre le programme nucléaire iranien
Selon des sources, le président américain juge la réponse de Téhéran au règlement inacceptable et discute d'options d'escalade, notamment des frappes sur des cibles non endommagées et l'escorte de navires dans le détroit d'Ormuz.
Les signaux en provenance de Washington concernant la disposition du président Trump à reprendre les frappes militaires contre l'Iran ne sont pas qu'un nouveau cycle d'escalade. Il s'agit d'un point de bifurcation, au-delà duquel l'ensemble de l'architecture de sécurité du golfe Persique, ainsi que le régime mondial de non-prolifération nucléaire, pourraient s'effondrer complètement.
L'essentiel : ce qui se passe vraiment
Derrière l'image publique d'un président qui qualifie la réponse de l'Iran de « complètement inacceptable » se cache une profonde frustration au sein de la diplomatie américaine. La Maison-Blanche a réalisé que sa tentative de reproduire l'« accord du siècle » dans le style du premier mandat de Trump a échoué.
Les Iraniens ont surpassé les Américains dans les négociations d'Islamabad. Alors que les États-Unis faisaient pression sur Téhéran pour un démantèlement complet de l'infrastructure nucléaire, la délégation iranienne a présenté des contre-exigences que Washington juge irréalisables : un cessez-le-feu immédiat sur tous les fronts, des garanties de sécurité écrites de la part des États-Unis, et — le plus douloureux pour Trump — la levée complète des sanctions et le déblocage des ports iraniens pour reprendre les exportations de pétrole. Ce n'est qu'après cela que Téhéran est prêt à discuter d'un retour aux paramètres de l'accord nucléaire.
Ainsi, la déclaration du président américain selon laquelle il « penche vers une action militaire » est un aveu de l'échec de la voie diplomatique. La réunion prévue par Trump avec les principaux responsables de la sécurité — le vice-président Vance, le secrétaire d'État Rubio, le chef du Pentagone Hegseth et le directeur de la CIA Ratcliffe — n'est pas simplement une « revue de stratégie », mais une approbation de cibles spécifiques pour une nouvelle vague de bombardements.
Calendrier et contexte
La chaîne d'événements menant à ce point s'est déroulée rapidement. Le 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé des frappes massives contre le programme nucléaire iranien. La réponse de Téhéran a été sans précédent : au lieu d'une réaction locale, les Gardiens de la révolution ont frappé des alliés des États-Unis dans le golfe Persique et ont effectivement bloqué le détroit d'Ormuz.
Le 8 avril, un cessez-le-feu a été annoncé avec la médiation du Pakistan. Cependant, la trêve est restée extrêmement fragile et les négociations ont stagné. Début mai, les États-Unis ont tenté d'augmenter la pression en lançant l'opération Project Freedom pour escorter militairement les pétroliers, mais elle a été abandonnée en moins de 48 heures. Comme je l'ai noté précédemment, la raison était le refus de l'Arabie saoudite et du Koweït de fournir leur espace aérien aux avions américains — les monarchies arabes ne voulaient pas devenir des cibles pour les missiles iraniens tout en protégeant des navires qui pourraient naviguer sous pavillons de concurrents.
Maintenant, Trump déclare publiquement qu'il veut non seulement reprendre Project Freedom, mais en faire une « opération plus large ». Cela signifie des frappes directes sur le territoire iranien, ciblant les 25 % de cibles identifiées qui n'ont pas été touchées en février-mars.
Qui gagne et qui perd
L'Iran — un bénéficiaire paradoxal. Oui, en ce moment même, Téhéran a annoncé sa disposition à enrichir davantage l'uranium à 90 % (qualité militaire) en cas de nouvelle attaque. Cependant, la démonstration publique de volonté de négocier, couplée à l'accumulation de stocks d'uranium hautement enrichi, fait de l'Iran un État « seuil nucléaire » de facto. Chaque jour sans accord augmente l'arsenal de matière fissile de l'Iran.
Israël bénéficie également. Selon des fuites de l'administration, des responsables israéliens font activement pression pour obtenir l'autorisation de mener une opération spéciale visant à s'emparer de l'uranium enrichi iranien. Netanyahou semble confiant de pouvoir faire pression sur Trump, qui hésite actuellement en raison des risques élevés d'un tel raid. Cependant, la simple discussion de ce scénario déplace la « fenêtre d'Overton » vers une implication directe d'Israël dans des sabotages sur le sol iranien.
La Chine perd. La visite de Trump à Pékin, prévue ces jours-ci, se déroulera désormais dans un contexte de menace de guerre régionale à grande échelle. Pékin a appelé à plusieurs reprises Téhéran à conclure un accord nucléaire, mais en vain. Désormais, la direction chinoise se retrouve prise entre deux feux : la guerre perturberait les approvisionnements pétroliers via Ormuz, mais un soutien ouvert à l'Iran retournerait tout le monde arabe et l'Occident contre la Chine. Trump utilisera cette visite pour faire pression sur Xi Jinping, exigeant que Pékin force l'Iran à capituler dans les négociations.
Ce que les médias ne disent pas
Point de vue d'initié : le chantage à l'uranium comme modèle économique. La plupart des analystes négligent l'aspect économique clé du programme nucléaire iranien.
Plusieurs sources familières avec les détails des négociations affirment que la demande de Téhéran de « débloquer les avoirs » a une valeur monétaire très spécifique. Les Iraniens insistent sur le déblocage de 27 milliards de dollars gelés sur des comptes en Corée du Sud, au Japon et au Luxembourg. Mais 12 milliards de dollars supplémentaires sont un crédit informel que Téhéran a déjà tiré de Pékin contre de futures livraisons de pétrole. Si l'accord avec les États-Unis échoue, l'Iran devra payer la Chine avec de l'uranium. Selon les services de renseignement occidentaux, le transfert de 12 kg d'uranium enrichi à 60 % de l'installation de Natanz vers un entrepôt à Bouchehr a déjà été enregistré, d'où la cargaison pourrait être expédiée par mer.
Téhéran a créé une pyramide financière-nucléaire hybride, où l'accès à l'uranium de qualité militaire devient une monnaie d'échange pour des transactions de troc avec des acteurs sanctionnés. C'est pourquoi Trump discute de frappes sur « 25 % des cibles qui n'ont pas encore été attaquées » — il ne s'agit pas de centrifugeuses, mais d'entrepôts secrets où cet uranium est probablement déjà emballé.
Prévisions : les 30 et 90 prochains jours
30 prochains jours (d'ici mi-juin 2026). L'opération militaire est inévitable. Trump reviendra de Chine le 15-16 mai, et dans la semaine suivant son retour — avec une probabilité de plus de 80 % — un ordre suivra pour des frappes de précision sur les sites de stockage d'uranium iraniens et les bases de missiles des Gardiens de la révolution sur la côte. Ce ne sera pas une campagne « choc et effroi » à grande échelle ; ce sera une série de frappes « chirurgicales » visant à démontrer sa détermination au Congrès avant les élections de mi-mandat en novembre. La réponse de Téhéran sera asymétrique : escalade dans le cyberespace et attaques sur les hubs de transport aux Émirats arabes unis. Le pétrole Brent bondira à 130 dollars le baril.
90 prochains jours (d'ici mi-août 2026). D'ici là, l'Iran procédera probablement à un essai de détonation d'un dispositif nucléaire sur le site de Semnan. Non pas pour constituer un arsenal, mais pour démontrer son statut de seuil. Cela serait analogue à la voie nord-coréenne : effectuer un essai, se déclarer « puissance nucléaire de facto », mais promettre de ne pas transférer la technologie à des pays tiers. Le monde sera confronté à un fait accompli. Le régime de TNP s'effondrera finalement. L'Arabie saoudite activera immédiatement ses contrats avec le Pakistan pour la fourniture d'ogives prêtes à l'emploi. Le Moyen-Orient se transformera en une région de multiples acteurs nucléaires, et les États-Unis devront choisir entre une guerre sans fin et l'acceptation de la bombe iranienne. Trump, conscient de son expérience avec Kim Jong-un, choisira probablement cette dernière voie, mais d'ici là, le prix du pétrole pourrait dépasser 150 dollars le baril, et l'économie mondiale glissera dans une récession comparable à celle de 2008.
— Editorial Team
