Proyecto de ley en EE. UU. obligaría a la policía a obtener una orden judicial antes de usar vigilancia con IA
Un nuevo proyecto de ley en la Cámara de Representantes de EE. UU. busca impedir que el gobierno utilice inteligencia artificial para espiar a las personas sin una orden judicial. Si alguna vez te has preocupado de que tus datos de ubicación, fotos o incluso la matrícula de tu coche puedan usarse para rastrearte sin tu conocimiento, esta propuesta podría cambiar eso.
La Ley de Responsabilidad en la Vigilancia, presentada por los representantes Thomas Massie y Lauren Boebert, exigiría que las agencias federales obtengan la aprobación de un juez antes de acceder a registros digitales o utilizar herramientas de vigilancia impulsadas por IA. He aquí por qué esto es importante para la gente común.
Qué hace el proyecto de ley
La legislación apunta a un vacío legal llamado "doctrina del tercero". Se trata de una sentencia judicial de la década de 1970 que establece que si entregas voluntariamente información a un tercero —como un banco o una compañía telefónica— ya no tienes una "expectativa razonable de privacidad". En aquel entonces, eso podía significar una lista de números de teléfono que marcabas. Hoy, significa todo: tus búsquedas en internet, historial de ubicación, mensajes e incluso tu rostro entre la multitud.
El proyecto de ley cerraría ese vacío. Exigiría que las fuerzas del orden obtengan una orden judicial basada en causa probable antes de acceder a cualquier dato digital en manos de terceros. También cubre específicamente:
- Vigilancia asistida por IA (como el reconocimiento facial)
- Datos biométricos (huellas dactilares, escaneos de iris)
- Lectores automatizados de matrículas (LAM)
Si el gobierno viola estas reglas, los ciudadanos tendrían derecho a demandar por daños y perjuicios.
Por qué la IA lo cambia todo
Naomi Brockwell, quien ayudó a redactar el proyecto de ley, explica que la IA ha hecho que la vigilancia sea mucho más poderosa que cuando se creó la doctrina del tercero. "Ahora que tenemos IA, esa idea de limitación ha desaparecido por completo", dijo. "La IA puede clasificar personas, rankearlas, ajustar puntajes crediticios y usar todos estos datos para crear perfiles íntimos y realizar actividades policiales de forma preventiva".
Piensa en esto: en los años 70, si un oficial de policía te seguía durante un día, podía ver a dónde ibas. Hoy, la IA puede rastrear cada movimiento que has hecho durante años, analizar tus hábitos, predecir tu comportamiento y hacerlo para millones de personas a la vez, sin que nadie le pida permiso a un juez.
El problema de las matrículas
Un ejemplo que aborda el proyecto de ley son los lectores automatizados de matrículas. Son cámaras que toman fotos de cada coche que pasa. Una sola foto de tu coche en público podría no ser una violación de la privacidad. Pero como señala Brockwell, "¿qué pasa si tomo 10,000 fotos de tu coche mientras conduce y emparejo tu ubicación exacta para rastrearte? Esa es una cuestión diferente".
Eso es exactamente lo que hacen estos sistemas: construir un mapa detallado de a dónde vas, cuándo y con qué frecuencia. El proyecto de ley exigiría una orden judicial para ese tipo de seguimiento.
Quién lo apoya y quién se opone
El proyecto de ley cuenta con apoyo bipartidista, lo que significa que no es un tema estrictamente republicano o demócrata. También se alinea con otros esfuerzos para reformar las leyes de vigilancia, como los cambios a la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.
Pero empresas poderosas ganan dinero vendiendo herramientas de vigilancia al gobierno. Firmas como Palantir y Clearview AI proporcionan sistemas de IA que analizan imágenes, datos de ubicación y otros registros. Perderían negocio si se exigieran órdenes judiciales. Los críticos también argumentan que los requisitos de orden judicial pueden ralentizar las investigaciones, pero los partidarios dicen que ese es el punto: prevenir abusos.
Puntos clave
- La Ley de Responsabilidad en la Vigilancia exigiría órdenes judiciales para el acceso gubernamental a datos digitales en manos de empresas.
- Cierra el vacío legal de la "doctrina del tercero", que actualmente permite el acceso sin orden judicial a información compartida con bancos, compañías telefónicas o aplicaciones.
- El proyecto de ley cubre la vigilancia con IA, datos biométricos y lectores de matrículas.
- Los ciudadanos podrían demandar al gobierno por violaciones de la Cuarta Enmienda.
- El proyecto de ley tiene apoyo bipartidista, pero se enfrenta a la oposición de empresas de vigilancia y fuerzas del orden.
¿Qué significa esto para la gente común?
Si este proyecto de ley se convierte en ley, significaría que el gobierno no puede usar IA para hurgar en tu vida digital sin la aprobación de un juez. Restaura la idea básica de que tus datos privados son tuyos, no un recurso gratuito para el Estado. Ya sea que te preocupen las cámaras de reconocimiento facial, el historial de ubicación de tu teléfono o que tu coche sea rastreado, este proyecto de ley podría darte más control sobre tu privacidad.
— Editorial Team
