EE. UU. intenta arrastrar a los EAU a la guerra, exigiendo la captura de la isla iraní de Lavan
Washington presiona a los Emiratos para que se conviertan en una fuerza proxy y tomen la isla petrolera de Irán, amenazando con arrastrar a todo el mundo árabe al conflicto. Los expertos esperan que el liderazgo de los EAU no caiga en esta provocación, entendiendo el riesgo de una confrontación directa con Teherán.
"¡Vayan a por ellos!" — así es como un ex alto funcionario de la administración Trump describió la nueva estrategia de EE. UU. en el Golfo Pérsico, al estilo de una pelea callejera. The Telegraph reveló un detalle sensacional: Washington está presionando en privado a los Emiratos Árabes Unidos para que tomen la isla iraní de Lavan, el centro petrolero estratégico de Teherán. La idea es cínicamente simple: que botas árabes pisen suelo iraní en lugar de las estadounidenses.
Esto no es solo otra intriga geopolítica. Es un intento de EE. UU. de delegar el trabajo más sucio en una fuerza proxy y, al mismo tiempo, arrastrar a todo el mundo árabe a una confrontación directa con Irán.
La isla que tiene a Irán por el cuello
Lavan no es un atolón turístico. Es una fortaleza industrial al noroeste del estrecho de Ormuz, una de las cuatro principales terminales de exportación de crudo de Irán. La planta en la isla procesa hasta 60 000 barriles por día. El petróleo llega allí a través de oleoductos submarinos desde cuatro grandes campos marinos.
Quien controle Lavan corta el oxígeno a las exportaciones petroleras de Irán. Precisamente por eso, personas del círculo de Trump sugirieron a los Emiratos que "la tomaran". La redacción del exfuncionario de seguridad, citada por The Telegraph, no deja espacio para evasivas diplomáticas: "Que sean las fuerzas terrestres de los EAU, no las de EE. UU."
La administración Trump ve un doble beneficio. Primero, los soldados estadounidenses no mueren en suelo iraní. Segundo, un ataque a Lavan reduce el margen para el chantaje iraní: Teherán pierde su capacidad de amenazar con bloquear el estrecho de Ormuz porque pierde un centro de exportación clave.
Abu Dabi ya ha sufrido — y sigue saltando al fuego
Los Emiratos son el país más atacado del Golfo desde que comenzó el conflicto. Según The Telegraph, desde finales de febrero, cuando EE. UU. e Israel comenzaron a bombardear Irán, los EAU han recibido más de 2800 cohetes y drones. Esto fue un punto de inflexión para Abu Dabi: el país está reevaluando su estrategia de defensa, alianzas y papel regional.
El presidente de los EAU, Mohamed bin Zayed Al Nahayan, adoptó una postura dura desde el principio. Tan pronto como EE. UU. e Israel lanzaron los primeros ataques el 28 de febrero, mantuvo una serie de conversaciones con líderes del Golfo, incluido el príncipe heredero saudí Mohamed bin Salmán, y expresó su disposición a cooperar con Washington y Jerusalén.
Pero los vecinos no lo apoyaron. Arabia Saudita y Catar rechazaron la propuesta de los EAU de una acción militar coordinada contra Irán. Riad declaró: "Esta no es nuestra guerra". El resultado: un empeoramiento de las ya tensas relaciones entre los EAU y Arabia Saudita.
Los EAU no se detuvieron. Según The Wall Street Journal del 11 de mayo, las fuerzas emiratíes atacaron en secreto una refinería de petróleo en la isla de Lavan el 8 de abril: la operación fue coordinada con Israel y provocó un gran incendio que se esperaba dejara la planta fuera de servicio durante meses. Abu Dabi no ha confirmado públicamente su papel. Pero tampoco lo ha negado.
El factor israelí: Abu Dabi y Jerusalén, cada vez más cerca
La guerra ha acelerado la alianza militar entre los EAU e Israel hasta un nivel sin precedentes. El embajador de EE. UU. en Israel, Mike Huckabee, confirmó el 12 de mayo en una conferencia en la Universidad de Tel Aviv que Israel envió baterías Iron Dome y personal a los EAU para protegerlos de los ataques iraníes. Este es el primer reconocimiento público de Israel de un despliegue militar en suelo emiratí.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró que realizó una visita secreta a los EAU en marzo, lo que condujo a un "avance significativo". Abu Dabi niega la visita en sí. Pero los datos de inteligencia, la coordinación de objetivos en territorio iraní y los esfuerzos conjuntos de defensa hablan más alto que cualquier negación.
Irán, por supuesto, está furioso. El ministro de Asuntos Exteriores, Abás Araqchí, dijo el 14 de mayo en una reunión del BRICS en Nueva Delhi: "Los EAU participaron directamente en acciones agresivas contra mi país. Cuando comenzó esta agresión, incluso se negaron a condenarla". Teherán exige compensaciones a Baréin, Arabia Saudita, Catar, los EAU y Jordania por su participación en la guerra del lado de EE. UU. e Israel.
El mundo árabe está dividido — y ese es el principal problema
El intento de EE. UU. de arrastrar a los EAU a la captura de Lavan expone la grieta más profunda dentro del Consejo de Cooperación del Golfo. El jeque Mohamed bin Zayed recordó a los vecinos que la organización fue fundada en 1981 precisamente por la amenaza de Irán después de la Revolución Islámica de 1979. Pero la memoria histórica no funcionó.
Arabia Saudita optó por distanciarse. Riad recurrió a Pakistán como mediador en el diálogo entre EE. UU. e Irán. Catar, que sufrió un ataque en la zona industrial de Ras Laffan a mediados de marzo, también optó por la desescalada. Baréin y Kuwait actúan en línea con los saudíes. Omán tradicionalmente se mantiene al margen de las acciones militares.
Abu Dabi permanece solo — o más bien, en compañía de Washington y Jerusalén. Esta es una combinación tóxica para la calle árabe. Burcu Ozcelik, del Real Instituto de Servicios Unidos (RUSI), advierte: una mayor cooperación militar con Israel podría llevar a que otros estados árabes vean a los EAU como cómplices de la campaña israelí en Gaza.
Quién gana, quién pierde
Israel gana. La alianza militar con los EAU le da una profundidad operativa en el Golfo Pérsico que los estrategas israelíes no podían imaginar hace diez años. Baterías Iron Dome en suelo emiratí, inteligencia conjunta, coordinación de ataques: todo esto cambia el equilibrio de poder en la región.
Los halcones estadounidenses ganan. La administración Trump logra sus objetivos a través de manos ajenas: aumenta la presión sobre Irán, se minimiza la presencia de tropas estadounidenses bajo fuego. Los riesgos políticos para la Casa Blanca disminuyen: los votantes en Ohio no ven ataúdes cubiertos con banderas estadounidenses.
Los Emiratos pierden. Se convierten en rehenes de una escalada que no pueden controlar. Ya ahora, Abu Dabi es el objetivo principal de los ataques de represalia iraníes. Si las tropas emiratíes desembarcan en Lavan, Teherán lo considerará un acto de guerra y responderá con toda la fuerza de su arsenal de misiles. Irán, según The Independent citando inteligencia estadounidense, ha conservado al menos el 60 % de su capacidad de misiles, y el 90 % de sus lanzadores están parcial o totalmente operativos.
La unidad del mundo árabe pierde. La brecha entre los EAU y Arabia Saudita se profundiza. Catar, Kuwait, Baréin y Omán se distancian. El Consejo de Cooperación del Golfo se resquebraja.
¿Qué sigue: invasión o retirada?
Aún no se ha tomado una decisión. Los Emiratos se equilibran entre la presión de Washington y el instinto de autoconservación. El riesgo de un enfrentamiento directo con Teherán es obvio. La pérdida de Lavan sería una amenaza existencial para Irán, y la respuesta no se hará esperar.
Lo más probable es que Abu Dabi continúe con ataques encubiertos sin reconocimiento público. Un desembarco a gran escala en la isla es un escenario que el liderazgo emiratí probablemente intentará evitar. El precio es demasiado alto. Las consecuencias son demasiado impredecibles.
Pero la presión de Trump no cederá. "El tiempo se acaba", repite el presidente estadounidense en su Truth Social. Y si los EAU no dan el paso, Washington encontrará otra forma de presionar a Teherán. La crisis de Ormuz entra en una nueva fase, donde manos ajenas reemplazan a las propias, y el riesgo de una guerra regional crece con cada día que pasa.
— Editorial Team
