Circle uprostřed skandálu: investoři žádají vysvětlení za $230 milionů ukradených prostřednictvím USDC
Více než sto investorů podalo hromadnou žalobu proti společnosti Circle, která stojí za stablecoinem USDC. Důvod? Domnívají se, že Circle mohla po útoku na protokol Drift na Solaně zastavit přesun ukradených $230 milionů, ale tak neučinila. Pro běžné lidi je to důležité: pokud velké kryptokompanie dokážou peníze "zmrazit" na základě soudního rozhodnutí, proč to nedělají při jasných známkách krádeže?
Co se stalo a proč to není jen "další hack"
Dne 4. dubna 2026 napadli hackeři DeFi protokol Drift fungující na blockchainu Solana a vyvedli více než $285 milionů — více než polovinu všech prostředků, které uživatelé platformě svěřili. Část těchto peněz byla rychle převedena do stablecoina USDC, jehož emitentem je společnost Circle. Následně se prostředky začaly přesouvat mezi různými blockchany pomocí bridgeů, včetně infrastruktury poskytované samotnou Circlem.
Investoři tvrdí: protože je Circle technicky schopna zmrazit USDC na určitých adresách (a již to dříve provedla), měla okamžitě zasáhnout. Zvláště když pouhý týden předtím — 23. března — společnost na základě soudního rozhodnutí v jiném případě zablokovala aktiva na 16 adresách. To dokazuje, že daná technologie funguje. V případě Driftu však nastalo mlčení.
Kdo nese odpovědnost za digitální peníze?
Otázka je zde hlubší, než se zdá. Stablecoiny jako USDC jsou často označovány za "digitální dolar", ve skutečnosti však jde o soukromé produkty. Společnost Circle je emituje a může je na základě soudního rozhodnutí odvolat nebo zmrazit. Je to jako kdyby váš bankovní účet mohl být zablokován ne kvůli porušení zákona, nýbrž kvůli tomu, že někdo jiný použil váš účet k převodu ukradených peněz.
Expert ARK Invest Lorenzo Valente vysvětluje: každé zmrazení je politickým rozhodnutím. Pokud by Circle začala blokovat adresy bez oficiálního požadavku, riskovala by obvinění ze cenzury. Naopak, když nezasáhne — jako v tomto případě — obviňují ji z nedbalosti. Emitent stablecoina se tak ocitá na rozhraní mezi bezpečností, právem a svobodou.
Proč se to týká každého, kdo používá kryptoměny
USDC je druhým nejpopulárnějším stablecoinem na světě hned po Tetheru (USDT). Používají ho miliony lidí: k obchodování, převodům i spoření. Pokud lze takové aktiva náhle "vypnout", mění to celý pohled na decentralizaci. Jedna soukromá firma totiž de facto kontroluje, zda se vaše peníze mohou pohybovat, či nikoli.
Analytici předpokládají, že za útokem na Drift stáli severokorejští hackeři — ti samí, kteří pravidelně napadají kryptotrhy. Část ukradených prostředků již prošla službou Tornado Cash, která slouží k zamaskování původu transakcí. To komplikuje jejich navrácení, nicméně otázka zůstává: mohla Circle tomu zabránit již předem?
Zde jsou klíčové body, které stojí za zapamatování:
- Circle má technickou možnost zmrazit USDC — a již ji dříve na základě soudního rozhodnutí využila.
- $230 milionů z ukradených prostředků bylo v USDC, přičemž část prošla infrastrukturou Circle.
- Společnost odmítá jednat bez oficiálního požadavku, s odkazem na etická a právní rizika.
- Soudní proces může změnit pravidla hry pro všechny emitenty stablecoinů.
- Nejedná se pouze o spor o peníze — jde o otázku moci v digitální ekonomice.
Co to znamená pro běžné lidi?
Pokud držíte USDC nebo jej používáte k převodům, tato záležitost se vás přímo dotýká. Za prvé, vaše prostředky nejsou tak "stabilní", jak se zdá — závisí na rozhodnutích jediné firmy. Za druhé, pokud byste omylem obdrželi ukradené peníze (například prostřednictvím smart contractu nebo likviditních poolů), mohli by vám také zmrazit peněženku. Za třetí, budoucí soudní rozhodnutí mohou Circle a další společnosti zavázat k rychlejšímu blokování aktiv — což zvýší bezpečnost, ale sníží soukromí.
Hlavní je pochopit: stablecoiny jsou sice pohodlným nástrojem, ale nejedná se o "digitální hotovost". Stojí za nimi reální lidé, firmy a zákony. A když se něco pokazí, právě tyto síly rozhodují, co s vašimi penězi dál.
— Editorial Team
