스캔들의 중심에 선 Circle: USDC를 통해 도난당한 2억3천만 달러에 대한 투자자들의 해명 요구
USDC 스테이블코인을 발행하는 회사인 Circle를 상대로 백 명이 넘는 투자자들이 집단 소송을 제기했습니다. 그 이유는? 이들은 솔라나 블록체인上的 드리프트 프로토콜 해킹 사건에서 도난당한 2억3천만 달러의 이전을 Circle이 차단할 수 있었음에도 불구하고 그렇게 하지 않았다고 믿고 있습니다. 일반 사용자들에게는 중요한 질문이 생깁니다: 대형 암호화폐 기업들이 법원 명령에 따라 자금을 동결할 수 있다면, 왜 도난 정황이 분명한 경우에도 조치를 취하지 않는 걸까요?
무슨 일이 일어났으며, 왜 이것이 단순히 ‘또 다른 해킹’ 이상인가요?
2026년 4월 4일, 솔라나 블록체인上 구축된 DeFi 프로토콜 Drift이 해커들의 표적이 되어 플랫폼에 맡겨진 전체 사용자 자금의 절반 이상인 2억8천5백만 달러를 탈취당했습니다. 이 중 일부는 곧바로 Circle이 발행하는 스테이블코인 USDC로 전환되었고, 이후 Circle 자체가 제공하는 인프라를 포함한 다양한 블록체인 간 브릿지를 통해 자금이 이동하기 시작했습니다.
투자자들은 Circle이 특정 주소의 USDC를 기술적으로 동결할 수 있는 능력을 이미 갖추고 있으며, 실제로도 그러한 조치를 취해왔다는 점을 들어 즉각적인 개입이 필요했다고 주장합니다. 특히 한 주 전인 3월 23일, Circle은 별도의 사건에서 법원의 요청으로 16개의 주소에 묶여 있던 자산을 이미 차단한 바 있습니다. 이는 해당 기술이 작동 가능하다는 것을 입증합니다. 그럼에도 불구하고 Drift 사건에서는 Circle이 침묵으로 일관했습니다.
디지털 머니의 책임은 누구에게 있나요?
문제는 겉보기보다 훨씬 깊습니다. USDC와 같은 스테이블코인은 종종 ‘디지털 달러’로 불리지만, 사실상 사적 제품입니다. Circle이 이를 발행하고 법원 명령에 따라 철회하거나 동결할 수 있습니다. 이는 마치 은행이 당신이 범죄를 저질렀기 때문이 아니라, 다른 누군가가 당신 계좌를 이용해 도난 자금을 옮겼다는 이유로 계좌를 차단하는 것과 유사합니다.
ARK Invest의 전문가 로렌초 발렌테는 다음과 같이 설명합니다: 모든 동결 조치는 정치적 결정입니다. Circle이 공식적인 권한 없이 주소를 무작위로 차단하기 시작한다면, 검열이라는 비난을 받을 위험이 있습니다. 반면 이번 사례처럼 아무런 조치를 취하지 않으면 과실이라는 비난을 면하기 어렵습니다. 결과적으로 스테이블코인 발행사는 보안, 법치주의, 그리고 자유 사이의 갈림길에 서게 됩니다.
이것이 암호화폐를 사용하는 모든 이들에게 중요한 이유
USDC는 테더(USDT)에 이어 세계에서 두 번째로 인기 있는 스테이블코인입니다. 수백만 명의 사람들이 거래, 송금, 저축 등에 이를 사용하고 있습니다. 만약 이러한 자금이 갑자기 ‘차단’될 수 있다면, 탈중앙화에 대한 우리의 이해는 근본적으로 변화하게 됩니다. 결국, 단 하나의 민간 기업이 당신의 자금이 이동할 수 있는지 여부를 사실상 통제하고 있는 셈이기 때문입니다.
분석가들은 Drift 공격의 배후로 암호화폐 시장을 주기적으로 노리는 것으로 알려진 북한 해커들이 있었다고 지적합니다. 도난된 자금 중 일부는 이미 거래 내역을 은폐하기 위해 고안된 서비스인 Tornado Cash를 거쳐갔습니다. 이는 자금 회수를 더욱 어렵게 만들지만, 핵심 질문—Circle이 사전에 이를 방지할 수 있었는지—를 희석시키지는 않습니다.
핵심 요약:
- Circle은 USDC를 동결할 수 있는 기술적 역량을 보유하고 있으며, 이전에도 법원 명령에 따라 이를 실행한 바 있습니다.
- 도난된 자금 중 2억3천만 달러가 USDC 형태로 보관되어 있었고, 그 일부는 Circle의 인프라를 통해 이동했습니다.
- 회사는 윤리적·법적 문제를 이유로 공식적인 법적 요청 없이는 행동을 거부하고 있습니다.
- 현재 진행 중인 법적 절차는 모든 스테이블코인 발행사의 게임 규칙을 재편할 가능성이 큽니다.
- 이것은 단순히 돈을 둘러싼 분쟁이 아닙니다. 디지털 경제에서의 권력에 관한 더 큰 논쟁입니다.
이 사건이 일반 사람들에게 의미하는 바는 무엇인가요?
USDC를 보유하고 있거나 이를 거래에 사용하는 당신에게 이 이야기는 직접적인 영향을 미칩니다. 먼저, 당신의 자금은 생각만큼 ‘안정적’이 아닙니다. 그것은 단 하나의 기업이 내리는 결정에 달려 있습니다. 둘째, 스마트 컨트랙트나 유동성 풀 등을 통해 실수로 도난 자금을 받게 된다면, 당신의 지갑 역시 동결될 수 있습니다. 셋째, 앞으로 나올 법원 판결에 따라 Circle과 다른 기업들이 자산을 더 신속하게 차단해야 할 수도 있습니다. 이는 보안을 강화하겠지만, 개인정보 보호 측면에서는 한계가 생길 것입니다.
결론적으로, 스테이블코인은 편리한 도구이지만 ‘디지털 현금’은 아닙니다. 그 뒤에는 실제 사람, 기업, 그리고 법률이 존재합니다. 그리고 문제가 발생했을 때, 바로 이들 세 가지 요소가 당신의 자금이 어떻게 될지 결정하게 됩니다.
— Editorial Team
