Über 200 Krypto-Unternehmen unter Führung von Coinbase und Ripple drängen den US-Senat zur Verabschiedung des CLARITY Act
Coinbase, Ripple, Kraken, a16z und Circle haben einen gemeinsamen Brief unterzeichnet, der eine Abstimmung über das Gesetz zur Regulierung digitaler Vermögenswerte fordert. Das Dokument legt bundesstaatliche Regeln für den Kryptomarkt fest und hat den Senatsausschuss bereits mit überparteilicher Unterstützung passiert.
CLARITY Act: Der Hintergrundkampf um den US-Kryptomarkt
Analytische Rezension des Autors
[Das Wesentliche]: Was wirklich passiert
Hinter der öffentlichen Einigkeit von über 200 Krypto-Unternehmen – einer Einheitsfront, die nur auf dem Papier gut aussieht – verbirgt sich eine tiefe Kluft. Die Branche versucht verzweifelt, sie zu kaschieren, aber seien wir ehrlich: Wir erleben keinen Konsens, sondern koordinierte Panik. Nachdem Galaxy Digital die Wahrscheinlichkeit einer Verabschiedung des Gesetzes im Jahr 2026 von 75 % auf 60 % gesenkt hat und JPMorgan seine Schätzung unter 50 % gedrückt hat, haben die großen Akteure erkannt, dass sich ihr schmales Zeitfenster rapide schließt. Die August-Pause des Kongresses ist die Frist, danach beginnt der Wahlkampf. Die nächste Chance kommt frühestens 2030, wie Senatorin Cynthia Lummis direkt warnte.
Beachten Sie die Liste der Unterzeichner. Das sind nicht nur „führende Krypto-Unternehmen“. Es sind direkte Konkurrenten: Coinbase und Binance US, Ripple und Circle, die Risikokapitalgiganten a16z und Multicoin Capital. Wenn solche Akteure, die Millionen für Lobbyarbeit gegeneinander ausgeben, plötzlich zusammenkommen, deutet das auf eine existenzielle Bedrohung hin. Sie eint die Angst vor dem „Flickenteppich“ der Regulierung auf Bundesstaatsebene, der das Geschäft erstickt. Aber vor allem verstehen sie alle: Wenn das Gesetz jetzt nicht verabschiedet wird, werden ihre nächsten Verhandlungen mit einem neuen Kongress nach den Wahlen stattfinden. Und dort könnten sich die Prioritäten drastisch ändern.
Die wichtigste Nuance, die in den Zahlen untergeht, ist das Druckmittel. Offiziell redet jeder von „regulatorischer Klarheit“. Inoffiziell wird ein harter Deal ausgehandelt: Die Branche ist bereit, einige Aspekte der Dezentralisierung und Privatsphäre zu opfern, im Austausch für klare Spielregeln. Der entscheidende Stolperstein ist aber seltsamerweise nicht technischer, sondern ethischer Natur – Änderungsanträge, die hochrangigen Beamten und ihren Familien verbieten, von Kryptowährungen zu profitieren. Diese Bestimmung, die sich teilweise gegen die Familie Trump richtet, ist zur roten Linie geworden, die das Weiße Haus nicht überschreiten will. Und wissen Sie was? Genau deshalb könnte alles scheitern.
Zeitplan und Kontext
Die Ereignisse entwickeln sich mit zunehmender Dramatik.
| Datum | Ereignis |
|---|---|
| 14. Mai 2026 | Gesetz passiert Senatsausschuss mit 15:9 Stimmen und überparteilicher Unterstützung |
| 1. Juni 2026 | CLARITY Act wird als Nr. 423 auf die Tagesordnung des Senats gesetzt – Dokument bereit zur Beratung |
| 5. Juni 2026 | Alex Thorn von Galaxy Digital senkt öffentlich Prognosen aufgrund gescheiterter FISA-Abstimmung |
| 7. Juni 2026 | Über 200 Unternehmen senden gemeinsamen Brief an die Senatsführung |
| 9. Juni 2026 | Verhandlungen eskalieren aufgrund von Streit über Ethikregeln für Beamte |
| 10. Juni 2026 | Geschlossenes Treffen im Weißen Haus mit Strafverfolgungsbehörden |
Es schien, als sei das Ziel nahe, besonders nachdem das Gesetz am 14. Mai den Senatsausschuss passiert hatte. Am 5. Juni läutete jedoch die erste Alarmglocke: Das Scheitern einer Verfahrensabstimmung über FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act) blockierte die Tagesordnung des Senats für eine kritische Woche. Das bedeutete, dass die Zeit für Lobbyarbeit vor der August-Pause auf nur wenige Wochen geschrumpft war.
Am 7. Juni schlug die Branche zurück. Über 200 Unternehmen, organisiert durch Stand With Crypto (ein Coinbase-Projekt), die Blockchain Association und The Digital Chamber, sandten einen gemeinsamen Brief an die Mehrheits- und Minderheitsführer John Thune und Chuck Schumer. Es war eine Machtdemonstration und der Versuch, durch öffentlichen Druck eine Abstimmung zu erzwingen, unter Nutzung von fast 3 Millionen Aktivisten landesweit.
Aber bis zum 9. Juni waren die Verhandlungen eskaliert. Laut Punchbowl News schlugen die Republikaner vor, die Durchsetzungsmechanismen für Ethikregeln für Beamte abzuschwächen, was das Vertrauen der Demokraten praktisch untergrub. Ohne ihre Stimmen (mindestens 9-10 benötigt) kann das Gesetz nicht die 60 Stimmen erreichen, um ein Filibuster zu überwinden. Und am 10. Juni fand ein geschlossenes Treffen im Weißen Haus mit Strafverfolgungsbehörden statt, die befürchten, dass der Abschnitt zum Schutz von Entwicklern (BRCA) die Bemühungen zur Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung behindern könnte.
Wer gewinnt und wer verliert
Gewinner: Paradoxerweise scheinen in der aktuellen Unsicherheit die Hauptnutznießer europäische und asiatische Rechtsräume zu sein. Jede Woche Verzögerung des CLARITY Act in den USA bedeutet Milliarden Dollar, die in die VAE (Dubai VARA), nach Singapur oder in die EU (MiCA-Regime) fließen. Circle, einer der Unterzeichner des Briefes, hat seinen globalen Hauptsitz bereits in ein berechenbareres Umfeld verlegt – ein lebendiges Signal an den Markt.
Kurzfristig gewinnen Händler mit Insiderinformationen. Eine mysteriöse Adresse wurde entdeckt, die 48 Stunden vor dem Treffen im Weißen Haus eine Long-Position von 8.836 ETH (über 14,56 Millionen Dollar) mit 20-fachem Hebel auf Hyperliquid eröffnete. Dies ist ein klassisches Beispiel für Handel auf Basis von Nachrichten durch Personen, die vom Ausgang der Verhandlungen überzeugt sind, unabhängig vom Vorzeichen – Volatilität ist garantiert.
Verlierer: Dies sind zweifellos US-amerikanische Krypto-Startups in der Frühphase (Seed und Series A). Während die Branche für ein Bundesgesetz kämpft, kürzen Risikokapitalfonds ihre Investitionen in den USA. Die „Sandbox“-Bedingungen und die Gefahr von SEC-Klagen machen die Einführung eines neuen Protokolls in den Staaten zu einem tödlichen Risiko. Selbst wenn der CLARITY Act verabschiedet wird, haben viele Teams bereits beschlossen, umzuziehen.
Zweite Verlierer sind große Banken, die gegen das Gesetz lobbyieren. Sie haben den Brief nicht unterzeichnet, und ihr Schweigen ist eine Gegenstimme. Unsicherheit nützt ihnen, da sie ihr Monopol auf Clearing und Abwicklung bewahrt. Ein Sieg der Krypto-Industrie würde einen direkten Konkurrenten für ihr Einlagengeschäft schaffen.
Was die Medien nicht sagen
Die wichtigste nicht offensichtliche Erkenntnis ist, dass der CLARITY Act in seiner aktuellen Form bereits tot ist, es sei denn, es geschieht ein Wunder mit dem Ethik-Änderungsantrag. Kein großer Akteur kann dies öffentlich zugeben, aus Angst vor einem Marktcrash. Senatorin Kirsten Gillibrand hat Ethik-Änderungen (Verbot für Beamte) zu ihrer Bedingung gemacht. Das Weiße Haus signalisiert, dass jegliche Regeln, die den Präsidenten betreffen, inakzeptabel sind. Dies ist eine mathematische Sackgasse. Mit 53 Republikanern und erwarteten 2-3 „Nein“-Stimmen von Konservativen (Paul, Hawley) benötigt die Führung 9-10 demokratische Stimmen. Ohne eine Lösung in der Ethikfrage werden sie diese nicht bekommen. Einfache Arithmetik, keine politische Intrige.
Der zweite verborgene Faktor ist die Fragmentierung des Gesetzes selbst. Was als CLARITY Act bezeichnet wird, ist tatsächlich ein Hybrid aus drei verschiedenen Versionen: der Version des Repräsentantenhauses, der Version des Senatsbankenausschusses und der Version des Senatslandwirtschaftsausschusses. Die Unterschiede, wer Stablecoins reguliert (SEC oder CFTC) und wie DeFi behandelt wird, sind enorm. Der unterzeichnete Brief von 200 Unternehmen ist eine Unterstützung für die Idee, nicht für den spezifischen Text. Sobald die eigentliche „Konferenz“ zur Abstimmung der Texte beginnt (nach Verabschiedung durch den Senat), werden sich die Lobbyisten um jedes Komma streiten. Ein Ölgemälde, oder?
Die dritte Erkenntnis ist, dass die Bankenlobby auf Hochtouren arbeitet. Hinter den Kulissen schüchtern große Finanzinstitute die Demokraten ein, indem sie behaupten, der CLARITY Act würde ein „Schattenbanksystem“ von DeFi legalisieren, das Geld der Kontrolle entzieht. Deshalb wird die Diskussion über den Entwicklerschutz (BRCA) auf einer separaten Ebene geführt – Banken wollen DeFi-Entwickler strafrechtlich für Handlungen der Nutzer haftbar machen, was die Branche effektiv töten würde.
Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage
Nächste 30 Tage (bis Mitte Juli): Ich erwarte maximale Volatilität. Vom 10. bis 15. Juni – der Zeitraum nach dem Treffen im Weißen Haus – werden Leaks über die tatsächlichen Chancen auftauchen. Es besteht eine 80%ige Wahrscheinlichkeit, dass vor dem 4. Juli (Lummis‘ Zieltermin) die Senatsabstimmung aufgrund des vollen Terminplans mit FISA und anderen Themen nicht stattfinden wird. Dies wird einen Rückgang des Kryptomarktes um 5-10 % auslösen. Münzen, die empfindlich auf US-Regulierung reagieren (z. B. XRP, ADA, SOL), werden besonders betroffen sein. Coinbase (COIN-Aktie) könnte auf 180-190 Dollar fallen – Anleger werden in sicherere Anlagen umschichten.
Nächste 90 Tage (bis September): Wenn das Gesetz nicht vor der August-Pause (25. Juli – 7. September) verabschiedet wird, betrachten Sie es als tot für 2026. Der Wahlkampf im November wird den Kongress lähmen. JPMorgan hat mit einer Wahrscheinlichkeit unter 50 % recht. In diesem Fall stehen wir vor einem „bärischen“ Szenario für die institutionelle Adoption. Tokenisierte Staatsanleihen, die bereits 20 Milliarden Dollar überschritten haben, könnten Kapitalabflüsse verzeichnen – die Legalität dieser Strukturen würde erneut in Frage gestellt. Es gibt jedoch auch ein „bullisches“ Szenario: Wenn Trump einen Deal über Ethik im Austausch für einen prestigeträchtigen Sieg vor der Wahl aushandelt, könnte das Gesetz im September plötzlich in einer „verwässerten“ Version verabschiedet werden. Dann würde der Markt innerhalb eines Monats um über 30 % steigen. Fragen Sie sich: Worauf setzen Sie?
Redaktionelle Prognose
Anlage: Coinbase-Aktie (COIN, Nasdaq) Richtung: Rückgang in den nächsten 24-72 Stunden, möglicher falscher Aufschwung. Schlüsselniveaus: Aktuelle Unterstützung bei 195 Dollar, Bruchziele bei 180 Dollar. Widerstand bei 210 Dollar. Vertrauensniveau: Hoch. Hauptrisiko: Eine direkte Aussage von Senator Schumer, dass das Gesetz nächste Woche zur Abstimmung gebracht wird, würde den Rückgang zunichte machen und einen Short Squeeze auslösen.
Der Markt preist die Enttäuschung über das Treffen im Weißen Haus am 10. Juni ein, bei dem die Strafverfolgungsbehörden eine Abschwächung des Entwicklerschutzes durchsetzen werden, was die letzten unentschlossenen Demokraten vertreibt. COIN, als Barometer der US-Stimmung, wird auf 180 Dollar fallen. Enthalten Sie sich Käufen, bis ein klares Signal zum Ethik-Änderungsantrag vorliegt. Angesichts des Ethereum-Handels über 14,56 Millionen Dollar ist mit einem Anstieg der Volatilität bei ETH zu rechnen, aber verwechseln Sie Rauschen nicht mit Trend – ohne das Gesetz werden Altcoins abgestoßen.
— Editorial Team
