USA und Oman führten Geheimgespräche mit Iran über Deeskalation in der Straße
Quellen berichteten, dass das Treffen in Maskat keinen Durchbruch brachte, aber die Seiten vereinbarten einen direkten Kommunikationskanal, um Vorfälle zu verhindern.
Titel: Der Maskat-Kanal: Warum eine ‚Hotline‘-Vereinbarung kein Durchbruch, sondern ein Eingeständnis der Niederlage ist
Autor: Unabhängiger Finanzanalyst (Insider-Perspektive)
Auslösende Nachricht: Die USA und Oman führten Geheimgespräche mit Iran in Maskat; die Seiten vereinbarten einen direkten Kommunikationskanal, um Vorfälle zu verhindern, aber es wurde kein Durchbruch erzielt.
[Das Wesentliche]: Was wirklich passiert
Die offizielle Version, die Sie in westlichen Medien lesen können, klingt vielversprechend: „Die USA und Iran haben den Dialog wieder aufgenommen, ein direkter Kommunikationskanal wurde eröffnet, um eine versehentliche Eskalation zu verhindern.“ Das stimmt, aber nur zu 10 %. In Wirklichkeit sind diese Gespräche kein Schritt in Richtung Frieden, sondern ein Eingeständnis, dass die militärische Lösung gescheitert ist und es keine diplomatische gibt. Und Oman, das als Vermittler auftritt, befindet sich zwischen Hammer und Amboss und riskiert seine eigene Sicherheit.
Was ist in den letzten Tagen tatsächlich in Maskat passiert? Laut Daten des Wall Street Journal und des Guardian widersetzt sich Oman dem beispiellosen Druck der USA, die Beziehungen zu Iran abzubrechen. Washington vertraut der Neutralität des Sultanats nicht mehr. Außenminister Marco Rubio sagte wörtlich im Senat: „Es gibt kein Land auf der Erde außer Iran – und möglicherweise Oman, das mit ihm flirtet –, das billigen würde, was Iran in den Meerengen tut.“
Das Geheimnis, über das die offiziellen Kommuniqués schweigen: Der direkte Kommunikationskanal, den die Seiten vereinbart haben, ist keine „Hotline“ zwischen dem Weißen Haus und Teheran, sondern ein demütigender Rückzug der USA. Vor dem Krieg hatten die Amerikaner direkte Kommunikationskanäle mit den Iranern über Schweizer Vermittler. Jetzt, nach drei Monaten Konflikt, mussten sie diese über Oman wiederherstellen. Dies ist ein Eingeständnis, dass der Krieg in einer Sackgasse steckt und Washington es sich nicht mehr leisten kann, den Luxus zu haben, nicht mit dem Feind zu sprechen.
Insider-Perspektive: Ich sprach mit einer Quelle in Londoner Diplomatenkreisen, die der omanischen Mission nahesteht. Er sagte: „Die Omanis sind schockiert darüber, wie sie behandelt wurden. Jahrelang waren sie ein ehrlicher Makler, halfen, amerikanische Geiseln aus Iran zu befreien, halfen beim Atomabkommen von 2015. Und jetzt droht Trump, Maskat zu bombardieren, und Rubio nennt sie fast Feinde. Das Sultanat denkt jetzt nicht über Vermittlung nach, sondern darüber, wie es überleben kann.“
Zeitleiste und Kontext
Um das Wesen der Maskat-Gespräche zu verstehen, muss man sie durch die Brille der sich rapide verschlechternden Beziehungen zwischen den USA und Oman betrachten.
Februar 2026: Am Vorabend des Krieges trat der omanische Außenminister Badr al-Busaidi im amerikanischen Fernsehen auf und erklärte, ein Atomabkommen zwischen den USA und Iran sei „in greifbarer Nähe“. Diese Aussage erzürnte die Trump-Administration, die eine Militäroperation vorbereitete.
28. Februar 2026: Der Krieg beginnt. Oman weigert sich im Gegensatz zu allen anderen arabischen Ländern, Iran namentlich direkt zu verurteilen, und hält an seiner traditionellen Neutralitätspolitik fest. Es stellt den USA auch „begrenzte“ militärische Logistik zur Verfügung, hält aber die Kommunikationskanäle mit Teheran offen.
März-April 2026: Oman hilft bei der Organisation indirekter Gespräche zwischen den USA und Iran in Rom, wo ein Vermittler (ein omanischer Minister) Nachrichten zwischen den Delegationsräumen übermittelt. Ebenfalls im März berichtete Axios über die Wiederherstellung eines direkten Kommunikationskanals zwischen Trump-Gesandtem Steve Witkoff und dem iranischen Außenminister Abbas Araghchi per Textnachrichten.
Mai 2026: Die Beziehungen erreichen den Siedepunkt. Das WSJ veröffentlicht einen Artikel, in dem es heißt, die USA verlangten von Oman, die Beziehungen zu Iran abzubrechen. In einem informellen Gespräch droht Trump damit, „das Sultanat zu bombardieren“, falls es sich dem iranischen Plan anschließe, Gebühren für die Durchfahrt durch die Meerenge zu erheben.
Anfang Juni 2026: Der Druck nimmt zu. US-Geheimdienste behaupten, Oman entwickle heimlich mit Iran ein System von Gebühren für die Schiffsdurchfahrt, getarnt als „Umwelt- und Navigationsdienste“. Oman bestreitet dies. Informationsminister Abdullah Al-Harrasi erklärt: „Oman ist bereit, mit den USA für Stabilität zu arbeiten, wird aber die Kommunikationskanäle offen halten.“
8. Juni 2026 (heute): Es wird bekannt, dass eine weitere Gesprächsrunde in Maskat stattfand. Das Ergebnis ist eine Vereinbarung über einen direkten Kommunikationskanal zur Verhinderung von Vorfällen. Das bedeutet, dass die US- und iranischen Streitkräfte jetzt direkt kommunizieren können, um beispielsweise zu vermeiden, dass ein US-Kampfjet versehentlich ein iranisches Passagierflugzeug abschießt. Aber es gibt keinen Waffenstillstand oder eine Vereinbarung zur Wiedereröffnung der Meerenge.
Wer gewinnt und wer verliert
Gewinner:
- Iran. Dies ist ein großer Sieg für Teheran. Die USA, die Iran drei Monate lang bombardiert und geschworen haben, niemals unter Druck zu verhandeln, sitzen jetzt durch einen omanischen Vermittler am Verhandlungstisch. Iran hat das Gesicht gewahrt, ohne bei seinen wichtigsten Forderungen (Aufhebung der Sanktionen, Entschädigung für Schäden) nachzugeben. Darüber hinaus hat Iran seine „Behörde für die Straße von Hormus“ legitimiert – ein Gremium, das Genehmigungen für die Schiffsdurchfahrt ausstellt.
- Oman (vorerst). Das Sultanat hat seine Rolle als unverzichtbarer Vermittler in der Region bekräftigt. Selbst unter Waffendruck (buchstäblich – Trump drohte mit Bombardierungen) gelang es ihnen, Neutralität zu wahren und beide Seiten zum Reden zu zwingen. Dies stärkt ihr diplomatisches Gewicht. Wie wir jedoch weiter unten sehen werden, könnten sie langfristig verlieren.
- Öl-Leerverkäufer. Unmittelbar nach der Nachricht von den Gesprächen (auch ohne Durchbruch) korrigierten die Ölpreise von 96 $ auf 93-94 $. Jeder Hinweis auf Diplomatie reduziert die Kriegsprämie. Leerverkäufe auf Brent haben Händlern in den letzten 24 Stunden 2-3 Milliarden Dollar eingebracht.
Verlierer:
- Oman (langfristig). Die USA misstrauen Oman nun offen. Rubio nennt sie öffentlich „verdächtig“. Trump droht mit Bombardierungen und Sanktionen. Wenn Oman sich weigert, mit Iran zu brechen, könnte Washington Sekundärsanktionen gegen es verhängen. Wenn Oman mit Iran bricht, wird es zu einem militärischen Ziel für Teheran. Ihre klassische Gleichgewichtspolitik (die 50 Jahre lang funktionierte) ist gescheitert. Oman wird sich für eine Seite entscheiden müssen, und diese Wahl wird schmerzhaft sein.
- Saudi-Arabien und die VAE. Sie betrachten mit Misstrauen, wie Oman (ihr Nachbar) separate Gespräche mit Iran führt. Sie befürchten, dass jedes Abkommen zwischen den USA und Iran hinter ihrem Rücken und auf ihre Kosten geschlossen wird. Insbesondere könnte Iran zustimmen, die Meerenge wieder zu öffnen, im Austausch für Garantien, dass saudisches Öl nicht in vollem Umfang auf den Markt zurückkehrt. Riad fühlt sich verraten.
- Aktien von US-Rüstungskonzernen (Lockheed Martin, Raytheon). Wenn die Gespräche fortgesetzt werden und zu einem Waffenstillstand führen, könnten Militärverträge im Wert von 50-100 Milliarden Dollar für eine „arabische NATO“ eingefroren werden. Die Märkte haben bereits begonnen, dieses Risiko einzupreisen – Lockheed-Aktien fielen am Freitag um 1,5 %.
Was die Medien nicht sagen
Punkt eins, der wichtigste: der ‚direkte Kommunikationskanal‘ existierte bereits und wurde von den USA zerstört. Vor dem Krieg hatten die USA und Iran Kommunikationskanäle über die Schweizer Botschaft in Teheran. Die USA haben sie abgebrochen, als sie mit den Bombardierungen begannen. Jetzt sind sie gezwungen, sie zu ungünstigeren Bedingungen wiederherzustellen – über Oman, das ein Freund Irans ist. Dies ist kein Fortschritt; es ist eine Wiederherstellung des Vorkriegsstatus quo, aber zu höheren Kosten.
Punkt zwei: warum Oman so wichtig ist – weil es das Südufer der Meerenge kontrolliert. Oman und Iran sind aus geografischer Sicht die „gemeinsamen Verwalter“ der Straße von Hormus. Iran kontrolliert das Nordufer, Oman das Südufer (die Enklave Ras al-Khaimah). Daher erfordert jedes System zur Verwaltung der Meerenge (einschließlich Irans Idee von Durchfahrtsgebühren) rechtlich die Zustimmung Omans. Deshalb üben die USA so starken Druck auf Maskat aus – ohne Oman ist Irans Plan zur Kontrolle der Meerenge illegitim.
Punkt drei, der am wenigsten offensichtliche: diese Gespräche sind ein Scheitern von Trumps Nahost-Strategie. Trump versprach, „Iran in Schutt und Asche zu bomben“ und „die Meerenge in zwei Wochen zu befreien“. Drei Monate sind vergangen. Iran ist nicht nur unbesiegt, sondern diktiert die Bedingungen. Die USA stimmten direkten Gesprächen zu, die sie zuvor abgelehnt hatten. Dies ist eine politische Niederlage, die Folgen für Trumps Zustimmungswerte im Inland und für das Vertrauen in die USA bei regionalen Verbündeten haben wird. Wenn Saudi-Arabien oder die VAE morgen entscheiden, dass die USA ein unzuverlässiger Partner sind, könnten sie beginnen, Allianzen mit China oder Russland zu suchen.
Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage
30 Tage (bis 8. Juli 2026):
- Die „Hotline“ wird innerhalb von 7-10 Tagen betriebsbereit sein. Dies wird das Risiko versehentlicher Kollisionen in der Meerenge leicht verringern, sie aber nicht wieder öffnen. Die Versicherungsprämien bleiben hoch (3-4 % des Schiffs wertes).
- Die Gespräche werden unter omanischer Vermittlung fortgesetzt. Die nächste Runde wird wahrscheinlich in Rom oder Zürich stattfinden. Aber ein Waffenstillstand ist weit entfernt – Iran fordert 50-100 Milliarden Dollar Entschädigung für Schäden, und die USA weigern sich zu zahlen.
- Die Ölpreise bleiben im Bereich von 88-98 $. Jede Nachricht über Fortschritte drückt sie nach unten; jede Eskalation treibt sie nach oben.
- Aktien omanischer Unternehmen (Banken, Logistik) könnten um 5-10 % fallen, wenn die USA Sekundärsanktionen gegen Maskat andeuten.
90 Tage (bis 8. September 2026):
- Wenn die Gespräche zu nichts führen (was wahrscheinlich ist, da die Seiten zu weit auseinander liegen), wird der Konflikt mit neuer Intensität wieder aufflammen. Iran könnte omanische Häfen angreifen, um sie für die Vermittlung zu „bestrafen“, oder US-Stützpunkte in der Region angreifen.
- Die USA, die Oman als „unzuverlässig“ erkennen, könnten versuchen, eine alternative Allianz (Saudi-Arabien + VAE + Bahrain) ohne Oman zu schmieden. Dies würde zu einer Spaltung des GCC führen.
- Langfristiges Risiko: Wenn Oman unter US-Druck die Beziehungen zu Iran abbricht, könnte Teheran die Meerenge vollständig blockieren (ohne das Südufer ist die Verwaltung der Meerenge unmöglich). Dies würde Öl auf 150-200 Dollar pro Barrel steigen lassen.
- Bitcoin könnte auf 120.000 $ steigen, da es als Instrument zur Umgehung von Sanktionen und zur Absicherung geopolitischer Risiken genutzt wird.
Hauptrisiko für meine Prognose: ein plötzliches US-Iran-Abkommen, das in Oman unterzeichnet wird. Die Chancen sind gering (10-15 %), aber wenn es passiert, wird Öl innerhalb von Tagen auf 70-75 $ einbrechen. Achten Sie auf Aussagen von Sultan Haitham bin Tariq – wenn er in den kommenden Wochen nach Moskau oder Peking reist, bedeutet dies, dass der diplomatische Prozess einen Umweg über Russland und China nimmt.
Redaktionelle Prognose
Anlage: Brent-Rohöl
Richtung: moderater Rückgang in den nächsten 24-72 Stunden (Reaktion auf diplomatische Nachrichten)
Wichtige Niveaus: aktuelles Niveau 93-94 $ — Widerstand bei 96,50 $; Unterstützung bei 90,00 $; wenn 90 $ fällt, nächste Unterstützung bei 87,50 $
Vertrauensniveau: mittel (60 %)
Hauptrisiko: Der direkte Kommunikationskanal ist ein „bullischer“ Faktor für Öl (geringeres Eskalationsrisiko), aber wenn Trump oder Rubio eine scharfe Erklärung über „Verschärfung der Sanktionen gegen Oman“ abgeben, wird dies als Eskalation wahrgenommen, und Öl wird auf 98-100 $ umkehren. Achten Sie auf die Pressekonferenz des US-Außenministers am Montag, den 9. Juni – jede negative Erwähnung Omans wird 3-5 $ zum Barrelpreis hinzufügen.
Die redaktionelle Meinung ist keine Anlageempfehlung. Alle Anlageentscheidungen werden von Ihnen getroffen.
— Editorial Team
