Bloomberg berichtet: Der Schock des Krieges mit dem Iran vereint ehemalige Rivalen im Nahen Osten
The Guardian schreibt, dass der Schock des Krieges mit dem Iran und seine Folgen ehemalige Rivalen in der Region gezwungen haben, ein Friedensabkommen zu unterstützen und die Trump-Administration unter Druck zu setzen, einen vorübergehenden Deal zu akzeptieren.
Analyseartikel: ‚Kriegsschock‘ vereint Araber gegen Trump – und wird den Nahen Osten für immer verändern
Autor: Unabhängiger Finanzanalyst
[Der Kern]: Was wirklich passiert
Die Schlagzeile von The Guardian – ‚Schock des Krieges mit dem Iran vereint ehemalige Rivalen im Nahen Osten‘ – klingt nach einer Geschichte der Versöhnung und regionalen Einigkeit. Aber wenn man zwischen den Zeilen liest, sieht man etwas anderes: Dies ist keine Einheit gegen den Iran. Es ist eine Einheit gegen die USA.
Ja, Saudi-Arabien, die VAE, Katar, die Türkei, Ägypten, Jordanien, Bahrain und Pakistan – acht mehrheitlich muslimische Länder – haben in einer beispiellosen gemeinsamen Demarche Trump gezwungen, ein Friedensabkommen zu akzeptieren. Ja, The Guardian schreibt explizit, dass sie Benjamin Netanjahu in Washington ‚überwogen‘ haben. Aber die wichtigste Erkenntnis, die die meisten Analysten übersehen, ist diese: Die arabischen Monarchien glauben nicht mehr, dass die USA sie beschützen können.
Andreas Krieg, Professor am King‘s College London, zitiert von The Guardian, sagt direkt: ‚Die Golfstaaten waren schockiert darüber, in welchem Ausmaß Washington zuerst Israel vor iranischen Drohnen und Raketen verteidigte, trotz Billionen Dollar an Golf-Investitionen in den USA.‘ Übersetzt in Geldsprache: Die Araber bezahlten die USA für Schutz, aber Israel wurde priorisiert.
Und jetzt bauen sie die Sicherheitsarchitektur der Region ohne Amerika wieder auf.
Zeitleiste und Kontext
Um zu verstehen, wie grundlegend dieser Wandel ist, lassen Sie uns die Zeitleiste der letzten Wochen aufschlüsseln.
28. Februar 2026 – Die USA und Israel starten den ersten Angriff auf den Iran, der Krieg beginnt. Die Straße von Hormus wird vom Iran blockiert. Brent-Rohöl steigt von 78 auf 112 Dollar.
Anfang April 2026 – Eine fragile Waffenruhe. Aber die Straße bleibt effektiv geschlossen. Trump verspricht zunächst ‚totalen Sieg‘, dann findet er sich in der Falle: Weder ist die Straße geöffnet, noch ist das Regime in Teheran gefallen.
Mitte Mai 2026 – Pakistan und Katar beginnen eine aktive Vermittlung zwischen den USA und dem Iran.
Ende Mai 2026 – Acht mehrheitlich muslimische Länder fordern Trump in einem gemeinsamen Aufruf auf, einen Deal zu akzeptieren. Trump erklärt öffentlich: ‚Der Deal ist weitgehend vereinbart.‘ Aber sein eigener Außenminister Marco Rubio sagt, das Abkommen werde ‚noch ein paar Tage‘ dauern.
Gleichzeitig – Es stellt sich heraus, dass die VAE von den ersten Kriegstagen an als drittes Koalitionsmitglied den Iran angegriffen hatten. Und jetzt sind die VAE einer der Hauptbefürworter des Friedens.
Was passiert hier? In einem Monat gingen die arabischen Verbündeten der USA von ‚Hilfe beim Bombardieren des Iran‘ zu ‚Trump zwingen, um jeden Preis ein Friedensabkommen zu unterzeichnen‘ über. Warum?
Wer gewinnt und wer verliert
Gewinner:
- Pakistan. Der unerwartete Gewinner des Krieges. Es war Islamabad, nicht Washington oder Tel Aviv, das zum Hauptvermittler wurde. Der ehemalige pakistanische Botschafter in den USA, Masood Khan, erklärte: ‚Pakistan konnte nicht allein fliegen. Es musste seine Flanken decken.‘ Das tat es. Jetzt ist Pakistan ein wichtiger Akteur in der ‚muslimischen NATO‘ zusammen mit Saudi-Arabien, der Türkei, Katar und Ägypten.
- Saudi-Arabien. Rückgewinnung von Einfluss nach mehreren Jahren des Wettbewerbs mit den VAE. Es waren die Saudis, die zusammen mit den Pakistanis vor einem Jahr einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag unterzeichneten. Jetzt sind sie das Fundament der neuen regionalen Architektur.
- Türkei und Ägypten. Beide arbeiteten über ihre Kanäle zur Unterstützung des Friedensprozesses. Beide sind Teil des neuen Bündnisses.
Verlierer:
- Die USA. Direkte Schlussfolgerung von H.A. Hellier von RUSI in London: ‚Dies ist keine Verteidigungsarchitektur mehr, die ausschließlich um die USA herum aufgebaut ist. Die Golfstaaten bereiten sich zunehmend auf die Möglichkeit vor, dass Washington nicht da sein wird, wenn sie es am meisten brauchen.‘
- Israel. Trump erklärte, Netanjahu werde ‚tun, was ich ihm sage‘ in Bezug auf den Iran. Analytische Schlagzeile in der Times of Israel: ‚Israel begann den Krieg mit dem Iran als US-Partner – und beendet ihn an der Seitenlinie.‘
- Die Trump-Administration im Inland. Republikanische Falken, wie Senator Roger Wicker (Vorsitzender des Streitkräfteausschusses), nennen den potenziellen Deal bereits ‚Obama minus‘ – das heißt, noch schlechter als das Atomabkommen von 2015, das Trump als ‚schlechtesten Deal der Geschichte‘ bezeichnete. Mike Pompeo verurteilte die Verhandlungen öffentlich, worauf das Weiße Haus antwortete: ‚Halt deine dumme Klappe.‘
Was die Medien auslassen
Hier ist meine wichtigste Erkenntnis, die Sie in offiziellen Berichten nicht finden werden.
Das ‚Friedensabkommen‘, das die Araber vorantreiben, ist kein US-Sieg. Es ist eine US-Kapitulation vor einer neuen regionalen Realität.
Beachten Sie die Worte von Abdul Khaleq Abdullah, einem Politikwissenschaftsprofessor aus den VAE: ‚Die VAE sind ein sehr pragmatisches Land. Der Iran bleibt eine große Bedrohung, aber er ist nicht mehr der imperiale Iran, den wir in den letzten 20 Jahren gesehen haben.‘
Was bedeutet das? Die Araber fordern keinen Regimewechsel in Teheran mehr. Sie fordern nicht mehr die Zerstörung des Atomprogramms. Sie fordern nur eines: Öffnet die Straße von Hormus und stoppt den Krieg. Denn der Krieg verursacht ihnen größere wirtschaftliche Schäden als der Iran selbst.
Aber es gibt eine noch tiefere Ebene, die die Medien übersehen. Im durchgesickerten Entwurf des Interimsabkommens wird erwähnt, dass der Iran und Oman gemeinsam die Schifffahrt in der Straße kontrollieren werden. Trump reagierte: ‚Oman wird sich wie alle anderen verhalten. Sonst sprengen wir sie in die Luft. Das verstehen sie.‘
Dies ist eine Drohung gegen einen US-Verbündeten. Oman. Ein traditioneller Vermittler. Und es zeigt, wie nervös die Administration geworden ist.
Zweite verborgene Tatsache: Europa bereitet sich darauf vor, den Platz der USA einzunehmen. The Guardian berichtet, dass europäische Länder erwarten, ihre Rolle in der Region zu stärken. Das bedeutet, dass französische und britische Streitkräfte Stützpunkte im Persischen Golf erhalten könnten, die zuvor ausschließlich amerikanisch waren.
Und dritte Tatsache: China wird in keinem dieser Artikel erwähnt. Aber chinesische Schiffe passieren weiterhin ungehindert die Straße von Hormus, wie ich in früheren Analysen feststellte. Während die Araber mit Amerika über die Kontrolle der Straße streiten, nutzt China sie einfach. Das ist Pekings stiller Triumph im Nahen Osten.
Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage
30 Tage (bis Ende Juni 2026):
- Wahrscheinlichkeit der Unterzeichnung eines vorläufigen Friedensabkommens: 70%. Haupthindernisse – 24 Milliarden Dollar an eingefrorenen iranischen Vermögenswerten und Bedingungen für die Kontrolle der Straße.
- Brent-Rohöl wird nach Unterzeichnung des Abkommens in den ersten 48 Stunden auf 85-90 Dollar pro Barrel fallen. Wenn die Gespräche scheitern, kehrt es auf 105-110 Dollar zurück.
- Der S&P 500 wird aufgrund von Friedensoptimismus + KI weiter steigen (bereits 9 aufeinanderfolgende Wachstumswochen – nicht gesehen seit 1985). Aber ich warne: Dies ist eine klassische ‚Blow-off-Top‘ vor einer Korrektur.
90 Tage (bis Ende August 2026):
- Selbst wenn der Frieden unterzeichnet ist, wird die Wiederherstellung der Schifffahrt durch Hormus Monate dauern. Wie Robert Rennie von Westpac sagte: ‚Während Brent aufgrund von Deal-Optimismus fallen mag, solange Hormus nicht tatsächlich geöffnet ist – nicht bedingt verwaltet, nicht politisch rationiert, nicht teilweise umgangen – werden die Rückgänge flach und vorübergehend sein.‘
- Die neue regionale Architektur wird Gestalt annehmen: ‚Muslimische NATO‘ (Saudi-Arabien + Pakistan + Türkei + Katar + Ägypten) vs. I2U2 (USA + Israel + Indien + VAE).
- Europäische Streitkräfte werden mit der Stationierung im Persischen Golf beginnen. Dies wird das erste Anzeichen für eine langfristige Reduzierung der US-Militärpräsenz in der Region sein.
Redaktionelle Prognose
Anlage: Brent-Rohöl
Richtung: Rückgang in den nächsten 72 Stunden aufgrund von Friedensgesprächs-Optimismus
Schlüsselniveaus: Derzeit bei etwa 98-102 Dollar pro Barrel. Nächste Unterstützung – 95 Dollar, wenn gebrochen – 90 Dollar. Widerstand – 105 Dollar.
Vertrauensniveau: Mittel (55%)
Hauptrisiko: Trump könnte die Gespräche jederzeit zum Scheitern bringen, um vor republikanischen Falken nicht schwach zu wirken. Wenn das Weiße Haus neue Angriffe auf den Iran ankündigt, wird Brent innerhalb von 24 Stunden auf 110-115 Dollar zurückschnellen. Auch Risiko: Israels Ablehnung der Deal-Bedingungen, was eine Eskalation an der libanesischen Front auslösen könnte.
Redaktionelle Meinung. Keine Anlageberatung.
— Editorial Team
