Bloomberg Reports : Le choc de la guerre avec l'Iran unit d'anciens rivaux au Moyen-Orient
The Guardian écrit que le choc de la guerre avec l'Iran et ses conséquences ont forcé d'anciens rivaux de la région à soutenir un accord de paix, faisant pression sur l'administration Trump pour accepter un accord temporaire.
Article d'analyse : « Le choc de la guerre » unit les Arabes contre Trump — et cela changera le Moyen-Orient pour toujours
Auteur : Analyste financier indépendant
[Le cœur] : Ce qui se passe vraiment
Le titre de The Guardian — « Le choc de la guerre avec l'Iran unit d'anciens rivaux au Moyen-Orient » — ressemble à une histoire de réconciliation et de consensus régional. Mais si vous lisez entre les lignes, vous voyez autre chose : il ne s'agit pas d'une unité contre l'Iran. Il s'agit d'une unité contre les États-Unis.
Oui, l'Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar, la Turquie, l'Égypte, la Jordanie, Bahreïn et le Pakistan — huit pays à majorité musulmane — ont, dans une démarche conjointe sans précédent, fait pression sur Trump pour qu'il accepte un accord de paix. Oui, The Guardian écrit explicitement qu'ils « ont eu plus de poids que Benjamin Netanyahu » à Washington. Mais le point clé que la plupart des analystes manquent est le suivant : les monarchies arabes ne croient plus que les États-Unis peuvent les protéger.
Andreas Krieg, professeur au King's College de Londres, cité par The Guardian, dit carrément : « Les pays du Golfe ont été choqués de voir à quel point Washington a d'abord défendu Israël contre les drones et missiles iraniens, malgré des milliards de dollars d'investissements du Golfe aux États-Unis. » En langage monétaire : les Arabes ont payé les États-Unis pour leur protection, mais ont obtenu qu'Israël soit prioritaire.
Et maintenant, ils reconstruisent l'architecture de sécurité de la région sans l'Amérique.
Chronologie et contexte
Pour comprendre à quel point ce changement est fondamental, décomposons la chronologie des dernières semaines.
28 février 2026 — Les États-Unis et Israël lancent la première frappe sur l'Iran, la guerre commence. Le détroit d'Ormuz est bloqué par l'Iran. Le Brent passe de 78 à 112 dollars.
Début avril 2026 — Un cessez-le-feu fragile. Mais le détroit reste effectivement fermé. Trump promet d'abord une « victoire totale », puis se retrouve piégé : ni le détroit n'est ouvert, ni le régime de Téhéran n'est tombé.
Mi-mai 2026 — Le Pakistan et le Qatar commencent une médiation active entre les États-Unis et l'Iran.
Fin mai 2026 — Huit pays à majorité musulmane, dans un appel collectif à Trump, exigent qu'il accepte un accord. Trump déclare publiquement : « L'accord est largement conclu. » Mais son propre secrétaire d'État Marco Rubio dit que l'accord prendra « encore quelques jours ».
Parallèlement — Les Émirats arabes unis, il s'avère, frappaient l'Iran dès les premiers jours de la guerre en tant que troisième membre de la coalition. Et maintenant, les Émirats sont l'un des principaux partisans de la paix.
Que se passe-t-il ? En un mois, les alliés arabes des États-Unis sont passés de « aider à bombarder l'Iran » à « forcer Trump à signer un accord de paix à tout prix ». Pourquoi ?
Qui gagne et qui perd
Gagnants :
- Le Pakistan. Le gagnant inattendu de la guerre. C'est Islamabad, et non Washington ou Tel-Aviv, qui est devenu le principal médiateur. L'ancien ambassadeur du Pakistan aux États-Unis, Masood Khan, a déclaré : « Le Pakistan ne pouvait pas voler en solo. Il devait couvrir ses flancs. » Il l'a fait. Aujourd'hui, le Pakistan est un acteur clé de l'« OTAN musulmane » aux côtés de l'Arabie saoudite, de la Turquie, du Qatar et de l'Égypte.
- L'Arabie saoudite. Regagne de l'influence après plusieurs années de concurrence avec les Émirats arabes unis. Ce sont les Saoudiens, avec les Pakistanais, qui ont signé un traité de défense mutuelle il y a un an. Aujourd'hui, ils sont le fondement de la nouvelle architecture régionale.
- La Turquie et l'Égypte. Tous deux ont travaillé par leurs canaux en faveur du processus de paix. Tous deux font partie de la nouvelle alliance.
Perdants :
- Les États-Unis. Conclusion directe de H.A. Hellier du RUSI à Londres : « Ce n'est plus une architecture de défense construite exclusivement autour des États-Unis. Les pays du Golfe se préparent de plus en plus à la possibilité que Washington ne soit pas là quand ils en auront le plus besoin. »
- Israël. Trump a déclaré que Netanyahu « fera tout ce que je lui dirai » concernant l'Iran. Titre d'analyse dans le Times of Israel : « Israël a commencé la guerre avec l'Iran en tant que partenaire des États-Unis — et la termine sur la touche. »
- L'administration Trump sur le plan intérieur. Les faucons républicains, comme le sénateur Roger Wicker (président de la commission des forces armées), qualifient déjà l'accord potentiel d'« Obama moins » — c'est-à-dire encore pire que l'accord nucléaire de 2015, que Trump avait appelé « le pire accord de l'histoire ». Mike Pompeo a publiquement condamné les négociations, ce à quoi la Maison-Blanche a répondu : « ferme ta stupide bouche ».
Ce que les médias omettent
Voici ma principale observation, que vous ne trouverez pas dans les rapports officiels.
L'« accord de paix » que les Arabes poussent n'est pas une victoire américaine. C'est une capitulation américaine face à une nouvelle réalité régionale.
Notez les mots d'Abdul Khaleq Abdullah, professeur de sciences politiques des Émirats arabes unis : « Les Émirats arabes unis sont un pays très pragmatique. L'Iran reste une grande menace, mais ce n'est plus l'Iran impérial que nous avons vu ces 20 dernières années. »
Qu'est-ce que cela signifie ? Les Arabes n'exigent plus un changement de régime à Téhéran. Ils n'exigent plus la destruction du programme nucléaire. Ils n'exigent qu'une seule chose : ouvrir le détroit d'Ormuz et arrêter la guerre. Parce que la guerre leur cause des dommages économiques plus importants que l'Iran lui-même.
Mais il y a une couche encore plus profonde que les médias ignorent. Dans le projet divulgué de l'accord intérimaire, il est mentionné que l'Iran et Oman contrôleront conjointement la navigation dans le détroit. Trump a réagi : « Oman se comportera comme tout le monde. Sinon, on les fera sauter. Ils comprennent ça. »
C'est une menace contre un allié des États-Unis. Oman. Un médiateur traditionnel. Et cela montre à quel point l'administration est devenue nerveuse.
Deuxième fait caché : L'Europe se prépare à prendre la place des États-Unis. The Guardian rapporte que les pays européens s'attendent à renforcer leur rôle dans la région. Cela signifie que les forces militaires françaises et britanniques pourraient obtenir des bases dans le golfe Persique qui étaient auparavant exclusivement américaines.
Et troisième fait : La Chine n'est mentionnée dans aucun de ces articles. Mais les navires chinois continuent de passer sans entrave par le détroit d'Ormuz, comme je l'ai noté dans des analyses précédentes. Pendant que les Arabes se disputent avec l'Amérique sur le contrôle du détroit, la Chine l'utilise simplement. C'est le triomphe silencieux de Pékin au Moyen-Orient.
Prévisions : 30 jours et 90 jours à venir
30 jours (d'ici fin juin 2026) :
- Probabilité de signature d'un accord de paix intérimaire : 70 %. Principaux obstacles — 24 milliards de dollars d'avoirs iraniens gelés et conditions de contrôle du détroit.
- Le Brent à la signature de l'accord baissera à 85-90 dollars le baril dans les 48 premières heures. Si les pourparlers échouent, il remontera à 105-110 dollars.
- Le S&P 500 continuera de monter grâce à l'optimisme de paix + l'IA (déjà 9 semaines consécutives de croissance — pas vu depuis 1985). Mais je préviens : c'est un classique « blow-off top » avant une correction.
90 jours (d'ici fin août 2026) :
- Même avec la paix signée, la reprise de la navigation par Ormuz prendra des mois. Comme l'a dit Robert Rennie de Westpac : « Bien que le Brent puisse baisser grâce à l'optimisme sur l'accord, tant qu'Ormuz n'est pas réellement ouvert — pas géré conditionnellement, pas rationné politiquement, pas contourné partiellement — les baisses seront faibles et temporaires. »
- La nouvelle architecture régionale commencera à prendre forme : « OTAN musulmane » (Arabie saoudite + Pakistan + Turquie + Qatar + Égypte) contre I2U2 (États-Unis + Israël + Inde + Émirats arabes unis).
- Les forces européennes commenceront à se déployer dans le golfe Persique. Ce sera le premier signe d'une réduction à long terme de la présence militaire américaine dans la région.
Prévisions éditoriales
Actif : Brent
Direction : Baisse dans les 72 prochaines heures grâce à l'optimisme des pourparlers de paix
Niveaux clés : Actuellement autour de 98-102 dollars le baril. Support le plus proche — 95 dollars, s'il est cassé — 90 dollars. Résistance — 105 dollars.
Niveau de confiance : Moyen (55 %)
Risque principal : Trump pourrait faire échouer les pourparlers à tout moment pour éviter de paraître faible face aux faucons républicains. Si la Maison-Blanche annonce de nouvelles frappes sur l'Iran, le Brent remontera à 110-115 dollars en 24 heures. Autre risque : le rejet des termes de l'accord par Israël, ce qui pourrait déclencher une escalade sur le front libanais.
Avis éditorial. Pas un conseil en investissement.
— Editorial Team
