WSJ und republikanische Senatoren kritisieren Trumps Deal mit Iran
Fox News-Quellen berichten, dass das Rahmenabkommen zwischen den USA und dem Iran zu 95 % fertig sei, aber 'Falken' im Kongress und der israelischen Regierung versuchen, die Unterzeichnung zu verhindern, bezeichnen die Bedingungen als 'hinterhältig' und fordern die Aufnahme von Nuklearbeschränkungen.
'Hinterhältiger Deal': Warum WSJ und republikanische Kritik ein Signal zum Ölkauf ist
Während Schlagzeilen von einem politischen Skandal schreien – die Wall Street Journal nennt Trumps Deal mit dem Iran einen 'Verrat', republikanische Senatoren drohen mit Sabotage und Trump selbst bezeichnet Kritiker als 'Verlierer' – sehen professionelle Händler ein völlig anderes Bild. Sie sehen Gewinnmitnahmen bei langen Ölpositionen und Gelegenheiten zum Einstieg vor der finalen Rallye.
Die Aussagen der WSJ vom 24. Mai und der Senatoren Lindsey Graham, Tom Cotton und Roger Wicker sind nicht nur politische Rhetorik. Dies ist öffentliches Feilschen, das vor den Augen des Marktes stattfindet, mit einem bestimmten Ziel: zusätzliche Zugeständnisse aus dem Deal herauszuholen oder ihn im schlimmsten Fall zu verzögern. Für einen Finanzanalysten zählt jedoch, was hinter den Kulissen der lauten Zitate bleibt.
[Der Kern]: Was wirklich passiert
Laut Fox News, die sich auf Quellen in der Regierung beruft, ist das Rahmenabkommen zwischen den USA und dem Iran zu 95 % fertig. Nur 'Formulierungen' bleiben bei zwei Themen offen: was mit dem angesammelten hochangereicherten Uran des Iran geschehen soll und wie genau die Straße von Hormus geöffnet wird.
Die grundlegenden Parameter des Deals, die in den Nachrichten nicht erwähnt werden, aber in Investmentbanken bekannt sind:
- Der Iran öffnet die Straße von Hormus und stellt die Schifffahrt innerhalb von 30 Tagen auf das Vorkriegsniveau wieder her.
- Die USA und Verbündete stellen militärische Operationen an allen Fronten ein, einschließlich Libanon.
- Die USA frieren iranische Vermögenswerte auf – geschätzt auf 6 bis 20 Milliarden Dollar (davon 6 Milliarden Dollar in Katar).
- Der Iran verpflichtet sich, innerhalb von 60 Tagen über sein Atomprogramm zu verhandeln, jedoch ohne vorherige Festlegung auf ein Ergebnis.
Es ist dieser letzte Punkt – 'Verhandlungen über Verhandlungen' – der die 'Falken' erzürnt. Der ehemalige Außenminister Mike Pompeo, dessen Name im Zusammenhang mit der Kritik auftaucht, nannte es 'einen Plan, der IRGC Geld für den Bau einer Atomwaffe zu zahlen.'
[Zeitplan und Kontext]
- 23.–24. Mai 2026: Die Trump-Regierung gibt über Durchstechereien an Fox News bekannt, dass der Deal zu 95 % fertig sei und der Iran 'grundsätzlich zugestimmt' habe.
- 24. Mai, Abend: Die WSJ veröffentlicht einen Leitartikel mit dem Titel 'Wird Trump das Regime des Iran retten?' und bezeichnet die wirtschaftlichen Zugeständnisse als 'Verrat'.
- 25. Mai, Morgen: Trump nennt auf Truth Social Kritiker 'Verlierer', die 'nichts über den Deal wissen, weil er noch nicht einmal vollständig abgeschlossen ist'.
- 25. Mai, Nachmittag: Senator Roger Wicker (Vorsitzender des Streitkräfteausschusses) erklärt, dass 'eine 60-tägige Waffenruhe, die auf Vertrauen in den guten Willen des Iran basiert, eine Katastrophe wäre'.
- 26. Mai (heute): Senator Lindsey Graham warnt: Wenn der Iran die Fähigkeit behält, die Ölinfrastruktur am Golf zu zerstören, werde er als 'dominante Kraft' wahrgenommen.
[Wer gewinnt und wer verliert]
Gewinner – Katar.
Nicht offensichtlich, aber der Hauptnutznießer. Von den 6–20 Milliarden Dollar an eingefrorenen iranischen Vermögenswerten, die freigegeben werden sollen, wird laut The Irish Times ein Teil in katarischen Banken gehalten. Doha wird nicht nur Transitgebühren, sondern auch politisches Kapital als Vermittler gewinnen. Der katarische Staatsfonds hat wahrscheinlich bereits Verträge für den ersten Kauf von iranischem Öl nach Aufhebung der Sanktionen gesichert – mit einem Abschlag zum Marktpreis.
Gewinner – Händler, die vor den Kritiknachrichten Short-Positionen auf Öl eröffnet haben.
Sie profitierten vom Rückgang des Brent-Preises von 99 $ auf 96 $, nachdem der Markt erkannte, dass der Deal scheitern oder verzögert werden könnte. Volatilität ist ihr bester Freund.
Verlierer – Die Trump-Regierung.
Jeder Tag, an dem der Deal verzögert wird, ist ein weiterer Tag, an dem die Straße von Hormus geschlossen bleibt, und Trumps Wahlkampfversprechen, 'alles in einer Woche zu lösen', wirken naiv. Trump gab dem Iran bereits am 24. Mai '5–7 Tage' Bedenkzeit.
Verlierer – Der israelische Premierminister Netanjahu.
Er sitzt in der Falle. Einerseits stimmte er öffentlich mit Trump überein, dass 'die nukleare Bedrohung beseitigt werden muss'. Andererseits versteht er, dass der Deal dem Iran sowohl nukleare Fähigkeiten als auch regionalen Einfluss belässt. Sein einziges Druckmittel ist zu fordern, dass die USA den Libanon aus dem Waffenstillstandsabkommen ausschließen, damit er weiterhin die Hisbollah angreifen kann. Aber der Iran wird dem wahrscheinlich nicht zustimmen.
[Was die Medien nicht sagen]
Einsicht: Hinter der lauten Kritik der WSJ und der Republikaner steckt nicht die Sorge um die nationale Sicherheit der USA, sondern ein Kampf um die Zuteilung von Quoten für das Nachkriegs-Öl des Iran zwischen amerikanischen Öllobbyisten und ihren Golf-Verbündeten.
Warum bin ich mir so sicher? Das Hauptargument der WSJ: 'Wenn der Iran wieder frei Öl verkaufen darf, bleibt als einziges Druckmittel die Drohung eines neuen Krieges.' Aber wer verliert am meisten durch die Rückkehr des Iran auf den Markt? Amerikanische Schieferölproduzenten.
Der Iran könnte die Exporte schnell um 1–1,5 Millionen Barrel pro Tag steigern. Beim aktuellen Brent-Preis von etwa 95 $ bedeutet das zusätzliche Einnahmen für Teheran von 90–140 Millionen Dollar pro Tag. Für US-Schieferölproduzenten (deren Break-even oft über 60–70 $ pro Barrel liegt) bedeutet dies jedoch niedrigere Preise. Ihre Lobbyisten im Kongress (dieselben republikanischen Senatoren) tun jetzt alles, um den Deal entweder zu verhindern oder strenge Quoten für iranische Exporte durchzusetzen.
Aber sie werden verlieren. Trump braucht einen Deal um jeden Preis – um die Inflation vor den Wahlen zu senken. Und Rubio hat bereits erklärt, dass 'entweder wir einen guten Deal haben, oder wir werden auf andere Weise handeln müssen.' Die Drohung einer militärischen Öffnung der Straße ohne Deal ist eine Versicherung, setzt aber auch den Iran unter Druck.
[Prognose: Nächste 30 und 90 Tage]
30 Tage:
- Der Deal wird wahrscheinlich in den ersten zehn Tagen des Juni unterzeichnet. Trump kann sich ein Scheitern nicht leisten – die Einsätze sind zu hoch für seine Umfragewerte und für die globale Inflation.
- Aber die 'Falken' werden eines erreichen: Das Einfrieren von Vermögenswerten wird schrittweise aufgehoben, gekoppelt an die Umsetzung konkreter Schritte des Iran im Atomprogramm. Dies wird die vollständige Öffnung der Straße um 60–90 Tage verzögern.
- Brent-Öl wird in einer Spanne von 92–102 $ mit hoher Volatilität gehandelt. Jede Aussage von Senator Graham wird einen Rückgang von -2 % verursachen, jede Dementi aus dem Weißen Haus einen Anstieg von +2 %.
90 Tage:
- Wenn der Deal im Juni unterzeichnet wird, wird die Straße bis August-September vollständig geöffnet sein, iranisches Öl wird auf den Markt kommen und die Brent-Preise werden auf 78–85 $ pro Barrel fallen.
- Wenn der Deal aufgrund des Drucks der 'Falken' scheitert (20–25 % Wahrscheinlichkeit), wird Rubios militärisches Szenario real. Ein kurzfristiger Anstieg des Ölpreises auf 115–120 $, dann ein Absturz – aber ein solches Szenario würde der Glaubwürdigkeit der USA als Verhandlungspartner irreparablen Schaden zufügen.
Redaktionelle Prognose
- Anlage: Brent-Öl (Futures)
- Bewegung: Kurzfristiger Rückgang in den nächsten 24–72 Stunden auf 94–96 $ pro Barrel aufgrund politischer Unsicherheit und Gewinnmitnahmen
- Schlüsselniveaus: Aktueller Wert ~96,80 $, Unterstützung bei 94,50 $, Widerstand bei 98,20 $. Ein Bruch unter 94 $ öffnet den Weg zu 91 $
- Vertrauensniveau: Mittel (65 %)
- Hauptrisiko: Eine plötzliche Ankündigung der Unterzeichnung des Deals 'in den kommenden Stunden' – wenn Trump beschließt, die Kritiker zu überflügeln und den Sieg zu erklären, bevor sie eine Kongressabstimmung organisieren können, könnte Brent auf 99–100 $ steigen, nachdem die Nachricht von der Freigabe der Straße bekannt wird, dann innerhalb von 48 Stunden nach Analyse der Details auf 93 $ fallen.
Analytische Meinung, keine individuelle Anlageberatung.
— Editorial Team
