Bloomberg erfährt von US-chinesischen Gesprächen in Seoul zur Iran-Frage vor dem Trump-Xi-Gipfel
US-Finanzminister Scott Bessent und der chinesische Vizepremier He Lifeng trafen sich, um die Agenda für Trumps Staatsbesuch in Peking vorzubereiten. Hauptthemen waren der Krieg mit dem Iran und eine Neuverhandlung der Handelsbeziehungen.
Das Wesentliche: Was wirklich passiert
Das Treffen zwischen Scott Bessent und He Lifeng am 13. Mai am Flughafen Incheon in Seoul ist kein technischer Check-in, sondern eine Stunde der Wahrheit, die entscheiden wird, ob der Konflikt mit dem Iran gelöst wird oder sich zu einem langwierigen Abnutzungskrieg ausweitet. Die USA stecken in ihrer eigenen Strategie fest: Einerseits blockiert die US-Marine die Straße von Hormus und bereitet sich auf eine mögliche Wiederaufnahme der Feindseligkeiten vor (wie Trump erwägt), andererseits kauft China 90 % des iranischen Öls und unterstützt Teheran finanziell, wodurch US-Sanktionen wirkungslos werden. Bessent kam nicht nach Seoul, um China Zugeständnisse zu machen, sondern um ein Ultimatum zu stellen: Entweder Peking nutzt seinen Einfluss auf Teheran, um die Straße wieder zu öffnen, oder die USA werden die chinesische Finanzinfrastruktur durch Sekundärsanktionen angreifen. Dieses nicht deklarierte Ultimatum ist der wahre Kern der Gespräche.
Zeitplan und Kontext
Der Trump-Xi-Gipfel, der für den 14. und 15. Mai geplant ist, war ursprünglich für Ende März vorgesehen, wurde aber genau wegen des Beginns der US-amerikanischen und israelischen Militäroperationen gegen den Iran verschoben. Der aktuelle Gipfel ist also das Ergebnis einer viermonatigen Eskalation, die Ende Februar begann und die Welt bis Mai an den Rand eines Energiezusammenbruchs brachte.
Die diplomatische Vorbereitung des Gipfels umfasst mehrere wichtige Meilensteine. Die siebte Runde der Bessent-He-Gespräche war der Höhepunkt einer Reihe von Kontakten, die mit Trumps Rückkehr ins Weiße Haus begannen. Im Gegensatz zu früheren Treffen, die zwei Tage dauerten, war das Incheon-Treffen auf nur drei Stunden angesetzt und endete gegen 15:50 Uhr Ortszeit. Dies deutet darauf hin, dass die Positionen beider Seiten bereits glasklar sind und es nichts mehr zu verhandeln gibt – nur noch, Meinungsverschiedenheiten festzuhalten oder Bedingungen zu akzeptieren.
Gleichzeitig starteten die USA die Operation Economic Fury: Das Finanzministerium verhängte Sanktionen gegen iranische Wechselstuben, die Yuan aus Ölverkäufen in Währung für die IRGC umtauschen, und setzte die zweitgrößte chinesische „Tee“-Raffinerie, die iranisches Öl verarbeitet, auf die schwarze Liste. Zwei chinesische Kreditinstitute haben bereits Briefe des US-Finanzministeriums mit einer direkten Warnung erhalten: Jede Überweisung iranischer Gelder führt zur Trennung vom Dollarsystem. Das ist keine Diplomatie – es ist ein offensiver Finanzkrieg.
Wer gewinnt und wer verliert
Der Hauptnutznießer in dieser Phase ist China, und zwar aus drei Gründen. Erstens: Während saudische, kuwaitische und emiratische Tanker am Eingang zur Straße von Hormus untätig sind, fließt iranisches Öl weiterhin über eine „Schattenflotte“ mit ausgeschalteten Transpondern und gefälschten Dokumenten nach China. Laut TankerTrackers.com hat Iran seit Kriegsbeginn mindestens 11,7 Millionen Barrel nach China verschifft. Zweitens erfolgen die Zahlungen für dieses Öl in Yuan über das CIPS-System, was die Bildung einer alternativen Finanzarchitektur zum Dollar beschleunigt. Der Iran hat sogar vorgeschlagen, die Durchfahrt von Schiffen durch die Straße von Zahlungen in Yuan abhängig zu machen – ein Vorschlag, der de facto bereits umgesetzt wird. Drittens erhält China massive Rabatte auf Öl, während der Rest der Welt 120 Dollar pro Barrel zahlt.
Überraschenderweise sind die Verlierer die Verbündeten der USA. Südkorea, das die Gespräche ausrichtet, ist zu 70 % seiner Ölimporte von der Straße von Hormus abhängig und befindet sich in einer verzweifelten Lage. Präsident Lee Jae-myung, der beide Unterhändler empfing, versucht, Seoul als konstruktiven Ort zu positionieren, aber im Grunde ist Korea eine Geisel des Konflikts ohne Einfluss auf Washington oder Peking. Indien, Japan und die Philippinen haben die USA vergeblich gebeten, die 30-tägige Ausnahme von den Sanktionen gegen iranisches Öl zu verlängern – Washington lehnte alles ab.
Die USA selbst verlieren strategisch. Die Seeblockade kostet 380 Millionen Dollar pro Woche, und der Wirtschaftskrieg treibt Peking dazu, die Schaffung von Dollar-Alternativen zu beschleunigen. Jedes neue Sanktionspaket ist ein weiterer Anreiz für Länder des Globalen Südens, sich von SWIFT und Dollar-basierten Abrechnungen zu entfernen.
Was die Medien nicht sagen
Die wichtigste verborgene Geschichte ist die wahre Rolle Seouls als Veranstaltungsort. Offiziell wird Korea als neutraler Boden positioniert, aber die Realität sieht anders aus: Präsident Lee Jae-myung nutzt den Moment, um seine Unentbehrlichkeit als Vermittler zwischen den USA und China zu demonstrieren, und zwar genau dann, wenn seine eigene Regierung aufgrund des Energiezusammenbruchs in einer innenpolitischen Krise steckt. Das Incheon-Treffen ist Lees Versuch, den koreanischen Wählern zu zeigen: „Ich bin derjenige, der Probleme löst, nicht verursacht.“
Die zweite verborgene Geschichte ist Boeing. Auf den ersten Blick sieht die Bestellung von 200 Flugzeugen durch China wie ein kommerzielles Geschäft aus, das eine positive Stimmung für den Gipfel schaffen soll. Aber dahinter verbirgt sich eine komplexe Finanzstruktur: China wird die Flugzeuge teils in Yuan, teils über Tauschgeschäfte bezahlen, was Peking ermöglicht, US-Exporte effektiv zu finanzieren, ohne Dollarreserven auszugeben. Für Boeing, dessen Aktien seit Beginn des Konflikts aufgrund von Lieferkettenunterbrechungen um 22 % gefallen sind, ist dieser Vertrag ein Rettungsanker, aber für die USA insgesamt ist es eine versteckte Form der Finanzierung des eigenen Konkurrenten.
Der dritte Punkt, der in der öffentlichen Diskussion völlig fehlt, ist der Zusammenhang zwischen der Iran-Regelung und den Exportkontrollen für Halbleiter. Die USA wollen, dass China Druck auf Teheran ausübt. China will die Aufhebung der Chip-Beschränkungen. Dies ist ein klassischer Tauschhandel, aber er ist nachteilig für den US-amerikanischen militärisch-industriellen Komplex, der ein Interesse an der Verlängerung des Konflikts hat. Es sind Vertreter der Verteidigungslobby, darunter Personen im Büro des Nationalen Sicherheitsberaters, die jeden Versuch Trumps torpedieren, Peking echte Zugeständnisse auf dem Technologiesektor zu machen.
Prognose: Die nächsten 30 Tage und 90 Tage
Auf einem 30-Tage-Horizont (bis zum 15. Juni 2026) erwarte ich die folgende Dynamik. Der Trump-Xi-Gipfel wird mit lauten Erklärungen über „fantastische Deals“ und „eine gemeinsame Vision einer Welt ohne iranische Atombombe“ enden. China wird zustimmen, US-Agrarprodukte im Wert von zig Milliarden Dollar zu kaufen und eine Bestellung bei Boeing aufzugeben, aber bei der Frage des Drucks auf den Iran wird sich Peking auf rituelle Aufrufe zur Deeskalation beschränken, ohne konkrete Verpflichtungen einzugehen. Trump wird nach Washington zurückkehren, den Gipfel als historischen Sieg erklären, aber zwei Wochen später wird das Pentagon eine neue Serie von Angriffen gegen iranische Stellvertreter im Jemen oder im Irak durchführen – und der diplomatische Prozess kehrt zum Ausgangspunkt zurück.
Auf einem 90-Tage-Horizont (bis zum 15. August 2026) hängt das Szenario davon ab, ob Trumps Wette auf Sekundärsanktionen gegen chinesische Banken aufgeht. Wenn die USA tatsächlich eine der großen chinesischen Banken vom Dollarsystem trennen, wird dies eine beispiellose Krise in den Beziehungen zwischen den USA und China auslösen. Als Reaktion könnte China die Zahlungen für iranisches Öl vollständig auf Yuan und Gold umstellen und offiziell den „Petroyuan“ als Alternative zum Dollar einführen. Wenn Trump diesen Schritt nicht unternimmt, behält der Iran seine finanzielle Lebensader und kann die Straße von Hormus monatelang geschlossen halten. In jedem Fall geht die Ära zu Ende, in der ein Land mit einem einzigen Klick bei OFAC die globalen Finanzströme kontrollieren konnte – und Treffen wie das in Seoul beschleunigen dieses Ende nur.
— Editorial Team
