Bloomberg se entera de conversaciones entre EE. UU. y China en Seúl sobre el tema de Irán antes de la cumbre Trump-Xi
El secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, y el viceprimer ministro chino, He Lifeng, mantuvieron una reunión para preparar la agenda de la visita de Estado de Trump a Pekín. Los temas clave fueron la guerra con Irán y la renegociación de las relaciones comerciales.
La esencia: lo que realmente está sucediendo
La reunión entre Scott Bessent y He Lifeng en el Aeropuerto Internacional de Incheon, Seúl, el 13 de mayo no es una revisión técnica, sino un momento de la verdad que determinará si el conflicto con Irán se resuelve o se convierte en una guerra de desgaste prolongada. EE. UU. se encuentra atrapado por su propia estrategia: por un lado, la Armada estadounidense bloquea el estrecho de Ormuz y se prepara para una posible reanudación de las hostilidades (como contempla Trump); por otro, China compra el 90% del petróleo iraní y apoya financieramente a Teherán, haciendo ineficaces las sanciones estadounidenses. Bessent no vino a Seúl a ofrecer concesiones a China, sino a presentar un ultimátum: o Pekín usa su influencia sobre Teherán para reabrir el estrecho, o EE. UU. atacará la infraestructura financiera china mediante sanciones secundarias. Este ultimátum no declarado es la verdadera sustancia de las conversaciones.
Cronología y contexto
La cumbre Trump-Xi, programada para el 14 y 15 de mayo, estaba prevista originalmente para finales de marzo, pero se pospuso precisamente por el inicio de las operaciones militares de EE. UU. e Israel contra Irán. Por lo tanto, la cumbre actual es el resultado de cuatro meses de escalada que comenzaron a finales de febrero y que para mayo llevaron al mundo al borde de un colapso energético.
La preparación diplomática para la cumbre incluye varios hitos clave. La séptima ronda de conversaciones Bessent-He fue la culminación de una serie de contactos que comenzaron con el regreso de Trump a la Casa Blanca. A diferencia de reuniones anteriores que duraban dos días, la de Incheon se programó para solo tres horas y terminó alrededor de las 3:50 p. m., hora local. Esto indica que las posiciones de ambas partes ya están claras y no queda nada que negociar, solo registrar desacuerdos o aceptar términos.
Simultáneamente, EE. UU. lanzó la Operación Furia Económica: el Tesoro impuso sanciones a las casas de cambio iraníes que convierten yuanes de las ventas de petróleo en divisas para el CGRI, y puso en la lista negra a la segunda refinería china de "té" más grande que procesa petróleo iraní. Dos instituciones crediticias chinas ya han recibido cartas del Tesoro estadounidense con una advertencia directa: cualquier transferencia de fondos iraníes resultará en la desconexión del sistema del dólar. Esto no es diplomacia, es guerra financiera en ofensiva.
Quién gana y quién pierde
El principal beneficiario en esta etapa es China, por tres razones. Primero, mientras los petroleros saudíes, kuwaitíes y emiratíes permanecen inactivos a la entrada del estrecho de Ormuz, el petróleo iraní sigue fluyendo hacia China a través de una "flota fantasma" con transpondedores apagados y documentos falsificados. Según TankerTrackers.com, desde el inicio de la guerra, Irán ha enviado al menos 11,7 millones de barriles a China. Segundo, los pagos por este petróleo se realizan en yuanes a través del sistema CIPS, acelerando la formación de una arquitectura financiera alternativa al dólar. Irán incluso ha propuesto condicionar el paso de barcos por el estrecho a pagos en yuanes, una propuesta que de facto ya se está implementando. Tercero, China obtiene enormes descuentos en petróleo mientras el resto del mundo paga 120 dólares por barril.
Sorprendentemente, los perdedores son los aliados de EE. UU. Corea del Sur, que acoge las conversaciones, depende del estrecho de Ormuz para el 70% de sus importaciones de petróleo y se encuentra en una posición desesperada. El presidente Lee Jae-myung, que recibió a ambos negociadores, intenta posicionar a Seúl como un lugar constructivo, pero en esencia, Corea es un rehén del conflicto sin influencia sobre Washington ni Pekín. India, Japón y Filipinas pidieron en vano a EE. UU. que extendiera la exención de 30 días de las sanciones al petróleo iraní; Washington se negó a todas.
El propio EE. UU. está perdiendo estratégicamente. La operación de bloqueo naval cuesta 380 millones de dólares semanales, y la guerra económica empuja a Pekín a acelerar la creación de alternativas al dólar. Cada nuevo paquete de sanciones es un incentivo más para que los países del Sur Global se alejen de SWIFT y de los pagos basados en el dólar.
Lo que los medios no están diciendo
La principal historia oculta es el verdadero papel de Seúl como sede de la reunión. Oficialmente, Corea se presenta como un terreno neutral, pero la realidad es diferente: el presidente Lee Jae-myung aprovecha el momento para demostrar su indispensabilidad como mediador entre EE. UU. y China precisamente cuando su propia administración enfrenta una crisis política interna debido al colapso energético. La reunión de Incheon es el intento de Lee de mostrar a los votantes coreanos: "Yo soy quien resuelve los problemas, no quien los crea".
La segunda historia oculta es Boeing. A primera vista, el pedido de 200 aviones por parte de China parece un acuerdo comercial destinado a crear un telón de fondo positivo para la cumbre. Pero detrás hay una estructura financiera compleja: China pagará los aviones en parte en yuanes, en parte mediante trueques, lo que permite a Pekín financiar efectivamente las exportaciones estadounidenses sin gastar reservas en dólares. Para Boeing, cuyas acciones han caído un 22% desde el inicio del conflicto debido a interrupciones en la cadena de suministro, este contrato es un salvavidas, pero para EE. UU. en general, es una forma oculta de financiar a su propio competidor.
El tercer punto, completamente ausente de los debates públicos, es el vínculo entre la solución iraní y los controles de exportación de semiconductores. EE. UU. quiere que China presione a Teherán. China quiere el levantamiento de las restricciones a los chips. Este es un intercambio clásico, pero es desventajoso para el complejo militar-industrial estadounidense, que tiene interés en prolongar el conflicto. Son representantes del lobby de defensa, incluidas figuras en la oficina del asesor de seguridad nacional, quienes torpedean cualquier intento de Trump de ofrecer a Pekín concesiones reales en el frente tecnológico.
Pronóstico: los próximos 30 días y 90 días
En un horizonte de 30 días (hasta el 15 de junio de 2026), espero las siguientes dinámicas. La cumbre Trump-Xi terminará con declaraciones rimbombantes sobre "acuerdos fantásticos" y "una visión compartida de un mundo sin bomba nuclear iraní". China aceptará comprar productos agrícolas estadounidenses por valor de decenas de miles de millones de dólares y realizará un pedido a Boeing, pero en el tema de presionar a Irán, Pekín se limitará a llamamientos rituales a la desescalada sin asumir compromisos específicos. Trump regresará a Washington, declarará la cumbre una victoria histórica, pero dos semanas después el Pentágono llevará a cabo una nueva serie de ataques contra los proxies iraníes en Yemen o Irak, y el proceso diplomático volverá a la casilla de salida.
En un horizonte de 90 días (hasta el 15 de agosto de 2026), el escenario dependerá de si la apuesta de Trump por las sanciones secundarias contra los bancos chinos da resultado. Si EE. UU. desconecta efectivamente a uno de los principales bancos chinos del sistema del dólar, desencadenará una crisis sin precedentes en las relaciones entre EE. UU. y China. En respuesta, China podría cambiar completamente los pagos del petróleo iraní a yuanes y oro, lanzando oficialmente el "petroyuan" como alternativa al dólar. Si Trump no da este paso, Irán mantendrá su salvavidas financiero y podrá mantener cerrado el estrecho de Ormuz durante meses. En cualquier caso, la era en que un país podía controlar los flujos financieros globales con un solo clic en la OFAC está llegando a su fin, y reuniones como la de Seúl solo aceleran ese final.
— Editorial Team
