Russland und China blockieren UN-Sicherheitsratsresolution zur Straße von Hormus
Chinas Botschafter in Russland erklärte, dass das Veto der beiden Länder gegen den „unausgewogenen“ Resolutionsentwurf vom 7. April eine neue Eskalationsrunde verhindert und zur Schaffung von Bedingungen für eine vorübergehende Waffenruhe beigetragen habe.
Das Veto Russlands und Chinas gegen die UN-Sicherheitsratsresolution zur Straße von Hormus ist nicht nur ein diplomatisches Duell, sondern ein Moment tiefgreifender tektonischer Verschiebung in der Architektur der globalen Sicherheit. Mit dieser Entscheidung haben Moskau und Peking nicht nur Teheran verteidigt, sondern auch die Ära der westlichen unilateralen Dominanz in Fragen der Gewaltanwendung auf der Weltbühne offiziell beendet.
Das Wesentliche: Was wirklich passiert
Die von Bahrain vorgeschlagene und von den USA aktiv unterstützte Resolution sollte eine rechtliche Grundlage für eine internationale Marinemission zur Räumung der Straße von iranischen Streitkräften schaffen. Doch nach dem Veto – mit dem Washington offenbar nicht gerechnet hatte – fand sich der Sicherheitsrat gelähmt wieder. Die USA wechselten sofort von dem Versuch multilateraler Legitimierung zu unilateralen Ultimaten.
Der Kern der Sache ist, dass der rechtliche Schutzschild über Teheran nicht durch eine Atombombe oder Tausende von Raketen geschaffen wurde, sondern durch einen einzigen diplomatischen Schachzug. Chinas Botschafter in Russland, Zhang Hanhui, bezeichnete diesen Schritt direkt als „eine verantwortungsvolle Wahl, die der Geschichte standhalten wird“. Die USA und ihre Verbündeten, die auf eine militärische Lösung eingestellt waren, saßen in einer geopolitischen Falle, in der jeder Einsatz von Gewalt ohne UN-Mandat sie automatisch als Interventionisten abstempelt.
Zeitstrahl und Kontext
Der Konflikt um die Straße brach unmittelbar nach den US-amerikanisch-israelischen Angriffen auf den Iran am 28. Februar 2026 aus. Als Reaktion schloss Teheran die Straße von Hormus, durch die zuvor bis zu 20 % der weltweiten Öl- und LNG-Lieferungen flossen. Dies löste eine globale Energiekrise aus und fügte den Volkswirtschaften der arabischen Golfmonarchien katastrophalen Schaden zu. Katar beispielsweise war gezwungen, die Gasproduktion vollständig einzustellen und erklärte höhere Gewalt, wodurch es jährlich etwa 20 Milliarden US-Dollar an entgangenen Gewinnen verlor.
Es waren Katar, Saudi-Arabien, Kuwait und die VAE, die den Appell an den Sicherheitsrat initiierten, in der Hoffnung, die UN zu einer gewaltsamen Öffnung der Straße zu drängen. Russland, China und – kurioserweise – Frankreich waren jedoch der Ansicht, dass das Dokument die Schließung der Straße nicht mit den Bombardierungen des Iran verknüpfte und de facto Washingtons militärischen Interessen diente.
Die besondere Zynik der Situation liegt darin, dass das Veto nur wenige Stunden vor Ablauf von Donald Trumps Ultimatum eingelegt wurde, in dem er drohte, „eine ganze Zivilisation vom Antlitz der Erde zu tilgen“, falls der Iran sich nicht ergebe. Ohne Mandat verlor das Weiße Haus das formelle Recht, die umfassende Phase der Operation „Epic Fury“ fortzusetzen.
Wer gewinnt und wer verliert
Verlierer. Die arabischen Länder des Persischen Golfs, allen voran Katar. Bahrain als formeller Autor der Resolution erklärte, die Ablehnung des Dokuments sende „das falsche Signal an die Völker der Welt“. Auch die USA haben taktisch verloren, da ihre Ultimaten-Diplomatie vor einer Mauer des Völkerrechts zerschellte.
Paradoxe Gewinner. Der Iran befindet sich zweifellos in einer vorteilhaften Position – sein Botschafter Amir Saeid Iravani dankte Moskau und Peking für ihr verantwortungsvolles Handeln. Der Hauptgewinn ging jedoch an die globale Versicherungs- und Seeschifffahrtsbranche. Wäre die Resolution angenommen worden, hätte sie einen Präzedenzfall für die Legitimierung von Militärkonvois geschaffen und damit zu einer Eskalation und zur vollständigen Zerstörung des Versicherungsmarktes geführt. Das Veto ließ die Situation in einem Zustand des „weder Krieg noch Frieden“ einfrieren, sodass Versicherer ihre Geschäfte in der Region zumindest teilweise aufrechterhalten konnten.
Was die Medien verschweigen
Insider-Sicht: Geheime Verhandlungen über eine Alternativresolution. Die meisten westlichen Medien stellen das Veto als einen Akt aggressiver Unterstützung für den Iran dar, übersehen jedoch ein entscheidendes Detail: Russland und China haben das westliche Projekt nicht nur zunichtegemacht, sondern sofort einen eigenen Vorschlag unterbreitet. Ihr Entwurf verpflichtet alle Parteien, die Feindseligkeiten einzustellen und zum rechtlichen Rahmen zurückzukehren. Das Dokument ist bewusst so gestaltet, dass es die USA und Israel zwingt, sich an den Verhandlungstisch zum iranischen Nukleardossier zu setzen.
Das jemenitische Interesse ist ein weiterer blinder Fleck. Die Huthi haben direkten Einfluss auf die Südküste Saudi-Arabiens und das Rote Meer. Sobald der Sicherheitsrat die Resolution abgelehnt hatte, erhielten die Huthi vom Iran „grünes Licht“ für eine aktivere Blockade, wodurch der Korridor für eine mögliche Verstärkung der US-Truppen drastisch verengt wurde. Westliche Medien schweigen dazu lieber.
Prognose: Die nächsten 30 Tage und 90 Tage
Nächste 30 Tage (bis Mitte Juni 2026).
Das Scheitern bei der UN wird Trump dazu zwingen, außerhalb des Völkerrechts zu handeln. Die USA werden die Bildung einer „Koalition der Willigen“ zur Durchfahrt der Straße ohne Mandat ankündigen. Die arabischen Länder jedoch, verängstigt durch das Risiko von „Flächenbombardements“, werden die Beteiligung an der Mission sabotieren. China wird den diplomatischen Druck verstärken, und Russland wird der iranischen Seite seine Patrouillendienste anbieten. Das Öl wird weiterhin um 110 US-Dollar pro Barrel schwanken, und an den Finanzmärkten wird eine stille Panik aufgrund des Einfrierens der katarischen LNG-Verträge im Wert von über 150 Milliarden US-Dollar ausbrechen.
Nächste 90 Tage (bis Mitte August 2026).
Wenn die chinesisch-russische Alternativplattform bis zum Sommerende betriebsbereit wird, wird die Hormus-Krise zu Teherans Bedingungen gelöst. Dies wäre eine Katastrophe für den US-Einfluss in der Region. Der Iran wird seine Zustimmung zu einer vorübergehenden IAEO-Überwachung im Austausch für vollständige Sanktionsaufhebung ankündigen, und der UN-Sicherheitsrat wird ein anderes Dokument verabschieden, das die souveränen Rechte des Iran zur Kontrolle der Golfzugänge anerkennt. Wenn die diplomatische Spur zusammenbricht und Trump sich für eine Militäroperation ohne die UN entscheidet, werden wir das Ende des internationalen Rechtssystems erleben, wie es seit 1945 besteht.
— Editorial Team
