Hamás en Gaza enfrenta el bombardeo israelí más intenso desde el alto el fuego
En mayo, las fuerzas israelíes realizaron más de 40 ataques contra Hamás y grupos aliados, aproximadamente un 40% más que en abril, y eliminaron a cinco comandantes de campo de alto rango. Al mismo tiempo, Israel amplió su zona de control en la Franja hasta aproximadamente el 60% del territorio, presionando a la población civil.
Anexión silenciosa: por qué la expansión del control israelí al 70% de Gaza no es una necesidad militar, sino un cambio de reglas
Análisis del autor para inversores institucionales y fondos de cobertura
El resumen: qué está pasando realmente
La narrativa oficial que ves en los medios globales gira en torno a números: las fuerzas israelíes realizaron más de 40 ataques contra Hamás en mayo, un 40% más que en abril, cinco comandantes de campo eliminados, la zona de control expandida a aproximadamente el 60% de la Franja. Suena como una escalada dentro de un conflicto prolongado. Pero los números engañan. La realidad es mucho más alarmante para la estabilidad a largo plazo de la región y mucho más interesante para quienes entienden la lógica de los "hechos consumados".
El 28 de mayo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró públicamente en una conferencia en el valle del Jordán: "Actualmente controlamos el 60% de la Franja de Gaza. Antes era el 50%, ahora es el 60%. Mi objetivo es llegar al 70%". Y esta declaración no se hizo en una reunión militar cerrada, sino en un evento público donde los participantes coreaban "debemos ocupar el 100%". ¿La reacción de Netanyahu? "Estamos actuando de manera ordenada" — no negó que el 100% pudiera ser el objetivo final.
¿Por qué es importante? Porque el acuerdo de alto el fuego firmado en octubre de 2025 bajo la mediación de Estados Unidos definió claramente una "línea amarilla" que las fuerzas israelíes no debían cruzar. La tregua estipulaba que Israel controlaría aproximadamente el 53% del territorio. En abril, las FDI ya publicaron mapas para organizaciones humanitarias internacionales que mostraban la zona de control en el 64%. Ahora Netanyahu habla del 70%. Esto no es una necesidad militar — es una reescritura sistemática, gradual y unilateral de los términos del alto el fuego.
Perspectiva no obvia: El ministro de Defensa israelí, Israel Katz, declaró el 27 de mayo que el objetivo final del gobierno es la "migración voluntaria" de los palestinos de Gaza. Activistas públicos calificaron esto como un "plan de limpieza étnica a largo plazo destinado a crear condiciones de vida insoportables en Gaza". Cuando un ministro de Defensa habla abiertamente de despoblar un territorio, y el primer ministro anuncia simultáneamente la expansión del control militar, no es una coincidencia. Es una política coordinada cuyo objetivo es cambiar permanentemente el panorama demográfico y territorial de Gaza.
Cronología y contexto
El punto de partida de la crisis actual es octubre de 2025, cuando se negoció un acuerdo de alto el fuego entre Israel y Hamás con la mediación de Estados Unidos. Los términos eran claros: las fuerzas israelíes se retirarían a la "línea amarilla", dejando aproximadamente el 53% de la Franja bajo su control. El resto de Gaza debía seguir siendo un área donde la población palestina pudiera vivir sin amenazas militares constantes. La tregua también preveía una segunda fase: una retirada adicional de las tropas israelíes.
Pero a partir de abril de 2026, comenzó un cambio de reglas no declarado. Según Reuters, Israel comenzó a usar "el endurecimiento del control de Hamás" como pretexto para reanudar las operaciones militares. La "línea amarilla" comenzó a convertirse en una "línea naranja" — una nueva línea de control que avanza más hacia el oeste, más adentro del territorio que, según el acuerdo, debería haber permanecido bajo Hamás.
| Indicador | Octubre 2025 (alto el fuego) | Abril 2026 | Mayo 2026 | Objetivo (Netanyahu) |
|---|---|---|---|---|
| Territorio bajo control israelí | ~53% | ~64% | ~60% (oficial) | 70% |
| Número de ataques contra Hamás (mayo vs abril) | — | — | +40% | — |
| Comandantes de campo eliminados (mayo) | — | — | 5 (incluidos Baha Baroud e Izz ad-Din al-Haddad) | — |
| Muertes palestinas desde el alto el fuego | — | — | 870-929 | — |
| Territorio restante para 2 millones de palestinos | ~47% | ~36% | ~40% | ~30% |
Fuente: datos de las FDI, Anadolu Ajansı, CGTN, RNZ
Fecha clave que la mayoría de los analistas pasan por alto: 15 de mayo de 2026. Ese día, las fuerzas israelíes llevaron a cabo un ataque aéreo contra un objetivo en Gaza que, según datos preliminares, eliminó a Izz ad-Din al-Haddad — jefe del ala militar de Hamás y uno de los últimos comandantes de alto rango supervivientes del movimiento. Fue tras este ataque que Netanyahu anunció públicamente por primera vez el control del 60% del territorio. La estrategia es clara: máximo debilitamiento de la estructura militar de Hamás sincronizado con la máxima expansión del control territorial.
Quién gana y quién pierde
El principal ganador a corto plazo es el gobierno de Netanyahu. Políticamente, el primer ministro, cuya coalición está al borde del colapso, obtiene una poderosa baza: puede presentar a los votantes "resultados concretos" — ganancias territoriales y eliminación de comandantes de Hamás. A largo plazo, sin embargo, esto es una victoria pírrica: expandir el control sin un plan claro para gestionar el territorio y en medio de la condena internacional es una receta para una guerra de guerrillas interminable.
El segundo beneficiario es Hamás, paradójicamente. Cada nuevo ataque, cada control ampliado, cada víctima civil alimenta la radicalización de la sociedad palestina y debilita a las fuerzas moderadas que podrían llegar a un acuerdo con Israel. Hamás ya ha declarado que el alto el fuego está "al borde del colapso" y ha pedido a los mediadores que adopten una postura más firme. Cuanto más viola Israel pública y demostrativamente los términos del alto el fuego, más legitimidad gana Hamás ante los ojos palestinos como la única fuerza que "resiste" la ocupación.
El mayor perdedor es la población civil palestina. Según el Centro de Derechos Humanos de Gaza, 2 millones de palestinos están ahora efectivamente hacinados en un área que constituye menos del 10% de la superficie total de Gaza, excluyendo las zonas inhabitables debido a la destrucción, los escombros y las restricciones militares. Esto no es una metáfora — son números. Las organizaciones humanitarias están dando la voz de alarma: el 29 de mayo, el Centro de Gaza advirtió que la política de Israel constituye un "desplazamiento forzado colectivo", un crimen de guerra según la Convención de Ginebra.
El segundo perdedor es la administración Trump. El acuerdo de alto el fuego de octubre de 2025 es un proyecto emblemático de política exterior del presidente estadounidense. Él mismo lo presentó como un "plan de paz de 20 puntos" que debía traer estabilidad a Gaza. Ahora, este plan está siendo violado pública y demostrativamente por un aliado de Estados Unidos. Cada declaración de Netanyahu sobre la expansión del control al 70% es una bofetada pública a Trump. Si la Casa Blanca no reacciona, su credibilidad como mediadora se derrumba. Si reacciona con dureza, provocará una crisis en las relaciones entre Estados Unidos e Israel.
Lo que los medios omiten
La información más importante que falta en la mayoría de los informes se refiere a la geografía precisa del nuevo control. Israel no solo está "ampliando una zona de seguridad" — está cortando deliberadamente a las comunidades palestinas entre sí. La nueva "línea naranja" discurre de tal manera que fragmenta el territorio palestino restante en enclaves aislados sin conexión entre ellos. El objetivo es imposibilitar cualquier forma de gobierno palestino, incluso a nivel local. Esto no es "control territorial" en el sentido clásico — es crear una prisión al aire libre donde cada sector está aislado del otro.
La segunda información se refiere a la posición de Israel en Cisjordania. Mientras toda la atención está en Gaza, se está produciendo una escalada igualmente alarmante en Cisjordania. Los colonos israelíes, con apoyo del ejército, están atacando aldeas palestinas — el 30 de mayo surgieron informes de un ataque a Khirbet al-Marajim, donde se quemaron casas y coches. En Tulkarm y sus campos de refugiados, la operación israelí lleva 40 días consecutivos. Esto es una presión sincronizada en dos frentes — Cisjordania y Gaza — con un objetivo: imposibilitar un Estado palestino fragmentando el territorio palestino en piezas desconectadas.
La tercera información son las cifras de víctimas que no son noticia. Según el Ministerio de Salud de Gaza, desde que el alto el fuego entró en vigor en octubre de 2025, los ataques israelíes han matado a 929 palestinos y herido a 2.811. El número total de muertos desde que comenzó el conflicto en octubre de 2023 supera los 72.000. En comparación, es más que la población de una ciudad como Dordrecht (Países Bajos) o Green Bay (Wisconsin). Estas cifras no son solo "estadísticas del conflicto" — representan un despoblamiento sistemático del territorio bajo el pretexto de "operaciones de combate contra Hamás".
Pronóstico: próximos 30 días y 90 días
Próximos 30 días (hasta mediados de julio): Veremos una reacción de la comunidad internacional, pero será simbólica. La Unión Europea emitirá una declaración de "preocupación". La ONU convocará una sesión de emergencia. Nada de esto detendrá a Netanyahu. El único elemento disuasorio real podría ser la posición de Estados Unidos, pero Trump está en una situación difícil: las elecciones de mitad de mandato en noviembre de 2026 significan que no puede permitirse pelearse con el lobby proisraelí. Espera que para finales de junio, las fuerzas israelíes alcancen efectivamente el objetivo de control del 70%. Hamás, a su vez, podría intentar un ataque simbólico (lanzamiento de cohetes o un ataque con túneles) para demostrar que sigue vivo. Esto provocará una nueva ronda de ataques de represalia.
Próximos 90 días (septiembre de 2026): Para entonces, quedará claro si la política del "70%" es el objetivo final o solo un paso intermedio hacia el 100%, como exige el público de Netanyahu en la conferencia. Si la presión internacional no se intensifica (y todos los indicios apuntan a lo contrario — el mundo está preocupado por la guerra en Europa y la crisis en el estrecho de Ormuz), Israel continuará su avance hacia el oeste. Para el otoño, el territorio palestino restante podría reducirse al 20-25% del área original de Gaza, haciendo que la vida de 2 millones de personas en ese espacio sea físicamente imposible. Esto significará un éxodo masivo (que Israel llamará "migración voluntaria") o una catástrofe humanitaria de escala sin precedentes. Los precios del crudo Brent en este escenario podrían dispararse a 120 dólares por barril, ya que la escalada en Gaza afectará inevitablemente a la situación en Líbano y, a través de Hezbolá, al factor iraní.
Pronóstico editorial
Activo: Crudo Brent (futuros de agosto). Dirección: crecimiento moderado en las próximas 48-72 horas debido a la escalada en Gaza y el riesgo de que el conflicto se extienda a otros frentes. Niveles clave: prueba de resistencia en 83,50 dólares con posible ruptura hasta 85,00 dólares. Nivel de confianza: medio (60%). El principal riesgo para el pronóstico es una intervención diplomática inesperada de Estados Unidos que reduzca temporalmente las tensiones y devuelva el Brent a 80-82 dólares. Recomendamos monitorear las declaraciones del enviado especial de Estados Unidos para Oriente Medio y cualquier señal de que la administración Trump esté dispuesta a aplicar presión real sobre Israel, más allá de la retórica pública.
— Editorial Team
