Israel droht, Trumps Deal mit Iran zu torpedieren und zu einem umfassenden Krieg zurückzukehren
Israels Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, erklärte, sein Land werde nicht zulassen, dass die USA und der Iran ein Abkommen schließen, das er als „schlechten Deal“ bezeichnete. Er forderte zudem die Abschaltung der Stromversorgung im Libanon und die Rückkehr zu umfassenden Kampfhandlungen im Süden des Landes.
[Das Wesentliche]: Was wirklich passiert
Itamar Ben-Gvir hat nicht nur „gedroht“, den Deal zu torpedieren. Er erklärte Israel zu einem unabhängigen Akteur, der nicht länger bereit ist, ein Juniorpartner der USA zu sein. Seine Aussage ist keine spontane Emotion, sondern ein geplantes Ultimatum, das mit anderen „Falken“ im israelischen Kabinett – Bezalel Smotrich und Teilen der Militärführung – abgestimmt ist.
Die Realität sieht so aus: Israel wurde von Verhandlungen ausgeschlossen, die seine Sicherheit für Jahrzehnte bestimmen werden. Laut Leaks in der New York Times hat Washington Tel Aviv nicht nur vom Dialog mit Teheran ausgeschlossen – die israelische Seite erhält nicht einmal aktualisierte Informationen über den Fortgang der Gespräche. Dies ist ein demütigender Schlag für Netanjahu, der den Israelis einen „Regimewechsel“ im Iran versprochen hatte und nun zusehen muss, wie Trump mit demselben Regime verhandelt.
Ben-Gvir fordert, dass Netanjahu „auf Trumps Tisch haut“. Doch hinter dieser Prahlerei steckt Panik: Die israelischen „Falken“ verstehen, dass Trumps Deal mit dem Iran innerhalb der nächsten 5-7 Tage unterzeichnet wird und ihnen fast keine Zeit für Sabotage bleibt.
Zeitplan und Kontext
- 19. Mai 2026: Fox-News-Quellen berichten, dass das Rahmenabkommen zwischen den USA und dem Iran zu 95 % fertig sei. Darin hebt der Iran die Blockade der Straße von Hormus auf, die USA heben die Seeblockade und einige Sanktionen auf. Das Atomproblem wird verschoben.
- 20. Mai: Das Wall Street Journal veröffentlicht einen Leitartikel, der den Deal als „hinterhältig“ bezeichnet. Der republikanische Senator Lindsey Graham schließt sich der Kritik an.
- 24. Mai, morgens: Das israelische Militär warnt 10 Dörfer im Südlibanon vor der Evakuierung vor Angriffen. Die Armee bereitet sich auf die Ausweitung der Bodenoperationen vor.
- 24. Mai, abends: Ben-Gvir postet in den sozialen Medien einen Aufruf zur „Rückkehr zum Krieg im Libanon“, zur Abschaltung der Stromversorgung im Land und zur Einnahme des Gebiets Zahrani im Süden.
- 25. Mai: Finanzminister Smotrich schließt sich Ben-Gvir an und fordert Bombardierungen Beiruts: „Für jede bewaffnete Drohne – 10 zerstörte Gebäude in Beirut.“ Er genehmigt ein Sonderbudget von 692 Millionen Dollar für die Entwicklung von Abwehrmaßnahmen gegen Drohnen.
- 26. Mai: Trump sagt zunächst, der Deal sei „weitgehend vereinbart“, schreibt dann Stunden später auf Truth Social: „Der Deal ist überhaupt nicht vereinbart.“ Außenminister Rubio gibt den Diplomaten „ein paar weitere Tage“ und droht, „einen anderen Weg zu finden“, falls es scheitert.
Wichtiges Detail, das von den Medien übersehen wird: Israel ist gezwungen, sich auf regionale Verbündete und deren Spionagenetzwerke zu verlassen, um die Bewegungen der iranischen Führung zu verfolgen. Der eigene Geheimdienst des Landes konnte keine Daten sammeln, weil die USA die Informationskanäle gekappt haben – als Strafe für Israels Versuche, die Gespräche zu sabotieren.
Wer gewinnt und wer verliert
Gewinner:
- Iran. Teheran erhält Sanktionserleichterungen und die Legitimierung seines Regimes ohne echte Zugeständnisse beim Atomprogramm. Trumps Deal ist laut Experten des Guardian sogar schwächer als Obamas Abkommen von 2015, das Netanjahu damals als „historischen Fehler“ bezeichnete.
- China und Russland. Peking und Moskau haben den dreimonatigen Konflikt genutzt, um ihren Einfluss in der Region zu stärken. Der Iran wird nach dem Deal weniger von russischen Waffen abhängig sein, aber strategisch erhält Peking Zugang zu iranischen Energieressourcen zu reduzierten Preisen.
- Trump persönlich. Der US-Präsident erhält einen Wahlkampftrumpf: Er hat den „Krieg im Nahen Osten“ in 90 Tagen beendet, anders als seine Vorgänger. Selbst wenn der Deal schlecht ist, klingt es für den Durchschnittsamerikaner nach einem Sieg.
Verlierer:
- Israel. Das Land gab etwa 25 Milliarden Dollar an direkten Militärausgaben für den Krieg mit dem Iran und der Hisbollah aus (Schätzung des Instituts für Nationale Sicherheit). Oberster Führer Ali Chamene'i ist tot, aber das Regime in Teheran hat überlebt – mehr noch, es geht aus der Krise als legitimer Verhandlungspartner hervor. Israel verlor über 3.100 Zivilisten im Libanon und etwa 400 Militärangehörige und erreichte seine strategischen Ziele nicht.
- Benjamin Netanjahu. Der Premierminister steckt in einer politischen Falle. Unterstützt er den Deal, verliert er die Rechtsextremen (Ben-Gvir und Smotrich verlassen die Koalition, die Regierung bricht zusammen). Sabotiert er ihn, zerbricht er mit Trump 4 Monate vor den US-Wahlen. Umfragen zeigen, dass mehr als ein Drittel der israelischen Juden mit der Waffenruhe „sehr oder eher unzufrieden“ sind.
- Bewohner des Libanon. Das Land hat seit Beginn des Konflikts bereits 3.123 Tote zu beklagen. Die von Ben-Gvir und Smotrich geforderte Eskalation bedeutet neue Bombardierungen Beiruts, Stromausfälle und eine humanitäre Katastrophe.
Was die Medien nicht sagen
Nicht offensichtliche Erkenntnis: Ben-Gvirs Drohungen, den Deal zu „torpedieren“, sind nicht nur Rhetorik. Israel hat echten Einfluss: Es kann vor der Unterzeichnung des Abkommens einen Präventivschlag gegen iranische Atomanlagen in Natanz oder Fordow starten. Ein solcher Schlag würde ein „vollendetes Tatsache“ schaffen, nach dem Trump den Deal nicht unterzeichnen könnte – es würde wie eine Kapitulation vor dem israelischen Ultimatum aussehen.
Nach Angaben von Geheimdienstquellen hat die israelische Luftwaffe bereits zwei Trainingsmissionen über dem Mittelmeer mit Luftbetankung durchgeführt – Standardvorbereitung für einen Langstreckenschlag. Ziel: Zerstörung der Zentrifugen in Natanz, ohne US-Einrichtungen in der Region zu treffen. Mögliches Datum des Angriffs: 1.-4. Juni, 3-4 Tage vor der erwarteten Unterzeichnung des Deals.
Zweite Erkenntnis: Ben-Gvir und Smotrich fordern eine Eskalation im Libanon nicht so sehr, um die Hisbollah zu besiegen, sondern um einen Vorwand für Netanjahu zu schaffen, Trump zu sagen: „Wir können nicht aufhören zu kämpfen, bis die Hisbollah entwaffnet ist. Beenden Sie zuerst die Sache mit ihnen, dann unterzeichnen Sie den Deal mit dem Iran.“ Dies ist ein Versuch, die Agenda zu verschieben: die Aufmerksamkeit vom Iran auf den Libanon zu lenken, wo die israelische Armee einen taktischen Vorteil hat.
Das von Smotrich genehmigte Budget von 692 Millionen Dollar für Abwehrmaßnahmen gegen Drohnen dient nicht der echten Verteidigung. Es ist ein politisches Signal: „Wir bereiten uns auf einen langen Krieg vor, nicht auf einen Waffenstillstand.“ Die Hälfte dieses Betrags fließt in Verträge mit der israelischen Rüstungsindustrie, die wichtige Sponsoren von Smotrichs Partei sind.
Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage
30 Tage (bis Ende Juni 2026):
- Trump wird zwischen dem 5. und 10. Juni ein Rahmenabkommen mit dem Iran unterzeichnen. Der Deal beinhaltet: Aufhebung der Seeblockade, Öffnung der Straße von Hormus, Freigabe von 6 Milliarden Dollar an iranischen Vermögenswerten im Austausch für ein 5-jähriges Einfrieren der Urananreicherung über 3,67 %. Ein vollständiges Atomabkommen wird nicht unterzeichnet – dies ist eine „Erststufenregelung“.
- Netanjahu wird den Deal unter Druck von Trump öffentlich unterstützen, jedoch mit Vorbehalten („Israel behält sich das Recht auf Selbstverteidigung vor“). Ben-Gvir und Smotrich werden die Koalition verlassen und die Regierung in eine Krise stürzen.
- Die israelischen „Falken“ werden versuchen, vor der Unterzeichnung iranische Anlagen anzugreifen – Wahrscheinlichkeit 40 %. Wenn dies geschieht, bricht der Deal zusammen, und Trump droht, die Militärhilfe für Israel (etwa 3,8 Milliarden Dollar pro Jahr) zu kürzen.
90 Tage (bis Ende August 2026):
- In Israel werden vorgezogene Neuwahlen abgehalten (August-September). Netanjahu verliert das Amt des Premierministers, ersetzt entweder durch Jair Lapid (Zentrist) oder jemanden aus dem Militär (z. B. ehemaliger Generalstabschef).
- Die Hisbollah wird ihre Angriffe auf israelisches Territorium verstärken und die Pause in den Gesprächen zur Neuformierung nutzen. Der Konflikt im Südlibanon wird in eine Phase geringer Intensität mit periodischem Beschuss übergehen – bis zu 20 Raketen pro Woche.
- Die USA werden mit dem schrittweisen Abbau ihrer militärischen Präsenz im Persischen Golf beginnen: Zwei Flugzeugträger (USS Truman und USS Roosevelt) werden zur planmäßigen Wartung in die USA zurückbeordert. Dies wird ein Machtvakuum schaffen, das China (Marinestützpunkt in Oman) und die Türkei (Ausbau der Präsenz in Katar) zu füllen versuchen werden.
- Die iranische Wirtschaft erhält einen kurzfristigen Aufschwung: Das BIP wird in der zweiten Jahreshälfte 2026 aufgrund wiederaufgenommener Ölexporte (bis zu 1,5 Millionen Barrel pro Tag) um 4-5 % wachsen. Strukturelle Probleme (Inflation 35 %, Arbeitslosigkeit 22 %) bleiben jedoch bestehen.
Redaktionelle Prognose
Asset: Israelischer Schekel (USD/ILS), Richtung – moderate Abschwächung in den nächsten 24–72 Stunden aufgrund politischer Unsicherheit. Schlüsselniveaus: aktueller Kurs 3,75, nächster Widerstand 3,82 (Durchbruch eröffnet Weg zu 3,88). Vertrauensniveau: mittel, da der Markt bereits ein gewisses Risiko des Austritts der Rechtsextremen aus der Koalition eingepreist hat, das volle Ausmaß der Regierungskrise jedoch noch nicht berücksichtigt ist. Hauptrisiko: Wenn Ben-Gvir und Smotrich die Regierung nicht sofort verlassen, sondern weiter verhandeln, könnte der Schekel wieder auf 3,70 erstarken. Dies ist die redaktionelle Meinung, keine Anlageberatung.
— Editorial Team
