Khamenei rief die Golfstaaten auf, nicht mit den USA zu kooperieren – Marktreaktion

Irans neuer Führer Khamenei ruft Golfstaaten zur Nichtzusammenarbeit mit den USA auf

In seiner Botschaft erklärte Mojtaba Khamenei, dass die Staaten der Region nicht länger als Schutzschild für US-Militärstützpunkte dienen werden. Er betonte, dass der US-Einfluss im Nahen Osten unumkehrbar schwinde, und rief die muslimischen Länder zu verstärkter Zusammenarbeit auf.

---

Schlagzeile: Khameneis Botschaft: Warum die Märkte nicht mehr an den ‚Golf-Schutzschild‘ glauben

Kollegen, während Nachrichtensender Mojtaba Khameneis Drohungen gegen die USA wiederholen, beobachte ich die Marktreaktion. Und sie spricht lauter als jedes Wort des iranischen Führers. Die Aussage, dass Golfstaaten kein ‚Schutzschild‘ für US-Stützpunkte mehr sein werden, ist keine Neuigkeit. Es ist eine Feststellung, die Ölhändler und Rüstungskonzerne bereits vor drei Wochen eingepreist haben.

Lassen Sie uns aufschlüsseln, was hinter der Rhetorik steckt, warum Saudi-Arabien bereits seine Wahl getroffen hat und wie dieser Wandel die Logistikkarte des Nahen Ostens neu zeichnet.

[Das Wesentliche]: Was wirklich passiert

Khamenei erklärte, dass ‚die Zeit nicht zurückgedreht werden kann‘ und dass die USA ‚sich jeden Tag weiter von ihrem früheren Status entfernen‘. Das ist nicht nur eine Drohung. Es ist die Legitimierung einer neuen Ordnung, in der Iran die Rolle des alleinigen Garanten für die Sicherheit in der Straße beansprucht.

Der Schlüsselsatz, den die Märkte bereits eingepreist haben: ‚Washington hat keinen sicheren Hafen mehr für die Unterbringung von Militärstützpunkten.‘

Was bedeutet das für die Logistik? US-Militäreinrichtungen in Katar (Al Udeid Air Base), Bahrain (US Fifth Fleet), VAE (Al Dhafra Air Base) und Kuwait (Camp Arifjan) sind nun formell bedroht. Iran kann sie nicht zerstören – es fehlt ihm an militärischer Macht. Aber es kann sie politisch toxisch für die lokalen Monarchien machen.

Zeitplan und Kontext

Khameneis Aussage ist eine Reaktion auf eine Reihe von US-Angriffen vom 25. bis 26. Mai gegen iranische Raketenwerfer und Minenlegerboote. Aber der Kontext ist breiter.

• 8. April 2026 – Ein fragiler Waffenstillstand zwischen den USA und Iran. Er hält durch eine Gentlemen’s Agreement und Vermittlung von Pakistan und Katar.
• 25. Mai 2026 – Die USA greifen den Süden Irans an. Das Pentagon nennt es ‚Selbstverteidigung‘. Iran sieht es als Verstoß gegen den Waffenstillstand.
• 26. Mai 2026 – Khamenei veröffentlicht seine Botschaft. Er ist seit seinem Amtsantritt im März (nach dem Tod seines Vaters Ali Khamenei bei US- und israelischen Angriffen) nicht mehr öffentlich aufgetreten. Alle seine Aussagen werden über Telegram oder das Staatsfernsehen verbreitet – das schafft eine Aura des Geheimnisvollen und verbirgt möglicherweise seinen tatsächlichen Gesundheitszustand.
• 27.–28. Mai 2026 – Die Ölpreise fallen trotz der Drohungen um 4–5 %. Brent fällt auf 92,25 $.

Was ist hier wichtig? Der Markt kaufte die Eskalation nicht. Warum? Weil Khameneis Aussage mit zwei anderen Ereignissen zusammenfiel, die er nicht erwähnte.

Wer gewinnt und wer verliert

Gewinner: Katar und Oman. Warum? Weil Khamenei die ‚muslimischen Länder in der Region zu verstärkter Zusammenarbeit‘ aufrief. Dies ist ein direktes Signal an Doha und Maskat: ‚Ihr werdet die wichtigsten Vermittler.‘ Katar hat bereits Gerüchte über ‚12 Milliarden $‘ für Iran dementiert, aber das bestätigt nur, dass die Verhandlungen über Doha laufen. Oman wird laut iranischen Medien nach dem Abkommen gemeinsam mit Iran die Schifffahrt in der Straße von Hormus verwalten.

Gewinner (nicht offensichtliche Einsicht): Russische und chinesische Diplomaten. Khameneis Aussage, dass die USA ‚sich von ihrem Status entfernen‘, ist eine Rhetorik, die Peking und Moskau seit Jahren fördern. Für sie ist der US-‚Rückzug‘ aus dem Nahen Osten eine Gelegenheit, ihren Einfluss durch den UN-Sicherheitsrat und Waffengeschäfte mit Saudi-Arabien und den VAE zu erhöhen.

Gewinner (noch weniger offensichtlich): Türkei. Erdogan hat seit Monaten die Beziehungen zu Iran gestärkt, trotz Differenzen über Syrien. Wenn die USA ihren ‚sicheren Hafen‘ im Golf verlieren, wird die Türkei ein alternativer Garant für sunnitische Monarchien. Dies könnte zu neuen Verträgen für türkische Drohnen (Bayraktar) anstelle amerikanischer führen.

Verlierer: Saudi-Arabien und die VAE. Sie stecken zwischen Hammer und Amboss: Khamenei sagt öffentlich, sie seien kein ‚Schutzschild‘ mehr für die USA. Wenn sie US-Stützpunkte behalten, wird Iran sie als legitime Ziele betrachten. Wenn sie die USA bitten zu gehen, verlieren sie den Schutz vor Iran. Dies ist ein klassisches ‚verlassener Verbündeter‘-Dilemma.

Verlierer: US-Rüstungskonzerne (Lockheed Martin, RTX) mit Basis in der Region. Jede Instabilität an Stützpunkten bedeutet Vertragsneuverhandlungen für Wartung und Stationierung. Lockheed-Aktien, die im April auf Kriegsrhetorik stiegen, sind in den letzten 10 Tagen stagniert – der Markt preist das Risiko eines Rückzugs aus Katar und Bahrain ein.

Was die Medien nicht sagen

Hier ist meine wichtigste Einsicht. Was nicht in CNN-Schlagzeilen erscheinen wird, aber bereits in Riad diskutiert wird.

Khameneis Aussage über ‚Schutzschilde‘ ist die öffentliche Version. Hinter verschlossenen Türen hat Iran bereits separate Abkommen mit Katar und Oman geschlossen, die diese Drohung hohl machen.

Iran kann die USA nicht aus der Region vertreiben. Aber es kann mit lokalen Eliten verhandeln, dass US-Stützpunkte bleiben, aber ‚neutralisiert‘ werden – das heißt, sie werden nicht für Angriffe auf Iran genutzt, im Austausch dafür, dass Iran diese Stützpunkte nicht angreift und ihre nationale Schifffahrt nicht behindert.

Indirekte Bestätigungen:

• Katar dementiert ‚12 Milliarden $‘ – bestreitet aber nicht die Tatsache der Verhandlungen. Das Dementi war zu schnell und zu kategorisch (‚komplette Erfindung‘). Dies ist oft ein Zeichen dafür, dass der tatsächliche Betrag oder die Bedingungen anders waren.
• Oman wird maritimer Koordinator – laut iranischen Medien und bestätigt durch ADNOC wird Oman die Straße gemeinsam mit Iran verwalten. Oman ist ein traditioneller Vermittler zwischen den USA und Iran. Hintere Kanäle laufen über es.
• Flugzeugträger-Abzug – Der iranische Abgeordnete Azizi behauptete, dass zwei US-Flugzeugträger (USS Abraham Lincoln und USS Gerald Ford) und 9.000 US-Soldaten die Region verlassen. Die USA haben nicht kommentiert. Wenn wahr, wird der ‚Schutzschild‘ dünner, nicht wegen iranischer Drohungen, sondern wegen echter Truppenverlegung.

Fazit: Khamenei spricht für das Inland und den radikalen Flügel der IRGC. Was für die Märkte zählt, ist, was er nicht getan hat. Er hat keinen Dschihad ausgerufen. Er hat keine Blockade der Straße angeordnet. Er hat lediglich eine neue Realität skizziert, in der Golfstaaten zwischen den USA und Iran navigieren werden, nicht als ‚Schutzschild‘ von irgendjemandem.

Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage

30 Tage (bis Ende Juni 2026):

• Die Gespräche in Doha werden trotz der Rhetorik fortgesetzt. Die Hauptfrage ist nicht ‚werden die USA gehen‘, sondern ‚was werden die Navigationsregeln sein‘. Erwarten Sie eine Ankündigung eines ‚gemeinsamen Straßenmanagement‘-Abkommens unter Beteiligung Omans und möglicherweise Katars.
• Brent-Öl wird in der Spanne von 90–95 $ bleiben, aber die Volatilität wird abnehmen. Die Märkte werden sich an Khameneis Drohungen gewöhnen und nicht mehr reagieren (so wie sie aufgehört haben, auf Raketenstarts zu reagieren).
• Aktien von katarischen und omanischen Logistikunternehmen (falls Sie Zugang haben) werden um 5–8 % steigen. Sie werden zum ‚Tor zum Golf‘.

90 Tage (bis Ende August 2026):

• Die USA werden teilweise Truppen aus Katar und Bahrain abziehen und sie nach Oman (das ein ‚freundlicher Neutraler‘ bleibt) und auf Flugzeugträger im Indischen Ozean verlegen. Dies wird als ‚Optimierung‘ präsentiert, nicht als Rückzug.
• Iran wird eine teilweise Freigabe von Vermögenswerten (nicht 10 Milliarden $, sondern weniger – 4–5 Milliarden $) und die Aufhebung der Seeblockade im Austausch für das Einfrieren seines Nuklearprogramms für 6 Monate erhalten.
• Regionale Aktienmärkte (Saudi-Arabien, VAE) werden um 3–5 % steigen, weil die Gefahr eines direkten Konflikts abnimmt und die Öleinnahmen stabil bleiben.

Aber es gibt ein Risiko eines harten Szenarios. Wenn Khamenei (der nie öffentlich aufgetreten ist) stirbt oder für handlungsunfähig erklärt wird, könnte der Machtkampf in Teheran zu einer echten Eskalation führen. Der radikale Flügel der IRGC könnte einen Vorfall provozieren, um den Tod von Khameneis Vater (Ali Khamenei, getötet am 28. Februar 2026 bei US- und israelischen Angriffen) zu rächen. Wahrscheinlichkeit: 15–20 %. Dann würde Öl auf über 110 $ steigen.

Redaktionelle Prognose

Asset: Brent-Rohöl – seitwärts mit Abwärtstrend in den nächsten 24–72 Stunden. Aktuelles Niveau: 92,50 $. Spanne: 91,00 $ – 94,00 $. Konfidenzniveau: mittel (60 %). Hauptrisiko: Plötzliche Nachrichten über einen tatsächlichen US-Truppenabzug aus Katar (nicht nur Khameneis Aussagen) würden Öl um 3–5 $ nach oben treiben, da Anleger das ‚Schutzschild‘ wirklich verschwinden sehen würden. Achten Sie auf offizielle Pentagon-Erklärungen, nicht auf Paydar. Khameneis Rhetorik ist bereits eingepreist; echte Aktionen sind es nicht.

— Editorial Team