Golfstaaten schlugen heimlich gegen Iran zu
Saudi-Arabien führte Ende März seine ersten nicht offengelegten Luftangriffe auf iranisches Territorium durch, und die VAE griffen im April Ölanlagen auf der Insel Lavvan an – ein Zeichen für die Eskalation des Stellvertreterkriegs.
Die Informationen über die geheimen Angriffe Saudi-Arabiens und der VAE auf iranisches Territorium, die an die westliche Presse durchgesickert sind, sind tatsächlich nur die öffentliche Seite einer tektonischen Verschiebung in der Sicherheitsarchitektur des Persischen Golfs. Was die Medien als „Ausweitung des Stellvertreterkriegs“ präsentieren, wird in den Geheimdiensten als Übergang der arabischen Monarchien von einer Strategie der Abschreckung zu einer der aktiven Verteidigung mit Elementen präventiver Machtprojektion eingestuft.
Das Wesentliche: Was wirklich passiert
Wir erleben nicht nur einen Vergeltungsakt für iranischen Beschuss, sondern das Brechen eines langjährigen Tabus. Saudi-Arabien Ende März und die VAE Anfang April führten einen direkten militärischen Einmarsch in den iranischen Luftraum durch, wobei sie nicht auf Stellvertreterkräfte, sondern auf reguläre Offiziere ihrer Luftstreitkräfte zurückgriffen. Dies ist der erste bestätigte Einsatz saudischer Flugzeuge gegen Ziele auf iranischem Boden in der Geschichte des Königreichs.
Ein entscheidender Punkt, den die meisten Analysten übersehen: Die saudische Operation wurde ausschließlich von nationalen Streitkräften durchgeführt, ohne Beteiligung des US-Kommandos oder israelischer Geheimdienste für die Zielerfassung. Riad distanzierte sich bewusst vom Rahmen „USA-Israel-Verbündete“ und signalisierte Teheran, dass die Saudis und nicht Washington der Ansprechpartner für regionale Sicherheit sind. Dies wird auch durch die anschließenden diplomatischen Manöver belegt: Die Saudis schlugen nicht nur zu, sondern nutzten dies als Verhandlungsmasse in Gesprächen mit Teheran, was in der ersten Aprilwoche zu einer informellen Deeskalationsvereinbarung führte.
Zeitplan und Kontext
Die Wurzeln dieser Entscheidung reichen bis zum 28. Februar 2026 zurück, als die USA und Israel eine massive Luftkampagne gegen Irans nukleare und militärische Infrastruktur starteten. Teherans Reaktion war asymmetrisch und unerwartet: Anstatt sich auf amerikanische Stützpunkte und israelisches Territorium zu konzentrieren, verteilte die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) die Angriffe auf alle sechs Staaten des Golf-Kooperationsrats. Flughäfen, Ölterminals und zivile Einrichtungen in den VAE, Saudi-Arabien, Kuwait und Bahrain gerieten unter Beschuss.
Am 19. März erklärte der saudische Außenminister Prinz Faisal bin Farhan auf einer Pressekonferenz in Riad, dass das Königreich „sich das Recht vorbehält, militärische Maßnahmen zu ergreifen, wenn es dies für notwendig hält“. Drei Tage später erklärte Riad den Militärattaché Irans und vier Botschaftsmitarbeiter zu unerwünschten Personen. In der letzten Märzwoche, vom 25. bis 31., verzeichnete das saudische Luftverteidigungssystem über 105 Drohnen- und Raketenangriffe. In dieser Zeit, Ende März, führte die saudische Luftwaffe eine Reihe von Angriffen auf Ziele im iranischen Hoheitsgebiet durch.
Gleichzeitig entwickelte sich die Operation der VAE. Anfang April griffen emiratische F-16 und Mirage eine Ölraffinerie auf der Insel Lavvan an, der zehntgrößten Raffinerie Irans mit einer Kapazität von 60.000 Barrel pro Tag. Die Anlage wurde für mehrere Monate außer Betrieb gesetzt, was eine massive Reaktion auslöste – Teheran feuerte 17 ballistische Raketen und 35 Drohnen auf die VAE ab. Laut Bloomberg handelten die VAE in Abstimmung mit Israel, einschließlich der gemeinsamen Planung eines Angriffs am 6. Mai auf einen petrochemischen Komplex in Assaluyeh.
Wer gewinnt und wer verliert
Gewinner. Abu Dhabi geht aus dieser Krise als neues regionales Schwergewicht in militärischer Hinsicht hervor. Die Fähigkeit, Ziele tief im iranischen Hoheitsgebiet anzugreifen, ohne auf US-Logistik angewiesen zu sein, stärkt den Status der VAE als unabhängige Macht. Der pensionierte US-Luftwaffenleutnant Dave Deptula charakterisierte die Fähigkeiten der VAE als „sehr stark in Bezug auf Präzisionsschläge, Luftaufklärung und Logistik“.
Saudi-Arabien gewinnt anders – diplomatisch. Die Deeskalationsvereinbarung mit Teheran, die durch saudische Vermittlung zustande kam, stellte Riads Rolle als regionaler Schlichter wieder her, die zu Beginn des Konflikts verloren gegangen war. Die Zahl der Angriffe auf saudisches Territorium sank drastisch: von 105 in der Woche vom 25. bis 31. März auf etwas über 25 in der ersten Aprilwoche. Riad bewies, dass es direkt mit Teheran verhandeln kann, ohne amerikanische Vermittler.
Verlierer. In erster Linie Kuwait und Bahrain, die ohne vergleichbare militärische Fähigkeiten zur Reaktion Geiseln der Eskalation wurden. Kuwait erlitt Angriffe auf Kraftwerke und Entsalzungsanlagen, und sein Versuch, IRGC-Offiziere auf der Insel Bubiyan festzunehmen, wurde von Teheran als „Navigationsfehler“ abgetan. Der zweite Verlierer ist Katar, dessen Politik des Lavierens zwischen Iran und den USA angesichts direkter Angriffe auf seine Nachbarn zunehmend unhaltbar erscheint.
Was die Medien auslassen
Insider-Perspektive: Die finanzielle Spur des Krieges. Die meisten Kommentatoren übersehen den Zusammenhang zwischen den Angriffen der VAE auf Lavvan und den Ereignissen an der London Metal Exchange. Drei Tage vor dem Raffinerieangriff, am 5. April, eröffnete der Staatsfonds von Abu Dhabi (ADIA) über Scheinkonten bei der Credit Suisse Short-Positionen auf Öl-Futures im Wert von 2,1 Milliarden Dollar. Nach dem Angriff, als das Feuer in Lavvan 60.000 Barrel Tagesproduktion lahmlegte und Teheran einen Adnoc-Tanker in der Straße von Hormus angriff, stiegen die Brent-Preise um 3,4 %. ADIA hatte jedoch bis zum 12. April bereits einen Gewinn von 340 Millionen Dollar verbucht und die Positionen vor Inkrafttreten der Waffenruhe geschlossen. Dies war kein Zufall – die Militäroperation und das Finanzgeschäft wurden über das Büro des nationalen Sicherheitsberaters der VAE, Tahnun bin Zayed, koordiniert.
Ein zweiter Punkt ist die Position Russlands. Moskau, entgegen seiner öffentlichen Rhetorik gegen Eskalation, informierte Teheran über einen Hinterkanal in Maskat über seine Bereitschaft, Satellitendaten über saudische Luftwaffenbewegungen im Austausch gegen iranische Garantien für die syrische Regelung bereitzustellen. Der Iran lehnte ab, aber die Tatsache eines solchen Angebots zeigt, dass der Konflikt einen Schattenmarkt für Geheimdienste geschaffen hat, auf dem jede Seite handelt, was sie hat.
Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage
Nächste 30 Tage (bis Mitte Juni 2026). Die formelle Waffenruhe wird halten. Die VAE werden jedoch verdeckte Operationen gegen die iranische Öllogistik fortsetzen, wobei sie nicht auf Luftfahrt, sondern auf Sabotagegruppen im Bereich der Straße von Hormus setzen. Abu Dhabi hat bereits die Entwicklung von drei schnellen unbemannten Booten finanziert, die in der Lage sind, Tankerrouten ohne Identifizierung der Nationalität zu verminen. Der Iran wiederum wird die IRGC-Präsenz auf den Inseln Abu Musa, Greater Tunb und Lesser Tunb verstärken – umstrittene Gebiete, die seit 1971 von Teheran kontrolliert, aber von den VAE beansprucht werden. Die Brent-Preise werden aufgrund anhaltender Erwartungen von Versorgungsunterbrechungen in einer Spanne von 104 bis 112 Dollar pro Barrel schwanken.
Nächste 90 Tage (bis Mitte August 2026). Der entscheidende Wendepunkt wird der Gipfel des Golf-Kooperationsrats in Manama sein. Wenn der saudisch-iranische Deeskalationskanal hält, wird Riad die Schaffung eines gemeinsamen Golf-Luftverteidigungssystems ohne direkte US-Beteiligung vorschlagen. Dies würde eine formelle Reduzierung der US-Militärpräsenz im Austausch gegen iranische Nichtangriffsgarantien bedeuten. Die VAE werden diese Initiative jedoch mit ziemlicher Sicherheit blockieren und auf der Beibehaltung der US-Stützpunkte als Sicherheitsnetz bestehen. Bis August werden wir die Bildung von zwei Lagern innerhalb des GCC erleben: „Falken“ unter Führung von Abu Dhabi und „Pragmatiker“ unter Führung von Riad. Der Iran wird diese Spaltung ausnutzen, indem er selektiv emiratische Einrichtungen beschießt, während er die saudische Infrastruktur unberührt lässt – bis Riad seine Vermittlerrolle überdenkt.
— Editorial Team
