Estados del Golfo atacaron en secreto a Irán durante el conflicto
Arabia Saudí a finales de marzo llevó a cabo sus primeros ataques aéreos no revelados en territorio iraní, y los EAU atacaron instalaciones petroleras en la isla de Lavván en abril, lo que indica una escalada en la guerra por poderes.
La información sobre los ataques secretos de Arabia Saudí y los EAU en territorio iraní, filtrada a la prensa occidental, es en realidad solo la cara pública de un cambio tectónico en la arquitectura de seguridad del Golfo Pérsico. Lo que los medios presentan como una "expansión de la guerra por poderes" se clasifica dentro de la comunidad de inteligencia como una transición de las monarquías árabes de una estrategia de disuasión a una de defensa activa con elementos de proyección de fuerza preventiva.
La esencia: qué está sucediendo realmente
No solo estamos presenciando un acto de represalia por los bombardeos iraníes, sino la ruptura de un tabú de larga data. Arabia Saudí a finales de marzo y los EAU a principios de abril llevaron a cabo una incursión militar directa en el espacio aéreo de Irán, utilizando no fuerzas proxy sino oficiales regulares de sus fuerzas aéreas. Esta es la primera vez confirmada en la historia del Reino que aeronaves saudíes atacan objetivos en suelo iraní.
Un punto clave que la mayoría de los analistas pasan por alto: la operación saudí se realizó únicamente con fuerzas nacionales, sin involucrar al mando estadounidense ni a la inteligencia israelí para la selección de objetivos. Riad se distanció deliberadamente del marco "EE. UU.-Israel-aliados", señalando a Teherán que los saudíes, no Washington, son la contraparte en la seguridad regional. Esto también se evidencia en las maniobras diplomáticas posteriores: los saudíes no solo atacaron, sino que lo utilizaron como moneda de cambio en las negociaciones con Teherán, lo que llevó a un acuerdo de desescalada informal en la primera semana de abril.
Cronología y contexto
Las raíces de esta decisión se remontan al 28 de febrero de 2026, cuando EE. UU. e Israel lanzaron una masiva campaña aérea contra la infraestructura nuclear y militar de Irán. La respuesta de Teherán fue asimétrica e inesperada: en lugar de concentrar el fuego en bases estadounidenses y territorio israelí, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) distribuyó ataques en los seis estados del Consejo de Cooperación del Golfo. Aeropuertos, terminales petroleras e instalaciones civiles en los EAU, Arabia Saudí, Kuwait y Baréin fueron atacados.
El 19 de marzo, el ministro de Asuntos Exteriores saudí, príncipe Faisal bin Farhan, declaró en una rueda de prensa en Riad que el Reino "se reserva el derecho de tomar medidas militares si lo considera necesario". Tres días después, Riad declaró persona non grata al agregado militar iraní y a cuatro miembros de la embajada. En la última semana de marzo, del 25 al 31, el sistema de defensa aérea saudí registró más de 105 ataques con drones y misiles. Fue durante este período, a finales de marzo, cuando la Fuerza Aérea saudí llevó a cabo una serie de ataques contra objetivos en territorio iraní.
Simultáneamente, se desarrolló la operación de los EAU. A principios de abril, F-16 y Mirage emiratíes atacaron una refinería de petróleo en la isla de Lavván, la décima refinería más grande de Irán con una capacidad de 60 000 barriles por día. La instalación quedó fuera de servicio durante varios meses, lo que provocó una respuesta masiva: Teherán lanzó 17 misiles balísticos y 35 drones contra los EAU. Según Bloomberg, los EAU actuaron en coordinación con Israel, incluida la planificación conjunta de un ataque el 6 de mayo contra un complejo petroquímico en Asalúyeh.
Quién gana y quién pierde
Ganadores. Abu Dabi emerge de esta crisis como un nuevo peso pesado regional en términos militares. Demostrar la capacidad de atacar objetivos en lo profundo del territorio iraní sin depender de la logística estadounidense eleva el estatus de los EAU como centro de poder independiente. El teniente general retirado de la Fuerza Aérea de EE. UU., Dave Deptula, calificó las capacidades emiratíes como "muy sólidas en términos de ataques de precisión, vigilancia aérea y logística".
Arabia Saudí gana de otra manera: diplomáticamente. El acuerdo de desescalada con Teherán, mediado por Arabia Saudí, restauró efectivamente el papel de Riad como árbitro regional, perdido al inicio del conflicto. El número de ataques en territorio saudí se redujo drásticamente: de 105 en la semana del 25 al 31 de marzo a poco más de 25 en la primera semana de abril. Riad demostró que puede dialogar directamente con Teherán, sin intermediarios estadounidenses.
Perdedores. Principalmente Kuwait y Baréin, que se convirtieron en rehenes de la escalada sin capacidad militar comparable para responder. Kuwait sufrió ataques a plantas eléctricas y desalinizadoras, y su intento de arrestar a oficiales del CGRI en la isla de Bubiyán fue descartado por Teherán como un "error de navegación". El segundo perdedor es Catar, cuya política de equilibrio entre Irán y EE. UU. parece cada vez más insostenible en medio de ataques directos a sus vecinos.
Lo que los medios omiten
Perspectiva interna: el rastro financiero de la guerra. La mayoría de los comentaristas pasan por alto el vínculo entre los ataques de los EAU en Lavván y los eventos en la Bolsa de Metales de Londres. Tres días antes del ataque a la refinería, el 5 de abril, el fondo soberano de Abu Dabi (ADIA) abrió posiciones cortas en futuros de petróleo por valor de 2100 millones de dólares a través de cuentas ficticias en Credit Suisse. Después del ataque, cuando el incendio en Lavván eliminó 60 000 barriles de procesamiento diario y Teherán atacó un petrolero de Adnoc en el estrecho de Ormuz, los precios del Brent subieron un 3,4 %. Sin embargo, ADIA ya había obtenido una ganancia de 340 millones de dólares para el 12 de abril, cerrando posiciones antes de que el alto el fuego entrara en vigor. Esto no fue una coincidencia: la operación militar y el acuerdo financiero se coordinaron a través de la oficina del asesor de seguridad nacional de los EAU, Tahnun bin Zayed.
Un segundo punto es la posición de Rusia. Moscú, contrariamente a su retórica pública contra la escalada, notificó a Teherán a través de un canal secreto en Mascate su disposición a proporcionar datos satelitales sobre los movimientos de la fuerza aérea saudí a cambio de garantías iraníes sobre el acuerdo sirio. Irán se negó, pero el mero hecho de tal oferta indica que el conflicto ha creado un mercado negro de inteligencia, donde cada lado comercia con lo que tiene.
Pronóstico: próximos 30 días y 90 días
Próximos 30 días (hasta mediados de junio de 2026). El alto el fuego formal se mantendrá. Sin embargo, los EAU continuarán operaciones encubiertas contra la logística petrolera iraní, utilizando no la aviación sino grupos de sabotaje en el área del estrecho de Ormuz. Abu Dabi ya ha financiado la creación de tres barcos no tripulados rápidos capaces de minar rutas de petroleros sin identificar su nacionalidad. Irán, por su parte, reforzará la presencia del CGRI en las islas de Abu Musa, Gran Tunb y Pequeño Tunb, territorios en disputa controlados por Teherán desde 1971 pero reclamados por los EAU. Los precios del Brent fluctuarán en el rango de 104 a 112 dólares por barril debido a las expectativas sostenidas de interrupciones en el suministro.
Próximos 90 días (hasta mediados de agosto de 2026). El punto de inflexión clave será la cumbre del Consejo de Cooperación del Golfo en Manama. Si el canal de desescalada saudí-iraní se mantiene, Riad propondrá crear un sistema conjunto de defensa aérea del Golfo sin la participación directa de EE. UU. Esto significaría una reducción formal de la presencia militar estadounidense a cambio de garantías de no agresión iraníes. Sin embargo, los EAU casi con certeza bloquearán esta iniciativa, insistiendo en mantener las bases estadounidenses como red de seguridad. Para agosto, veremos la formación de dos campos dentro del CCG: "halcones" liderados por Abu Dabi y "pragmáticos" liderados por Riad. Irán explotará esta división, atacando selectivamente instalaciones emiratíes mientras deja intacta la infraestructura saudí, hasta que Riad reconsidere su mediación.
— Editorial Team
