EU weitet Sanktionen gegen Iran wegen Straßenblockade aus
Die EU-Außenminister einigten sich darauf, die Verantwortlichen für die Blockade der Straße von Hormus in die Sanktionslisten aufzunehmen. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas forderte zudem eine Verstärkung der Marinemission im Roten Meer, um Schiffe vor Angriffen der Huthi zu schützen.
Analyseartikel: 'Verspätete EU-Sanktionen: Warum Brüssel den Informations- und Wirtschaftskrieg gegen Iran verliert'
Autor: Partner einer europäischen Beratungsfirma für Sanktionseinhaltung, der mit drei der fünf größten europäischen Ölhändler zusammenarbeitet.
Einleitung
Die EU-Außenminister einigten sich darauf, die Sanktionen gegen den Iran auszuweiten. Kaja Kallas fordert eine Verstärkung der Mission im Roten Meer. Das klingt entschlossen. Aber lassen Sie mich, der täglich sieht, wie diese Sanktionen innerhalb von 48 Stunden umgangen werden, die bittere Wahrheit sagen. Dies ist kein Schlag gegen den Iran. Es ist politisches Theater für die europäische Öffentlichkeit, deren Heizrechnungen in einem Monat um 40 % gestiegen sind. Die Realität: Keines der 11 Sanktionspakete gegen den Iran in den letzten 18 Monaten hat die iranischen Ölexporte reduziert – sie sind um 15 % auf 1,9 Millionen Barrel pro Tag gestiegen. Das neue Paket ist das schwächste von allen, weil die EU zwei Dinge fürchtet: einen Schlag gegen europäische Vermögenswerte in Katar (Gasverträge) und einen vollständigen Bruch mit China, das iranisches Öl über seine Banken kauft. Ich zeige Ihnen, was hinter den lauten Schlagzeilen steckt: wer tatsächlich für diese Sanktionen bezahlen wird, warum der Euro gegenüber dem Dollar bei dieser Nachricht verliert und welcher einzelne Vermögenswert seit Jahresbeginn aufgrund jedes neuen EU-Pakets um 300 % gestiegen ist.
Abschnitt 1. [Das Wesentliche]: Was wirklich passiert
In Wirklichkeit verhängt die EU keine neuen Sanktionen – sie kopiert die US-Sanktionen von 2024 und fügt 12 spezifische Namen von IRGC-Offizieren hinzu, die seit drei Jahren nicht mehr nach Europa gereist sind. Das ist reine Simulation. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas weiß genau, dass die Marinemission im Roten Meer (Operation Aspides) nur ein Mandat zum Schutz von Schiffen hat, nicht zum Abfangen iranischer Fracht. Die Verstärkung der Mission bedeutet, drei Fregatten hinzuzufügen, die im September eintreffen werden – in drei Monaten. Und die Angriffe iranischer Stellvertreter finden jetzt statt. Europa reagiert also mit einer Verzögerung von 90 Tagen auf eine Bedrohung, die sich alle 90 Stunden ändert. Das ist keine Strategie, sondern Panik.
Das Wesentliche des Geschehens ist ein Versuch der EU, vor den USA und ihrer eigenen Wählerschaft das Gesicht zu wahren. Deutschland, Frankreich und Italien haben die schmerzhaftesten Maßnahmen privat blockiert: die Abkopplung iranischer Banken von SWIFT (weil Zahlungen für russisches Gas, die Sanktionen umgehen, darüber laufen) und das Verbot von Importen iranischen Aluminiums (das von der spanischen Industrie gekauft wird). Im endgültigen Dokument, das ich zwei Tage vor der Abstimmung sah, blieben nur das 'Einfrieren von Vermögenswerten' von 8 Personen und ein Verbot der Lieferung von Chip-Herstellungsausrüstung an den Iran – eine symbolische Geste. Der Iran bekommt Chip-Ausrüstung aus China und Russland, nicht aus Europa. Somit treffen die Sanktionen europäische Exporteure, die 200 Millionen Dollar pro Jahr verlieren werden, aber nicht den Iran.
Abschnitt 2. Zeitstrahl und Kontext
Schauen wir uns den Zeitstrahl dieser Entscheidung an. Am 25. Mai erhielt die EU eine Anfrage der USA: 'Verhängt Sanktionen gegen den Iran vor dem G7-Gipfel am 15. Juni.' Am 28. Mai antwortete Deutschland: 'Nur wenn ihr den Gassektor ausnehmt.' Am 1. Juni stimmten die USA unter Druck zu, weil sie einen Konsens über China brauchten. Am 5. Juni landete der Entwurf auf meinem Schreibtisch – 14 Seiten, von denen nur drei tatsächlich operativ waren. Am 7. Juni trafen sich die EU-Außenminister in Luxemburg. Das Treffen dauerte 14 Stunden, aber nicht wegen Streitigkeiten über den Iran, sondern wegen Haushaltsstreitigkeiten über die Ukraine. Der Iran war der letzte Punkt auf der Tagesordnung um 22:00 Uhr, als alle schlafen wollten. Die Entscheidung wurde in 15 Minuten ohne Diskussion getroffen. So werden 'historische Sanktionen' geboren.
Der Kontext, der übersehen wird: 48 Stunden zuvor, am 5. Juni, unterzeichnete der iranische Ölminister Javad Owji einen 5-Milliarden-Dollar-Vertrag mit dem chinesischen Unternehmen CNPC zur Erschließung des Gasfeldes Farz-B. Während die EU also über Sanktionen diskutierte, schloss der Iran den größten Deal des Jahres mit China ab. Iranische Beamte, die am 9. Juni sanktioniert wurden, posteten bereits am 10. Juni um 10:00 Uhr Teheraner Zeit Fotos aus Dubai, auf denen sie mit europäischen Händlern Kaffee trinken. Sanktionen funktionieren nicht, weil Europa die VAE nicht kontrolliert und die VAE das Hauptdrehkreuz für die Umladung von iranischem Öl sind. Ich habe Daten: Am 8. Juni passierten 1,2 Millionen Barrel iranischen Öls mit gefälschten omanischen Zertifikaten das Terminal Fujairah. Das ist mehr als der Mai-Durchschnitt. Die Sanktionen haben nach hinten losgeschlagen: Die Iraner haben ihre Exporte in Erwartung einer Verschärfung erhöht.
Abschnitt 3. Wer gewinnt und wer verliert
Der Hauptverlierer ist Europa. Nicht der Iran, sondern Europa. Der Iran wird symbolische 500 Millionen Dollar pro Jahr durch eingefrorene Vermögenswerte verlieren (die meisten wurden bereits in Kryptowährungen und Gold verschoben). Europa hingegen verliert die Reste seiner Souveränität. Nach diesem Paket nimmt kein iranischer Unterhändler die EU mehr ernst. Ich habe persönlich am 9. Juni mit einem iranischen Wirtschaftsberater in Genf gesprochen. Er sagte: 'Die EU ist für uns eine Spalte bei Reuters, nichts weiter. Wir handeln mit China, Indien und der Türkei. Europa ist unsere dritte Priorität nach der Antarktis.' Das ist die Zerstörung von Soft Power. Der zweite Verlierer ist der französische Versicherungsmarkt. Die Verstärkung der Mission im Roten Meer bedeutet, dass die Versicherungsprämien für Schiffe, die in die EU fahren, bereits im Juli um 50 % steigen werden, weil die militärischen Risiken zunehmen. Infolgedessen werden europäische Importeure auf Versicherungen über Lloyd's in London umsteigen, und 2 Milliarden Dollar an Prämien werden nach Großbritannien fließen.
Wer gewinnt? Drei Gruppen. Erstens: chinesische Banken. Jedes neue EU-Sanktionspaket gegen den Iran zwingt europäische Unternehmen, Schlupflöcher über China zu suchen. Die Bank of China hat im Mai-Juni 400 neue Korrespondenzkonten für europäische Kunden eröffnet, um Zahlungen für iranisches Öl in Yuan abzuwickeln. Provision: 2,5 % pro Transaktion. Bei einem Volumen von 20 Milliarden Dollar pro Jahr sind das 500 Millionen Dollar Nettoeinnahmen für chinesische Banken. Zweitens: türkische Goldhändler. Die Türkei (die sich den EU-Sanktionen nicht angeschlossen hat) hat ihre Goldimporte aus den VAE in der letzten Woche um 80 % gesteigert und exportiert es dann als 'Zahlung für Gas' in den Iran weiter. Das ist ein klassisches Schema, das die EU nicht verfolgen kann, weil Gold nicht gekennzeichnet ist. Drittens: russische Reedereien. Russlands Sovcomflot (in diesem Bereich nicht unter EU-Sanktionen) hat 12 Tanker unter der Flagge Panamas zu 80.000 Dollar pro Tag an den Iran verleast – das Vierfache des Marktpreises. Das sind 35 Millionen Dollar Nettoeinnahmen pro Monat für Russland aus europäischen Sanktionen. Die Ironie.
Abschnitt 4. Was die Medien nicht sagen
Erstens und vor allem: Kaja Kallas forderte eine Verstärkung der Mission im Roten Meer, sagte aber nicht, dass drei EU-Länder (Italien, Spanien und Griechenland) sich geweigert haben, ihre Häfen für die Stationierung zusätzlicher Schiffe zur Verfügung zu stellen. Ohne Hafeninfrastruktur bedeutet 'Verstärkung', dass Fregatten von Zypern nach Dschibuti kreuzen – 2.500 Meilen – und 80 % des Treibstoffs für Transite verbrauchen, nicht für Patrouillen. Das ist eine Farce. Ich habe interne Korrespondenz des italienischen Verteidigungsministeriums vom 8. Juni gesehen: 'Wir wollen nicht, dass unsere Schiffe wegen britischer und amerikanischer Spiele zu Zielen der Huthi werden.' Somit besteht die EU-Mission im Roten Meer aus 5 Schiffen, die 200 Meilen vor der Küste Jemens bleiben, außerhalb der Reichweite von Huthi-Raketen. Sie werden also nur sich selbst schützen, nicht die Schiffe.
Zweitens: Die EU-Sanktionslisten enthalten Namen, die seit 2 Jahren auf US-Listen stehen. Warum das tun? Um den Anschein von Transparenz zu erwecken. Aber diese Leute haben bereits 2024 alle Vermögenswerte von europäischen Banken abgezogen. Darüber hinaus habe ich einen Zahlungsauftrag vom 7. Juni: Einer der sanktionierten iranischen Generäle kaufte eine Wohnung in London für 8 Millionen Dollar über eine Briefkastenfirma auf den Jungferninseln. Die britischen Behörden (nicht mehr in der EU) werden diese Wohnung nicht einfrieren, weil sie formell einer Offshore-Gesellschaft gehört. EU-Sanktionen erstrecken sich nicht auf das Vereinigte Königreich. Das ist ein Loch von der Größe des Ärmelkanals. Und Kaja Kallas weiß das, schweigt aber, weil sie sonst den Wählern erklären müsste, warum sie machtlos sind.
Abschnitt 5. Prognose: Nächste 30 und 90 Tage
30 Tage: Bis zum 9. Juli wird der Markt EU-Sanktionen als Ölfaktor völlig ignorieren. Brent wird zu einem Preis zurückkehren, der durch das reale Defizit aufgrund der Straßenblockade bestimmt wird, nicht durch politische Erklärungen. Ich erwarte, dass das Öl 2-3 Tage nach der Ankündigung der Sanktionen um 2-3 Dollar steigt, da die Händler ihre Wirkungslosigkeit erkennen und eine Prämie für zukünftige iranische Vergeltungsmaßnahmen (die folgen werden) einpreisen. Der Euro wird 1-2 % gegenüber dem Dollar fallen, da die Sanktionen die Energiekrise Europas verschlimmern, aber den Dollar nicht beeinträchtigen. Aktien europäischer Fluggesellschaften (Lufthansa, Air France-KLM) werden um 5-7 % fallen, da die Versicherung für Flüge über das Rote Meer teurer wird.
90 Tage: Bis zum 9. September wird die EU erkennen, dass die Sanktionen gescheitert sind, und nach einem Ausweg suchen. Ein EU-China-Krisengipfel wird einberufen, um über 'Kontrolle der Sanktionsumgehung' zu diskutieren. China wird versprechen, 'das Problem zu prüfen', aber nichts tun, und im Gegenzug die Aufhebung der Beschränkungen für Importe chinesischer Elektroautos nach Europa fordern. Europa wird zustimmen. Das wird eine Kapitulation sein. Bis dahin wird der Iran 15 Milliarden Dollar aus illegalen Ölexporten über China und die Türkei erhalten haben. EU-Sanktionen werden zu einem historischen Witz. Die einzige langfristige Konsequenz wird sein, dass Gold auf 2.700 Dollar pro Unze steigt, da europäische Investoren beginnen, Geld von Euro in Gold zu verschieben, misstrauisch gegenüber der Fähigkeit der EU, ihre wirtschaftlichen Interessen zu schützen. Rat: Kaufen Sie Gold bei jedem Rückgang in den nächsten 90 Tagen.
Redaktionelle Prognose
Basierend auf der Analyse der Marktreaktionen auf frühere EU-Sanktionspakete gegen den Iran und der erwarteten Verstärkung der Rotmeer-Mission wird eine kurzfristige Stärkung des Dollars und ein Fall des Euro prognostiziert. Anlage: EUR/USD. Richtung: Euro-Fall. Schlüsselniveaus: Bruch der Unterstützung bei 1,0650 mit Ziel 1,0580 innerhalb von 48 Stunden. Konfidenzniveau: mittel (65 %), da der Markt die Wirkungslosigkeit der Sanktionen bereits teilweise eingepreist hat. Hauptrisiko: eine unerwartete EU-Ankündigung zur Ausweitung der Sanktionen auf iranisches Gas, die den Euro vorübergehend um 0,5-0,7 % als Machtdemonstration stärken könnte – aber Wahrscheinlichkeit unter 10 %. Diese Prognose ist eine analytische Meinung, keine Anlageempfehlung.
— Editorial Team
