Trump fordert Saudi-Arabien und Katar auf, den Abraham-Abkommen nach der Iran-Einigung beizutreten
Der US-Präsident führte Gespräche mit den Führern der Länder, aber Riad lehnte erneut ab und machte die Normalisierung mit Israel von der Schaffung eines palästinensischen Staates abhängig.
Schlagzeile: Trump, Saudi-Arabien und der Deal des Jahrhunderts-2. Warum die Märkte die 'obligatorischen' Abraham-Abkommen ignorieren
Autor: Unabhängiger Finanzanalyst (Geschäftsführender Direktor eines Makro-Hedgefonds, MENA-Spezialist)
Als Donald Trump Ende Mai 2026 in den sozialen Medien ankündigte, dass der Beitritt Saudi-Arabiens und Katars zu den Abraham-Abkommen eine "obligatorische" Bedingung des Deals mit dem Iran sein sollte, hielt ich das zunächst für einen weiteren Verhandlungstrick. Aber als ich hörte, dass es während einer Telefonkonferenz mit den Führern der Länder "Stille gab, woraufhin Trump fragte, ob noch alle in der Leitung seien", wurde mir klar: Das ist ein Scheitern. Und ein Scheitern von solchem Ausmaß, dass es konkrete finanzielle Folgen haben wird.
Die Märkte reagierten schwach – der Dollar legte leicht zu, Öl korrigierte etwas, GCC-Anleihen bewegten sich nicht. Anleger liegen falsch. Sie sehen das als politisches Gerede. Aber ich sehe den Beginn des Endes des "Dollar-Privilegs" im Persischen Golf. Wenn der US-Präsident öffentlich sagt, die Araber "schuldeten ihm etwas", und als Antwort Stille erhält, gefolgt von einer direkten Ablehnung, die an die Schaffung eines palästinensischen Staates geknüpft ist – das ist keine Diplomatie. Es ist eine Demonstration, dass die alte Ordnung, in der Washington die Bedingungen diktierte und Riad gehorchte, für immer vorbei ist.
Lassen Sie uns aufschlüsseln, wohin das Geld aufgrund dieser geopolitischen Kluft fließen wird.
[Der Kern]: Was wirklich passiert
Trump versucht, den amerikanischen Falken (wie Senator Lindsey Graham, der vor Zugeständnissen an den Iran warnte) die Idee zu verkaufen, dass der Deal mit dem Iran keine "Kapitulation der Positionen", sondern eine "historische Umstrukturierung" des Nahen Ostens sei. Dazu hängt er die Erweiterung der Abraham-Abkommen an und verwandelt die freiwillige Normalisierung in Erpressung: "Unterschreibt – ihr bekommt einen Deal mit dem Iran und US-Schutz; unterschreibt nicht – ihr bleibt allein mit Teheran."
Aber der Mechanismus schlug fehl. Saudi-Arabien, das 2020 den ersten Abkommen (Abu Dhabi und Manama) im Wesentlichen stillschweigend zugestimmt hatte, lehnt jetzt kategorisch ab. Und hier liegt die nicht offensichtliche Erkenntnis, die Wall-Street-Händler nicht sehen: Saudi-Arabien hat keine Angst mehr vor US-Drohungen.
Schauen Sie sich die Zahlen an. Im Jahr 2026 kauft China 28 % des gesamten saudischen Öls, während die USA weniger als 7 % kaufen. Wenn Trump sagt "ihr schuldet mir etwas", schaut Kronprinz Mohammed bin Salman nach Peking. Darüber hinaus hat Riad einen Hebel, der unerwähnt bleibt: Der saudische Staatsfonds (PIF) hält Anteile an US-Tech-Giganten (Uber, Live Nation) im Wert von zig Milliarden Dollar. Die Drohung, diese Vermögenswerte zu verkaufen, ist eine Atombombe für den Nasdaq. Niemand im Weißen Haus will das.
Also war Trump gezwungen, seinem eigenen Ultimatum eine seltsame Einschränkung hinzuzufügen: "Vielleicht können ein oder zwei Länder nicht unterschreiben, und das wird akzeptiert." Das ist keine Stärke; es ist Panik. Es ist ein Eingeständnis, dass der "Deal des Jahrhunderts" in seiner ursprünglichen Form tot ist.
Zeitleiste und Kontext
Die Kluft entstand nicht im Mai 2026. Sie hatte sich im letzten Jahr angebahnt. Das Schlüsseldatum ist Mai 2025, als Israel eine groß angelegte Operation im Libanon startete und den Iran bombardierte, und die Saudis sich öffentlich distanzierten und erklärten, sie würden die Nutzung ihres Luftraums für Angriffe auf den Iran nicht zulassen. Das war das erste Warnsignal.
Das zweite Warnsignal kam im September 2025, als Mohammed bin Salman in einem Interview mit Fox News die Normalisierung offiziell zum ersten Mal an die Schaffung eines palästinensischen Staates knüpfte. Das war nicht nur eine Bedingung – es war eine Forderung, die die derzeitige rechtsgerichtete israelische Regierung (Netanjahu, der am 28. Mai 2026 die Annektierung von 70 % des Gazastreifens ankündigte) niemals erfüllen würde.
Und der dritte, entscheidende Schlag war der Konflikt mit dem Iran selbst. Saudi-Arabien sah, wie die USA und Israel in einem Krieg stecken blieben, der seit Februar 2026 andauert. Sie sahen, wie die Huthi ihre Tanker angriffen und die amerikanischen Luftabwehrsysteme nicht immer perfekt funktionierten. In einer solchen Situation wäre es politischer Selbstmord für Riad, einen Deal mit Israel zu machen, das selbst in den USA (unter MAGA-Wählern wächst die Ablehnung von Netanjahus Politik) an Unterstützung verliert.
Interessanterweise fand Riad einen eleganten Ausweg. Sie sagen nicht direkt "nein" zu Trump ins Gesicht (das wäre eine Beleidigung). Sie sagen: "Kein palästinensischer Staat – kein Deal." Damit schieben sie die Verantwortung auf Israel. Und die Märkte beginnen zu verstehen: Der Konflikt im Nahen Osten ist jetzt nicht die USA gegen den Iran, sondern Israel gegen den Rest der Welt, einschließlich seiner ehemaligen Verbündeten am Golf.
Wer gewinnt und wer verliert
Gewinner:
- Chinesische Yuan-Öl-Futures (INE). Wenn die GCC unter Druck einen Deal mit den USA ablehnt, suchen sie alternative Sicherheitsgarantien. China bietet ihnen diese durch militärische Zusammenarbeit und Yuan-Abrechnung. Eine Verlagerung von nur 10 % des saudischen Öls auf den Yuan ist ein Auslöser für die Entdollarisierung. Ich sehe die Handelsvolumina an der Shanghai International Energy Exchange im Vergleich zum letzten Quartal um 35 % gestiegen.
- Europäische Rüstungskonzerne (MBDA, Eurosam). Die Saudis und Kataris haben erkannt, dass die amerikanische "Militärgarantie" jetzt zu teuer ist (in Form der Auflage, Abkommen mit Israel zu unterzeichnen) und nicht 100 % zuverlässig ist. Sie beginnen, ihre Beschaffung zu diversifizieren. Der Vertrag für das SAMP/T-Luftabwehrsystem (das europäische Äquivalent zu Patriot) für Katar im Wert von 2,5 Milliarden Dollar ist erst der Anfang.
- Indien und I2U2. Während alle auf die gescheiterten Verhandlungen schauen, gewinnt Indien leise. Die USA, die versuchen, das Gesicht zu wahren, werden den IMEC-Wirtschaftskorridor (Indien-Naher Osten-Europa) noch stärker vorantreiben, der von den Arabern keine politische Anerkennung Israels verlangt, ihnen aber Zugang zum indischen Markt verschafft. Indische Hafenbetreiber (Adani Ports) haben bereits Präferenzen in den VAE erhalten.
Verlierer:
- Israelischer Hightech-Sektor (Aktien von Check Point, Wix, NICE Systems). Die Weigerung Saudi-Arabiens, die Beziehungen zu normalisieren, entzieht israelischen Startups den Zugang zum großen saudischen Markt (Geschäfte im Wert von Milliarden Dollar werden um Jahre verschoben). Darüber hinaus haben Investoren aus den Golfstaaten, die nach 2020 aktiv in israelische Hightech-Fonds eingestiegen waren, begonnen, Kapital leise nach Dubai und Riad zurückzuführen.
- US-Dollar (DXY). Das ist ein langfristiger Trend, aber er beschleunigt sich. Wenn Saudi-Arabien ein Ultimatum eines US-Präsidenten öffentlich ignoriert, signalisiert das den Zentralbanken weltweit: "Dollar-Reserven sind nicht mehr politisch geschützt." Im letzten Monat haben die Bank of China und die Zentralbank der Türkei ihre Goldreserven erhöht und US-Staatsanleihen verkauft.
- US-Fluggesellschaften (Delta, United). Paradox, aber wahr. Die Ablehnung eines Deals mit dem Iran und das Scheitern der Abraham-Abkommen-2 bedeuten, dass der Konflikt in der Straße von Hormus nicht schnell enden wird. Die Kerosinpreise bleiben hoch. Die Margen der Fluggesellschaften werden weiter schrumpfen.
Was die Medien nicht sagen
Das Interessanteste ist der Vorschlag des Iran, der unbemerkt blieb. Der Iran, der von Trumps Druck auf die Araber erfuhr, erklärte öffentlich, er werde ebenfalls "einen Beitritt zu den Abraham-Abkommen in Betracht ziehen, wenn sich die Politik Tel Avivs ändert." Das ist natürlich Propaganda. Aber der Punkt ist ein anderer: Der Iran zeigt den Arabern, dass sie einen direkten Dialog ohne US-Vermittlung führen können (über Oman und Katar). Wenn Riad und Teheran direkt ein gegenseitiges Nichtangriffsabkommen schließen (und solche Gerüchte kursieren seit einem Monat), werden die USA im Persischen Golf völlig isoliert sein.
Der zweite Punkt: die Rolle Pakistans. Islamabad, das bis vor kurzem versuchte, die USA und den Iran zu versöhnen, lehnte den Deal öffentlich und entschieden ab und bezeichnete ihn als "den nationalen Interessen zuwiderlaufend." Das ist wichtig, weil Pakistan die einzige muslimische Atommacht ist. Und seine Weigerung schafft einen rechtlichen Präzedenzfall. Jetzt kann Saudi-Arabien sagen: "Tut mir leid, Donald, selbst das atomare Pakistan hat nicht unterschrieben, also werden wir es sicherlich auch nicht tun."
Und schließlich zum Gold. Alle Umfragedaten zeigen, dass 81 % der Bevölkerung in Saudi-Arabien gegen eine Normalisierung sind. Monarchien fürchten Revolutionen. Deshalb sind sie in der Palästinenserfrage so unnachgiebig. Sie müssen der Straße zeigen, dass sie Jerusalem nicht aufgeben. Dieser innere Druck ist viel stärker als Trumps äußerer Druck.
Prognose: Nächste 30 Tage und 90 Tage
30 Tage (Juni 2026):
Washington wird versuchen, die Situation durch einen Kompromiss zu retten. Höchstwahrscheinlich werden sie die "obligatorische" Anforderung für Saudi-Arabien fallen lassen und sich auf "Ausweitung der wirtschaftlichen Zusammenarbeit" ohne formelle Normalisierung beschränken. Aber der Schaden ist angerichtet. Das Vertrauen zwischen den USA und dem GCC ist untergraben. Dies wird dazu führen, dass Ölkontrakte für Juli-August mit einem höheren Abschlag für asiatische Käufer abgeschlossen werden, was die Brent-Preise leicht senkt (95-98 $), aber die Volatilität erhöht.
Am Devisenmarkt wird der Schweizer Franken (CHF) als "neutraler Vermögenswert" für nahöstliches Kapital stärker. Ich erwarte, dass das Währungspaar USD/CHF unter 0,85 fällt.
90 Tage (September 2026):
Das wahrscheinlichste Szenario ist, dass Saudi-Arabien die Schaffung eines alternativen "Helsinki-Abkommens für den Golf" (einschließlich des Iran) initiiert, bei dem die USA nicht der Hauptschiedsrichter, sondern einer der Teilnehmer wären. Dies würde die Abraham-Abkommen als Marke entwerten. Für die Märkte bedeutet dies, dass die militärische Prämie bei den Ölpreisen sinkt, aber eine neue Prämie entsteht – für die Unsicherheit der neuen Sicherheitsarchitektur.
Aktien von US-Banken mit großer Präsenz in Saudi-Arabien (Citi, HSBC) könnten leiden, da die Saudis einen Teil ihrer Girokonten von Dollar auf Euro und Yuan umschichten, um Geschäfte mit Europa und China zu finanzieren. Das ist kein Zusammenbruch, sondern ein langsamer Druck auf die Kurse.
Redaktionelle Prognose
Anlage: Währungspaar USD/SAR (US-Dollar / Saudi-Riyal).
Richtung: Seitwärts mit Tendenz zur Dollarschwäche (de facto – Schwächung des Riyals, aber er ist an den Dollar gekoppelt).
Schlüsselniveaus: Offizieller Kurs 3,75 SAR/USD. Aber auf dem Schwarzmarkt und über Terminkontrakte (NDF) wird der saudische Riyal mit einem Abschlag gehandelt. Ich erwarte, dass sich der Terminabschlag in den nächsten 72 Stunden auf 3,78-3,80 ausweitet, was auf steigende Risiken einer Abwertung oder einer Lösung von der Dollarbindung hindeutet.
Vertrauensniveau: Mittel (65 %).
Hauptrisiko: Wenn Trump unerwartet Zugeständnisse in Palästina macht und beispiellosen Druck auf Netanjahu ausübt (Wahrscheinlichkeit unter 10 %), wird der Riyal stärker und der Abschlag verschwindet. Achten Sie auf Notfallsitzungen von Netanjahus Kabinett – jeder Hinweis auf einen Rücktritt rechter Minister wird ein Signal zum Kauf des Riyals sein.
— Editorial Team
