USA und Oman führen Geheimgespräche mit Iran über Deeskalation in der Straße – Medien
Oman und die USA führen Geheimgespräche mit dem Iran, um die Lage im Persischen Golf zu deeskalieren, berichtet Reuters. Iranische Beamte bestätigen Austausch mit Washington, bezeichnen die Atmosphäre jedoch als „äußerst misstrauisch".
Analyseartikel: „Das omanische Dreieck: Warum geheime US-Iran-Gespräche zum Scheitern verurteilt sind, die Märkte aber bereits kassieren"
Autor: Ehemaliger Berater für Nahost-Diplomatie an einem europäischen Außenministerium, derzeit Berater von Rohstoffhändlern zu geopolitischen Risiken.
Einleitung
Reuters berichtet über geheime US-Iran-Gespräche unter Vermittlung Omans. Iraner bezeichnen die Atmosphäre als „äußerst misstrauisch". Eine nette Schlagzeile: Diplomatie funktioniert, der Krieg könnte enden. Aber lassen Sie mich, als jemand, der in den letzten 15 Jahren drei Runden von US-Iran-Kontakten von innen gesehen hat, die Wahrheit sagen. Diese „Gespräche" sind kein Versuch, Frieden zu schließen. Sie sind ein Versuch jeder Seite, Zeit zu gewinnen und ihre Version einer „neuen Normalität" in der Straße von Hormus durchzusetzen. Oman, das als Vermittler fungiert, steckt zwischen Hammer und Amboss: Die USA verlangen, dass es die Beziehungen zum Iran abbricht, während der Iran Maskat als den einzigen Partner sieht, der seine Kontrolle über die Straße legitimieren kann. Ich werde Ihnen zeigen, warum diese Gespräche eine Falle für den Dollar sind, wie Oman zum Hauptnutznießer der Krise geworden ist und warum Öl selbst im Falle eines „Friedens" nicht fallen wird.
Abschnitt 1. [Der Kern]: Was wirklich passiert
Vergessen Sie „Deeskalation". Es geht um die Neufassung der Regeln für die Schifffahrt in der Straße von Hormus – einem der am stärksten geschützten völkerrechtlichen Regime. Der Iran hat bereits die sogenannte „Persian Gulf Strait Authority" geschaffen, die Schiffe für Durchfahrtsgenehmigungen kontaktieren müssen. Dies ist eine faktische Kontrolle mit der Möglichkeit, Gebühren zu erheben. Teheran nennt sie „Umwelt- und Ausgleichszahlungen" für Schäden durch US-Militäroperationen. Die USA nennen es Piraterie.
Das wahre Wesen der Gespräche ist der Versuch, eine rechtliche Formel zu finden, die es dem Iran erlaubt, das Gesicht (und die Kontrolle) zu wahren, und den USA, das Prinzip der freien Schifffahrt zu erhalten. Oman ist der ideale Vermittler, weil es wie der Iran ein Anrainerstaat der Straße ist. Jede Vereinbarung zur Verwaltung der Straße erfordert seine Beteiligung. Aber genau das verärgert Washington: Trump hat bereits gedroht, Oman zu „bombardieren", wenn es mit dem Iran eine gemeinsame Verwaltung und Gebührenerhebung vereinbart. Maskat dementiert öffentlich Pläne zur Gebührenerhebung und schwört auf die Freiheit der Schifffahrt. Aber hinter verschlossenen Türen, so The Wall Street Journal, verlangen die USA von Oman, sich zu entscheiden und die Beziehungen zu Teheran abzubrechen.
Die „äußerst misstrauische" Atmosphäre, die die Iraner beschreiben, ist gegenseitiges Misstrauen, das so tief ist, dass selbst der Vermittler unter Bombendrohung steht. Die Iraner glauben nicht, dass die USA wirklich Frieden wollen (sie denken, Trump versucht nur, die Ölpreise vor den Wahlen zu senken). Die Amerikaner glauben nicht, dass Oman neutral bleibt. In dieser Hölle des Misstrauens sind alle Gespräche nichts weiter als Informationsrauschen, das Händler für Volatilität ausnutzen.
Abschnitt 2. Zeitleiste und Kontext
Der entscheidende Kontext, der in der Reuters-Meldung fehlt, ist die Zeitleiste des US-Drucks auf Oman. Am 1. Juni berichtete The Wall Street Journal, dass Washington von Maskat verlangt, die Beziehungen zu Teheran abzubrechen. Wenige Tage zuvor drohte Donald Trump in einem informellen Gespräch mit Journalisten, Oman „in die Luft zu jagen", falls es sich Irans „Steuersystem" für die Schiffsdurchfahrt anschließt. Finanzminister Scott Bessent unterstützte die Drohung und versprach Sanktionen. Der omanische Botschafter in den USA führte dringende Gespräche im US-Außenministerium, um zu versichern, dass keine Gebühren erhoben würden.
Der Iran seinerseits versucht, die Gespräche als technische Konsultationen mit Oman darzustellen. Präsident Peseschkian erklärte bereits im März: „Es finden keine geheimen Gespräche mit Washington statt, nur offene Kontakte mit Oman." Dies ist eine bequeme Position: direkte Kommunikation mit dem „Feind" abstreiten, aber den Kanal über Oman offenhalten. Solche indirekten Gespräche über einen Vermittler sind ein Klassiker der US-Iran-Diplomatie seit dem Atomabkommen von 2015.
Ende Februar 2026, buchstäblich einen Tag vor Beginn des umfassenden Krieges, organisierte Oman eine dritte Gesprächsrunde in Genf, bei der die Seiten „kreative Ideen" austauschten. Die Ideen waren so „kreativ", dass die USA und Israel zwei Tage später begannen, den Iran zu bombardieren. Das sagt viel aus: Für die Parteien sind Gespräche und Krieg keine Alternativen, sondern parallele Instrumente. Jetzt, im Juni, sehen wir das gleiche Szenario wieder: Hinter verschlossenen Türen diskutieren Diplomaten etwas, während an der Oberfläche Raketenangriffe und Blockaden stattfinden.
Abschnitt 3. Wer gewinnt und wer verliert
Der größte Verlierer in dieser Geschichte ist das internationale Seerecht und folglich der Dollar als Zahlungsmittel für Öl. Wenn der Iran (mit stillschweigender Zustimmung Omans) ein System von Genehmigungen und Gebühren in Hormus legitimiert, schafft das einen Präzedenzfall, der das Prinzip der freien Schifffahrt zerstört. Andere Länder – zum Beispiel China im Südchinesischen Meer – werden dies sofort ausnutzen. Die Internationale Seeschifffahrts-Organisation (IMO) hat bereits erklärt, dass es keine rechtliche Grundlage für die Erhebung von Gebühren für die Durchfahrt durch internationale Meerengen gibt. Aber der Iran kümmert sich nicht um die IMO, wenn er Raketen hat.
Der zweite Verlierer sind Saudi-Arabien und die VAE. Sie sehen, wie ihr wichtigster Verbündeter, die USA, damit droht, Oman zu bombardieren – eines der stabilsten und freundlichsten Golfstaaten. Wenn Washington bereit ist, einen Verbündeten für Neutralität „in die Luft zu jagen", was können Riad oder Abu Dhabi dann erwarten, wenn ihre Interessen von denen Amerikas abweichen? Dies untergräbt das Vertrauen in alle US-Sicherheitsgarantien in der Region.
Wer gewinnt? Paradoxerweise Oman selbst. Ja, die USA üben Druck aus. Aber der Krieg in Hormus hat Maskat ein wirtschaftliches Wunder beschert. Die Häfen von Sohar, Salala und Duqm sind zu den einzigen großen Drehkreuzen im Golf geworden, die sowohl Hormus als auch Bab al-Mandab umgehen. Seit Kriegsbeginn ist der Transit durch omanische Häfen um 117 % gestiegen. Oman wandelt sich von einem Vermittler zu einem globalen Logistikbetreiber. Selbst Trumps Drohungen werden diesen Prozess nicht stoppen, denn Schiffe fahren dorthin, wo es sicher ist. Und Oman gewährleistet diese Sicherheit, indem es mit dem Iran verhandelt. Auch China gewinnt: Es erhält einen stabilen Ölversorgungskanal über omanische Häfen und Zahlungen in Yuan, unter Umgehung des Dollar-Systems.
Abschnitt 4. Was die Medien auslassen
Die erste Auslassung betrifft den Inhalt der „äußerst misstrauischen" Gespräche. Der Iran ist laut The Guardian bereit, die Straße innerhalb eines Monats nach Unterzeichnung eines Abkommens zu öffnen. Die Iraner haben sogar Daten veröffentlicht, dass über 300 Reedereien bereits Genehmigungen bei ihrer „Straßenbehörde" beantragt haben. Sie wollen zeigen, dass ihr Regime funktioniert und Verhandlungen notwendig sind. Aber die USA bestehen auf einem Punkt: keine Gebühren. Trump braucht einen Sieg bei den Novemberwahlen, und „freie Straße" ist ein großartiger Slogan. Die Iraner brauchen Geld und Sanktionserleichterungen. Die Parteien feilschen um den Preis der Durchfahrt, nicht um das Prinzip des Friedens.
Die zweite Auslassung: Oman belügt sowohl die USA als auch den Iran. Maskat erklärt öffentlich, es werde keine Gebühren erheben und seine Gespräche mit Teheran dienten nur der Sicherheit und der Einhaltung des Völkerrechts. Aber hinter dem Rücken aller diskutieren sie ein System von „entgeltlichen Dienstleistungen": Navigationshilfe, Rettungseinsätze, Umweltüberwachung. Formal ist es keine „Maut", sondern eine „Servicegebühr". Der Unterschied liegt nur im Namen. Und die USA wissen das. Deshalb sind sie so nervös. Aber sie können Oman nicht öffentlich der Lüge bezichtigen, weil sie Maskat als Basis für Geheimdienste und Logistik brauchen.
Die dritte Auslassung: Die Rolle Israels wird ignoriert. Laut Analysten von Gulf State Analytics ist es Israel, das in Washington eine harte Linie gegen Oman betreibt. Israel braucht keinen neutralen Vermittler, der einen Deal mit dem Iran abschließen könnte. Es will Eskalation. Oman, das wiederholt israelische Aktionen in Gaza und im Libanon verurteilt hat, wird in Tel Aviv als „problematischer Akteur" angesehen. Also stecken hinter Trumps Drohungen gegen Oman nicht nur US-Wahlen, sondern auch israelischer Einfluss. Die Medien schweigen darüber, um die Erzählung „USA gegen Iran" nicht zu verkomplizieren.
Abschnitt 5. Prognose: Nächste 30 und 90 Tage
30 Tage: Die Gespräche werden zu nichts führen. Der Iran wird die Kontrolle über die Straße nicht aufgeben – es ist sein einziges Druckmittel. Die USA werden nicht zustimmen, Irans „Steuer" zu legitimieren. Oman wird weiter lavieren und vom Transit profitieren. Brent-Öl wird in der Spanne von 90-105 $ bleiben, da der Markt eine verlängerte Blockade bereits eingepreist hat. Jede Nachricht über „Fortschritte" wird einen Rückgang um 5-7 $ auslösen, und jede Nachricht über „Scheitern" einen ähnlichen Anstieg. Ich erwarte mindestens drei solcher Zyklen in einem Monat. Gold und Bitcoin werden bei jeder Spannungswelle steigen. Der Dollar wird sich verstärken, da Anleger aus Unsicherheit in sichere Häfen fliehen.
90 Tage: Bis September werden die USA erkennen, dass sie Oman nicht zwingen können, die Beziehungen zum Iran abzubrechen. Maskats wirtschaftliche Interessen (117 % Hafenwachstum und Integration in die chinesische Logistik) überwiegen den politischen Druck. Washington wird gezwungen sein, einen Deal zu machen: Die USA werden die faktische gemeinsame Verwaltung der Straße durch Iran und Oman anerkennen, und im Gegenzug wird der Iran zusagen, die Durchfahrt von US-Kriegsschiffen nicht zu behindern. Dies wird wie ein „diplomatischer Sieg" für Trump aussehen, aber in Wirklichkeit wird es eine Kapitulation vor der Realität sein. Öl wird für ein paar Wochen auf 80-85 $ fallen, dann wieder steigen, weil die „neue Normalität" eine Risikoprämie beinhalten wird. Die wichtigste Erkenntnis: Diplomatie wird Hormus nicht wieder so öffnen, wie es vorher war. Die Welt hat sich verändert. Investieren Sie in omanische Logistik (ETF auf Nahost-Häfen), Gold und Unternehmen, die von hohen Ölpreisen profitieren.
Redaktionelle Prognose
Angesichts der Nachrichten über geheime Gespräche und ohne sichtbaren Durchbruch wird der Markt dies wahrscheinlich als „Rauschen" wahrnehmen. Erwarten Sie hohe Ölvolatilität mit Abwärtstendenz kurzfristig, da Händler Gewinne aufgrund diplomatischer Gerüchte mitnehmen. Asset: Brent (Futures). Richtung: Konsolidierung in einer Spanne mit Risiko eines Rückgangs auf 88 $. Schlüsselniveaus: Widerstand 93,50 $, Unterstützung 88,00 $. Konfidenzniveau: mittel (60 %) – zu viele widersprüchliche Signale von den Parteien. Hauptrisiko: eine unerwartete gemeinsame Erklärung der USA und des Iran zu Grundprinzipien für die Freigabe der Straße, die Brent innerhalb von 24 Stunden auf 85 $ stürzen lassen könnte. Diese Prognose ist eine analytische Meinung, keine Anlageberatung.
— Editorial Team
